Эксперт:даже древний МиГ-21 разорвёт новейший F-35

Американский эксперт: Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35

Новейший американский истребитель пятого поколения F-35 настолько плох, что в воздушном бою его мог бы уничтожить даже «древний» советский истребитель МиГ-21. Так считает известный американский аналитик Пьер Спрей. Он прокомментировал RT опубликованный на днях доклад экспертов, считающих проект F-35 крайне неудачным.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/109285

Американский истребитель пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II, который СМИ в Соединённых Штатах называют золотым из-за крайне высокой стоимости, в бою может быть легко уничтожен не только советскими истребителями четвёртого поколения Су-27 и МиГ-29, но даже «древним» МиГ-21. Об этом в интервью RT заявил Пьер Спрей — известный американский аналитик, специализирующийся на сфере обороны.
«Су-27 и даже МиГ-29, которые не совсем хороши, имеют большую площадь крыла по отношению к своей массе, большую мощность двигателя по отношению к массе, могут нести больше вооружения класса «воздух — воздух» или «воздух — земля». Поэтому если F-35 встретится с этими самолётами, он будет беспомощен. Когда ты против самолётов, которые более манёвренны, быстрее набирают скорость, у них больше оружия, ты в большой беде», — заявил Спрей.
«Я не хочу переоценивать качества Су-27 и МиГ-29, как это часто делают в Америке, особенно когда идут в конгресс, чтобы увеличить бюджет, представляя их массовыми убийцами. Это хорошие самолёты, но не фантастические. Однако F-35 настолько плох, что безнадёжен в сражении с современными самолётами. По сути, F-35 был бы разорван в клочья даже древним МиГ-21», — считает аналитик.

Доклад National Security Network

На днях другой американский аналитик — Билл Френч, работающий на некоммерческую организацию National Security Network, опубликовал доклад, в котором также раскритиковал F-35.
Он считает, что разработанные ещё в СССР истребители МиГ-29 и Су-27 по техническим показателям превосходят этот американский самолёт пятого поколения.
«F-35 значительно уступает Су-27 и МиГ-29 в том, что касается нагрузки на крыло (исключение — F35C), околозвукового ускорения и тяговооружённости (отношение тяги к весу воздушного судна)», — приводит слова аналитика РИА Новости.
Моделирование воздушного боя рисует «ещё более мрачную картину», отмечает Френч. По его словам, в 2009 году аналитики ВВС США и компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой нового американского истребителя, отметили: несмотря на превосходство F-35 в том, что касается стелс-технологии и бортовой электроники, по сравнению с Су-27 и МиГ-29, можно ожидать соотношения потерь 3:1. То есть на каждый уничтоженный Су-27 или МиГ-29 придётся три уничтоженных F-35.
Френч также сравнил F-35 с уже эксплуатируемыми американскими самолётами и отметил, что он «лишь немногим лучше» истребителей F-16, F-18, а также самолётов «Харриер-2», на смену которым он должен прийти.

А теперь помножаем это на мастерство пилотов. Получится ещё более мрачная картина.

очень тревожно, то что пиндосы ругают свой самолёт в сравнении с нашими. Особенно тревожно, учитывая что, очевидно, самолёт далеко не так плох (F-35).

Насчёт МиГ-21 - вот я давно говорю что за деньги вкладываемые в разработку 5-ых поколений, можно наклепать 2000 проверенных самолётов (Су-22, МиГ-21) с модернизированной электроникой. В самый раз для борьбы со штурмовиками и бомберами.

Это сообщение отредактировал necrosatan - 15.08.2015 - 11:55

Думаю, что даже если это так, то F35 может просто улететь от 21 ) И дай Бог нам никогда не узнать, у кого на самом деле оружие лучше.

если враг хвалит, надо искать подвох.
больше правда похоже на: "дайте ещё больше денег"

Чё то ржу : у амеров оказывается тоже , есть свои АНАЛитики и всёпросральщики !
А по сабжу: запускают кампанию по разработке нового самолёта(с последующим весёлым распилом нехилого бабла налогоплательщиков). Вот и хаят предыдущую модель( на разработку которой ушло ХЗ сколько лет и $ налогоплательщиков) .ИМХО, конечно же.

Это сообщение отредактировал EManul - 15.08.2015 - 11:57

Да чего там мелочиться - его даже кукурузник сбить сможет!Все эти их хваленые авианосцы любой русский сторожевик с легкостью пустит ко дну !А ихние ядерные ракеты опасности представляют не больше чем китайские фейерверки Все потому что американцы тупые!!!

Это сообщение отредактировал КротМутный - 15.08.2015 - 11:53

Технология стелс не заменяет истребитель, тем более новые радары спокойно видят этот самолет, а стационарные ЗРК спокойно собьют его

Я вот тоже над этим задумываюсь.Какую цель они преследую,обсирая свою же технику?

Подозрительно как то все это,вчера Пентагон заявил,что в войне против России у США нет шансов,сегодня вон оно как с самолетами,возможно все так и есть на самом деле,но верится с большим трудом что они добровольно все это признают.

"..сладко маркуешь.." ©. Только,чувствую, где-то кто-то чего-то не договаривает.

Продолжение пропагандисткого сериала: как у нас хорошо, а у них плохо.
Жгите ещё! Например, афромуравьи в США кусают всех детей до смерти из-за антисанитарии или колёса автомобилей стираются раньше, чем кончается дорога.

Это сообщение отредактировал samoletuda - 15.08.2015 - 12:25

ИМХО бабосов будут просить...

Вообще то вот настоящий Билл Френч http://nsnetwork.org/leadership/bill-french/ и его доклад

Это сообщение отредактировал rayden2004 - 15.08.2015 - 12:07

Почему мы должны верить кремлевскому раша-тудей,тексту и картинке какого то мудака?!
Представьте,что Российский эксперт позорит на весь мир новейший танк «Армата» рассказывает его характеристики итд. Что с ним будит?

Так что мы никогда не узнаем был ли этот американский эксперт на самом деле или это задание журналиста из RT для поднятие патриотизма в России.

Это сообщение отредактировал Правдоруб - 15.08.2015 - 11:59

"На F-35 полимеры просраны. Дайте ещё денех на новые исследования". Не в первый раз, кстати...

их там и придумали , кэп .

Уши заговаривают!

Тебе выше написали, что это такие же "эксперты-всепропальщики", коих и у нас в достатке. Им все плохо, что не сделай. Изобретут двигатели, на которых можно будет до Марса за полчаса долететь, так они будут пиздеть, что это слишком долго и такие двигатели долго не протянут, что развалятся и т.п. Короче, как муравьи-все время какую-то хуйню несут.

кукурузник разорвет f-35 к ебеням!!!!!

Какой-то диванный аналитик что-то там проАнализировал. Но от этого аналитига ничего не зависит.

Да ладно, это всегда так было. И во всех странах.

Когда у нас взлетел Т-50, так в интернетах тоже волна была в духе "И чо? Он же в единственном экземпляре! А вот за бугром булки на деревьях растут, и F-22, F-35 уже чуть ли не серийно строятся".

Вон "Армата" на парад выехала - опять волна пошла.

-----------

Мы проводим испытания Т-50, они проводят испытания F-35.
Все хотят больше денег. Обычный рабочий момент. Лишь бы не было войны!

В свое время у пиндосских летчиков была уверенность, что при резких вертикальных маневрах японцы теряют сознание и на этом надо строить тактику воздушного боя.
Японцы всячески поддерживали этот МИФ.
Во сколько летчиков пиндосам обошлась эта уверенность- история умалчивает, а жаль.

У них нет "своей" техники. Есть техника, которую производит одна группа компаний, а есть другие, которые только готовятся запустить лапки в бюджет. И к войне как таковой всё это не имеет никакого отношения. Производство ради производства - лозунг советской экономики. Производство ради прибыли - лозунг амеровской. И ни у кого, в том числе у РФ, нет лозунга "производство по потребности". Потребности часто бывают коммерчески невыгодны. Джобс доказал, что выгодным можно сделать отсутствие потребности (то есть просто эту потребность эмулировать).
Так что "обсирание" отечественной техники амеровскими аналитиками - всего лишь повод поинтересоваться, кто реально платит этому аналитику.