Эксперт:даже древний МиГ-21 разорвёт новейший F-35

Это Вы напрасно, сейчас летают в разы больше чем раньше...

Это сообщение отредактировал YXTbI - 15.08.2015 - 12:02

Эх, самолетики хороши наши, по-любому лучше пендостанских. Да и "Верба" заколосилась....


пруфик: В России разработан набор установок для использования ПЗРК "Верба" с различных носителей

Во всяком случае даже один солдатик с "вербой" в подразделении, и всё, что ниже 4км не сильно полетает.

МиГ-21 для своего времени был-прорывом...сравнивать его с современным как-то...хм....эм...нелепо. а так один из лучших самолетов в мире за всю историю.

Зашел на ЯП - открыл первую же тему в инкубаторе. Пропаганда. Вышел с ЯПа.

Это сообщение отредактировал Алане - 15.08.2015 - 12:07

Это ИХ аналитик про ИХ самолёт пишет. При чём тут пропаганда? Мне кажется кое-кому нужно уже головушку лечить...
Что касается сабжа.. Просто привлекают сторонних аналитиков для того, чтобы Вашингтон выделил деньги на разработку нового самолёта.. какого-нибудь шестого поколения. Что вполне реально...

Что-то у меня ощущение, что американцы это специально... типо вот у нас какая плохая техника, не воспринимайте нас всерьез.

Не улетит! У мига - 21 максимум 2125 км\ч а у ф-35 1900 , он тупо попал!

Если верить словам человека, работающего в известном КБ, то для борьбы с такими целями наши делают кое-что интересное, не имеющее пока что аналогов. Беспилотник, но что именно он из себя представляет, говорить не буду, пообещал молчать.

Как еще кинуть говна в америку?
Да очень просто!
Берется какой-нибудь ыксперд, который усомнился в превосходсве авиации в США, тут же на него набигают журнализды РТ, крутят и выдают - Запад признает, что его авиация не может побороть даже советский миг21!!!111
Новость постится сюда, и здешние ыксперты выдают перлы вида, что чуть ли не целое МО США испытывают ужасные страдания из за никчемности своей техники! А еще - Ну а зачем же западным врагам ругать их же самолет? Что то тут не чисто!
Так рождаются подобные идеи и бурно обсуждаются под водочку по выходным, что, мол, мы-то пендосам-таки жепу надерем!!
Профессионализму пропагандонов РТ можно позавидовать...Хотя, за это и финансируют их в космических масштабах.

Это сообщение отредактировал frederik11 - 15.08.2015 - 12:10

На фото Pierre Sprey, который упоминается как аналитик в первом абзаце.

Да да. Их "эксперт" про их самолет на Раша Тудей. Ни разу не пропаганда, как же. Да не пизди.

Это сообщение отредактировал Алане - 15.08.2015 - 12:11

Его максимальная скорость вроде меньше, чем у 21го

зашел в тему- поныл - вышел

читайте про борьбу полит. кланов в СССР и их подопечных КБ\конструкторов.
Одно-двигательные самолёты заменили на МиГ-25\Су-27\МиГ-29 не потому что они устарели. Я не удивлюсь если МиГ-21 ещё даст фору Су-27 сейчас.
Все эти смены поколений начиная с 3-го - форсированны и нецелесообразны.

Ровно такую же тактику (только в гораздо больших масштабах) применяют и наши "вероятные друзья" !

1) Ага, такой типичный американец с французским именем и физиономией Пьер Спрей.
2) Специально погуглил этого персонажа в англоязычном сегменте интернета. Ничем он особо не примечателен кроме того, что в 2013 году вышло интервью в котором он критикует F35, причем конструктивных особенностей самолета кроме публично доступных ТТХ он не знает а вся критика сводится к тому, что самолет слишком дорогой...ну и после 2013 года у него есть еще пара интервью, где его история обрастает подробностями (прямо в стиле РенТВ). Т.ч. о какой известности говорится - не понятно.

По моему это просто очередной фрик, который захотел на ТВ покрасоваться и придумал сенсацию под это дело.

Ну и да, не надо считать американцев настолько тупыми, чтобы они собрали самолет, который по всем параметрам уступает вражеским самолетам 30-40 летней давности. Как минимум военная техника создается не как вещь в себе, а как инструмент для выполнения определенных боевых задач...и если самолет взят на вооружение, значит по мнения экспертов он этим требованиям удовлетворяет.

Те же яйца только в профиль.
В том году похожая статья была.

http://www.mk.ru/science/2014/05/13/spisan...nskiy-f35s.html

Может всё же аппаратуру обнаружения и целенаведения, а также вооружение будем сравнивать?
Миг - 21 может сбить F - 35 при одном условии : если по F - 35 предварительно отработают чем нибудь типа "Красухи".

а если модернизировать электронные системы МиГ-21?

Да ради бога, но пусть это государство сделает уровень жизни как у этого вероятного друга, или даже лучше, а потом пусть пропагандирует, сколько влезет. А то как то задом наперед получается.

ТС, если ты веришь в эту хуету и у отебя от возбуждения аж вспух поцреот, то это клиника.
Святые, дайте мне силы созранять спокойствие после прочтения подобных тем...

Деньги вкладываются в развитие технологий и научные разработки. А с твоей логикой до сих пор бы на тачанках ездили - дешево и сердито!

Да да, везде одна пропаганда. Американские генералы сами неоднократно говорили, что это не самый удачный самолет по соотношению цены и ТТХ. Это проект чистый пилеж бюджета миллиардами. Куча денег вложено и все продолжают вкладывать в модернизации и улучшения.

А зачем ? Если есть горадо более современные и совершенные машины ?
UPD :
frederik11

Знаешь, приятель... Если бы "это государство" постоянно отсиживалось за океаном, воюя чужими руками, возможно жизнь в нём была бы не хуже.
И запомни, клоун: на твои наставления "этому государству" - насрать !

Это сообщение отредактировал EManul - 15.08.2015 - 12:33

можно же развивать технологии поступательно? Зачем перечёркивать достигнутое? Как аэродинамическая платформа тот-же Су-27 ничем не хуже Т-50. Вы и правда верите в понятие "моральное устаревание"?
Чем принципиально 4 и 5 поколения лучше чем 3-е?