Русский медведь вернулся, чего нельзя сказать об, американской политике сдерживания

Лексика холодной войны зазвучала с удвоенной силой – возобновились разговоры о системах ядерного оповещения, предполагаемых испытаниях ядерных ракет средней дальности, оборонном зонтике НАТО.

Присоединение Владимиром Путиным Крыма чуть более года назад теперь переросло в то, что некоторые американские чиновники расценивают как серьёзный вызов со стороны России мировому порядку, сложившемуся после холодной войны. После просмотра новостей складывается впечатление, что отношения между Россией и США почти скатились к смертельной конфронтации 1980-х годов.

Речь идёт не только об Украине. Деятельность Путина способствует возрождению основных проблем, для решения которых и создавалась НАТО. К сожалению, на этот раз наличествует куда меньше трансатлантической решимости для борьбы с Россией. Администрация Обамы обсуждает, как усилить свою политику в отношении Москвы, но имеются внутренние разногласия.

Министр обороны Эштон Картер и председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси, по-видимому, распложены в пользу отправки летального оружия на Украину. Но президент Обама, похоже, разрывается между желанием сдержать действия России и надеждой на сотрудничество с Москвой в иранском и сирийском вопросах.

Контроль над вооружениями, который помог притушить холодную войну, теперь, кажется, заработал в обратном направлении. Россия прекратила участие в заседаниях по Договору об обычных вооруженных силах в Европе, давая понять, что фактически отвергает этот пакт. Москва также отказалась от обсуждения каких-либо дополнительных сокращений ядерного оружия в рамках когда-то запланированного расширения нового договора по СНВ.

Самым тревожным последствием краха политики разрядки может стать разрыв Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности (РСМД) 1987 года. В июле прошлого года США обвинили Москву в нарушении этого пакта, заявив об испытаниях Россией крылатых ракет наземного базирования, радиус действия которых выходит за согласованные пределы. В свою очередь, Россия также упрекнула США в нарушении договора.

В прошлом месяце на слушаниях в Конгрессе Картер предупредил, что США рассмотрят возможные военные решения, если Россия не вернётся к соблюдению договора о РСМД. По его словам, это может означать «активную оборону» от крылатых ракет и «возможность компенсирующего удара».

Крах соглашения о РСМД будет иметь особое значение потому, что в своё время его заключение было важным шагом на пути к завершению холодной войны.

Восстанавливая мощь России, Путин использовал тактику, которая ближе скорее к разведывательной деятельности, чем к обычным военным действиям (например, поставки оружия украинским сепаратистам). Этот подход, получивший среди западных аналитиков название «гибридной войны», поставил в тупик США и их союзников по НАТО. Так, они до сих пор воздерживаются от предоставления Украине летального оружия.

Украина не является членом НАТО, а США с самого начала кризиса пытались дать понять, что будут использовать военную силу для защиты стран-членов альянса. Но обязательство ответить на прямое нападение вызывает встречный вопрос о том, как НАТО будет реагировать на подрывную деятельность против члена альянса, ведомую прокси-силами в стиле украинских «зелёных человечков». Если русскоязычные сепаратисты захватят территорию, скажем, в прибалтийской стране, станет ли альянс наносить удар по России? Эти непредвиденные обстоятельства нуждаются в обсуждении.

Да и разве у НАТО осталась военную мощь для эффективного реагирования, даже если и предположить наличие политической воли? США снизил свои силы в Европе до малой доли тех, что находились там в годы холодной войны, а европейские страны, занятые экономическим кризисом, не сдержали обещания нарастить собственные. Даже Британия, традиционно наиболее стойкий союзник США по НАТО, не дотягивает в расходах на оборонные нужды до планки, установленной в прошлом году на саммите в Уэльсе.

Вот и получается «назад в будущее» в путинскую Европу. Но мышечная память политики сдерживания, похоже, полностью атрофировалась. Альянс давно не подвергался никаким испытаниям, и его члены, похоже, забыли, что на самом деле означает коллективная самооборона.

Об авторе. Дэвид Игнатиус – американский журналист и писатель, колумнист Washington Post.

в 1980 после олимпиады на закрытие была песня: "До свидания мой ласковый мишка, до свидания, до новых встреч!" © как показало время это был тяжёлый период для страны, горбачёвские 80, ельцинские 90....

мне кажется сейчас как раз пора вернуться....

И ебануть !!!

А вот нехер было около берлоги шуметь!

Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 19.03.2015 - 20:06

"Возобновились разговоры" посмотрим как запоют!!!!

Какой классный аппарат на фотке,силища,мощь.Красота.

вместе с распадом блока стран Варшавского договора, НАТО так же должен был быть распущен и именно его сохранение и отсутсвие противовеса создало эту самую напряженность,,,пожинайте бурю.

Короче, "зелёные человечки" оказались эффективнее НАТО.

Картинка из журнала "Шпигель"

бедные омереканцы,никак успокоиться не могут....ожидали что наша Империя будет брать пример с СШП и начнет бомбить окраину,как в свое время бомбили страны омереканцы,а не начали,да ещё и Крым вернули домой,без единого выстрела....омерикосы так не умеют,омерикосы плачьте сильнее)))больше боли!!!

Это сообщение отредактировал Prokopij - 19.03.2015 - 20:18

узбакойтесь уже - третьей мировой не будет, ну или она будет длиться не более суток. Пиздец нагрянет всем

мне 40 лет, и я служил и если надо будет. разорвем сучар в клочья..

...

За Крым сейчас Донбасс разъебывается. "... без единого выстрела...", тьфу, блядь...

Вопрос спорный. "Есть мнение"©, что даже "ядрёная зима" - фэйк (не будет её. мАксимум - "недолгая осень"). Причём не столько по эту сторону "забора", сколько по "ту" и многие там уже непрочь развязать "локальную яерную войну".
Кста.. с одного либерастского(!!!!) ЖЖ - "Итак, ядерное оружие не приведет к экологическому и цивилизационному коллапсу, а Украина ответить не сможет - то есть, агрессора ничто не останавливает. Значит обязательно применят." © Т.е. у кого-то уже есть мысля что-нибудь завезти вна окраину и там подорвать. Ну а обвинить - сами знаете кого. После того, что получиться - разбираться никто ни в чём не будет, как и не будуи слушать никого. Во всяком случае - есть шанс.

ЗЫ. А вообще.. лучше "баянчик" посмотреть/послушать (особенно тем, кто ЗА "забором")

гонки, оно конечно интересно, если они не гонки вооружений. дорого это уж очень для экономики страны. а войны выигрывают ресурсы и экономики. и да, рад что есть наследие великого СССР. там - то инженеры были - не чета нонешним, поталантливие были, потому как за идею, а не за откат или премию.

Это про нонешних анжанеров(аналитиков, консультантов и т.д.) - но не про честной народ, который строит флот,армию и т. д.

Крым был автономией,поэтому и получилось!А вот Донбасс и Луганск это не автономия,и помочь местным жителям можно лишь двумя способами,добровольцы,и гуманитаркой,кстати,а если вас так раздражает что Донбасс за Крым сейчас бомбят,то почему вы не в окопах милейший??

Да ладно? А ничего, что не уйди Крым к России, то там было бы такое, что Донбасс бы сейчас "пионерской "Зарницей"" казался бы. Просто в Донбассе не оказалось "зелёных человечков".. Как это ни противно некотороым - всё ищут и ищут, а найти даже нано-человечков не могут

ЗЫ. Кстати о о ситуёвине с Крымом. Ничего что отделение Косово от Сербии "признали легитимным"? А там прав на это дело было куда меньше, чем у крымчан.
А ведь "их" тогда предупреждали - "не надо. А то и остальные отделяться начнут" © Вот пускай теперь жрут то, что тогда заварили и молчат в тряпочку.

Бро огорчу тебя мы разъёбываемся не за Крым а за желание жить не по гейропейски за желание говорить на русском а не на мове за желание чтить Героев ВОВ а не фашистких прихвостней как то так

Очень радует такой подход служившего человека, но, думаю, это просто бравада. Никого ты нихуя не убьешь, а если и убьешь это будет в зачет посмертно

"На войне побеждает не то, кто сильнее, а то, кто выжил" ©, а вот выживанию способствует именно опыт, который (иногда) приходит с возрастом.
Правда иногда возраст приходит и один :)
К слову - тому, "у кого всё уже было"© с жизнью расставаться часто намного легче, чеи тому, у кого "ещё всё переди".
Даже если посмотреть историю ВОВ - именно очень многие из "стариков" дошла до Победы, а вот молодёжь полегла первой. :(

В связи с реакцией США на события в Крыму, хочу напомнить события 1983 года на Гренаде.
Если кто не знает о вторжении США на Гренаду, можно почитать, например, ТУТ, в Википедии.
И тогда станет ясно всем, что политика США двулична и бесчестна.

Об авторе. Дэвид Игнатиус – американский журналист и писатель, колумнист Washington Post

Колумнист - эт пиздобол - собеседник. (для тех кто не в курсе)