ЯП против ЛитБесов

8. Мертвецы и голуби
Вроде интересно начиналось. И в такую тухлятину слилось. Ну камон! (это в переводе современного: "Окститесь, Вы что творите?!") Хотя чего это я... У нас же конкурс контрастов: или совсем нечитаемый абстракционизм с сложностью склейки "пять звездочек", либо совсем штампованный картон без надежды на какие-то нестандартные ходы в финале. И таки да, все у пары хорошо и вообще минет тоже секс (видимо важный постулат, что так на нем акцент ставится весь рассказ).
Написано бегло и легко. Повторюсь, начало очень даже зашло. Весь этот бред с голубями и Михаилами - отлично. На контрасте, все что во второй части рассказа (условно "За фикусом") - шляпа боярского.
Кстати, вполне себе сюжет для сериала Мороз "Секс: до и после". Но там во втором сезоне такая серия имеется. В смысле, быстрые свидания, и тоже девушка вот такая же которой уже лишь бы с кем-то. Так что вайб именно оттуда словил.
В целом, имеет право на жизнь, но в таком виде ну очень "ну да, ну да" воспринимается за счет слитой концовки.


Это сообщение отредактировал JackMcGee - 6 апр 2026 в 13:17

.
11. А ты помнишь?
.

Цитата (JackMcGee @ 6 апр. 2026 г. в 12:17)

Цитата (МашруМ,) из аннотации к циклу: Очень аннотация напомнила цикл "Инквизитор" Бориса Конофальского. Шикарное чтиво.

Разные вещи совершенно.

У Поповой герой думает, у Конофальского делает. У Поповой про сомнения и мораль, у Конофальского про действия и выживание.

Я бы сказал, Попова выдала литературу, а Конофальский - литературосодержащий продукт, заходящий массам.

А ответьте мне, мудрые и опытные писатели, они же читатели, пожалуйста. Вот если начало затянуто, что лично вас побуждает "сжимать зубы" и читать дальше? Каковы ваши чувства, если оказывается, что сжимали зря? Я-то вообще такой проблемы не имею. Привыкла читать в рамках самодисциплины) сначала филфак, потом работа редактором. Как можно не дочитать текст - сама идея мне странна... Но не у всех так. Пожалуйста, очень интересно, как это у вас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. «Вместо сердца»

Рассказ описывает мир колёсных транспортных средств: самосвалов, легковушек, мотоциклов, самолётов. У них сердца, баки, шины, корпуса, они растут, взрослеют, работают, мечтают, влюбляются — то есть, по сути, полностью антропоморфны. Автор попытался создать вселенную по аналогии с «Тачками» Pixar, но с социальным уклоном и драматическим сюжетом.

Сразу скажу — попытка не только вторичная, но и не очень удачная. Рассказ не безнадёжен, но страдает от нескольких системных проблем, которые делают его тяжеловесным и местами наивным. Но начнём с хорошего.

Что работает

Социальная проблематика. Автор говорит о серьёзных вещах: бедность, отсутствие социальных лифтов, разница между элитным топливом (девяносто пятый) и суррогатом (восьмидесятка), работа как единственный шанс вырваться со дна. Это отличает текст от простого развлекательного фэнтези.

Мир и детали. Проработка мира — одна из сильных сторон. Особенно удалась идея «шасистов»: базовые колёса, которые работают опорами самолёта, держат на себе его вес при взлёте и посадке. Это изобретательно и ново. Хорошо прописана иерархия: базовые без нарощенных корпусов, самосвалы с детскими кузовами, двухколёсная элита.

Сильные образные детали. Лампочка отца в бардачке, которую Тележа хранит годами, а потом отдаёт Моте. Фраза: «Он стоял рядом — просто, чтобы она чувствовала, что не одна». Сцена, где Тележа укрывает искалеченную Мотю своим куцым чехлом. Это работает лучше длинных описаний бедности.

Метафора «задника». Тележа — задник, крайний шасист, на которого ложится основная тяжесть при взлёте. Это честная и точная социальная метафора человека, который обречён всю жизнь нести на себе чужой груз.

Центральный конфликт. Мальчик-подросток (колёсный транспорт) хочет вырваться из нищеты, работает на старом самолёте, влюбляется в искалеченную девушку-мотоцикл. Это драматическая основа, которая имеет перспективы.

Что не работает

Неровный язык и стиль. Диалоги местами неестественны. «Всё самоистезаешься?» — тут ещё и ошибка (истязать). «Читаешь меня как руководство открытое» — звучит искусственно, как имитация жаргона, но не до конца удачная. При этом есть и хорошие, живые реплики («Не стараешься — быстро не катаешься»). Общее впечатление — язык требует жёсткой редактуры.

Перенасыщенность персонажами. Бульдо, Казик, Колёсик, Басик, Жора, Сиплый, Пастух, Хромой, Квадратный — для рассказа их слишком много, они почти одинаковы и быстро забываются. Уже в первой сцене у Коробки начинаешь путаться кто на ком стоял. Большинство из них появляются на пару абзацев и исчезают навсегда. Рассказ выиграл бы от сокращения массовки до 2–3, но заметных второстепенных героев.

Слабая мотивация Моти и сюжетная дыра с цилиндриком. Девушка-мотоцикл появляется на одну сцену, бросает цилиндрик, потом исчезает, а в финале оказывается искалеченной. Связь между этими событиями не прояснена. Почему её убили? Что было в цилиндрике? Зачем он бандитам? Автор оставляет много вопросов, и это выглядит так, словно автор и сам ответов не имеет.

Объём. Рассказ заметно длиннее, чем нужно. Первая половина — бытовые сцены и футбол колёсами. Вторая — полёт и расследование. Динамика низкая — много описаний, мало событий. Финал (спасение Моти) не вытекает из предыдущего действия — он просто случается словно сам по себе. Я бы довольно прилично сократил этот текст.

Штампованность. «Бедный мальчик мечтает о лучшей жизни», «мать-алкоголичка», «злые бандиты», «спасение девушки в беде» — всё это уже было тысячи раз. И можно сказать, что это нормально — есть ведь вечные сюжеты, но автор не добавляет к этим шаблонам ничего своего, кроме того, что герои — машины.

Наивность. Автор берётся за серьёзные темы (алкоголизм, искалеченные дети, торговля детьми, социальное дно), но интонация то сползает в подростковую наивность («А она красивая», сон про гоночные корпуса), то резко возвращается к жёсткости (пулевые дыры, сварка живого мотоцикла). Автор не нашёл единого регистра — отсюда ощущение, что текст не знает, для кого он.

Итог

«Вместо сердца» — амбициозная, но слабая попытка создать социально-драматический текст в антропоморфной механической вселенной. У рассказа есть достоинства: живая социальная метафора, проработанный мир, драматическая основа, несколько трогательных деталей. Но недостатки — перенасыщенность персонажами, бедный язык, слабая мотивация поступков героев и неоправданный объём — не дают этим достоинствам раскрыться.

В текущем виде рассказ читается с трудом и оставляет после себя не послевкусие, а усталость.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 6 апр 2026 в 13:52

Кстати, вспомнил!

Ровно два года назад я появился на этом сайте. А движок до сих пор пишет, что год.

Цитата (Умачка @ 6 апр. 2026 г. в 13:43)

А ответьте мне, мудрые и опытные писатели, они же читатели, пожалуйста. Вот если начало затянуто, что лично вас побуждает "сжимать зубы" и читать дальше? Каковы ваши чувства, если оказывается, что сжимали зря? Я-то вообще такой проблемы не имею. Привыкла читать в рамках самодисциплины) сначала филфак, потом работа редактором. Как можно не дочитать текст - сама идея мне странна... Но не у всех так. Пожалуйста, очень интересно, как это у вас.

Я читаю дальше, если вижу потенциал. Если есть отзывы людей со схожими вкусами.
В случае с Конгрегацией сработало первое.

Еще спрошу, может, кто читал - на АТ попался цикл из нескольких книг, славянское фентези про людей и оборотней. Два автора, авторши, одна вроде, Красная Шапочка или как-то так.

Тоже сильная вещь, но там больше действия, меншье рефлексии. Вот название забыл, а так бы тоже рекомендовал.

23. В тени закона
Нищета, алкоголизм и юмор висельника - вот что такое детектив в нуарном романе.
А тут подпольный миллионер с малопонятными потугами на величие при сохранении инкогнито, манерный как пидорок. Чего-то там интригует сам с собой, психолух. Одна знакомая очень вредная тетка любила задавать вопрос:"Не тяжело так на свете жить, когда и умничка, и красавчик?"
Общее впечатление: как будто неразведенной лактулозы глотнула - приторно, аж зубы ломит.

9. Dety Free
Мда...
Чет грустно стало. Неужели все хорошие сюжетистые рассказы были во внеке?
Ну вот что я сейчас прочитал? Какая-то абстрактная абсурдистика с претензиями на мелодичность. Это кстати еще один подвид рассказов которые в обязательном порядке есть в конкурсах: ангело-демоническая муйня. В данном случае, еще и с домовыми. ГГ воспринимается как Маленький Принц (те нечто возвышенное, краеугольное, но ебанутое). Домовой его - Лис (вроде животнае, но чет дохуя умное). Ну и прочие герои вроде Розы и удава, фаршированного слонами.
Короче, нет. Не моё совсем. Я слишком материальный для такого духовного. Но уверен, многим понравится.


Это сообщение отредактировал JackMcGee - 6 апр 2026 в 14:20

Цитата (Умачка @ 6 апр. 2026 г. в 15:43)

А ответьте мне, мудрые и опытные писатели, они же читатели, пожалуйста. Вот если начало затянуто, что лично вас побуждает "сжимать зубы" и читать дальше? Каковы ваши чувства, если оказывается, что сжимали зря? Я-то вообще такой проблемы не имею. Привыкла читать в рамках самодисциплины) сначала филфак, потом работа редактором. Как можно не дочитать текст - сама идея мне странна... Но не у всех так. Пожалуйста, очень интересно, как это у вас.

Для меня обычно примером, что нельзя судить строго по первым ста страницам - это Властелин колец. Там же в начале такая духота душная про кто такие хоботы, кто такие гномы, дварфы, эльфы и вообще все твари волшебного мира, какие там роды когда чего с кем и зачем и прочее прочее прочее... Чуть не бросил. Но кое как переплыл - и дальше алмаз.
А если вот в рамках чтива. Если конкурс: минимум по диагонали пробегу даже самое говно нечитаемое. Ибо надо. А если НЕ конкурс и НЕ просили прочитать - прекращаю чтение тут же, если понимаю, что бе.

Цитата

Еще спрошу, может, кто читал - на АТ попался цикл из нескольких книг, славянское фентези про людей и оборотней. Два автора, авторши, одна вроде, Красная Шапочка или как-то так.

Нашел. Белая Снежка и Красная Шкапочка, цикл "Ходящие в ночи". Ухх.

24. Второе свидание
Как будто страничка из незакомой книжки выпала, я ее зачем-то прочитала, ни черта не поняла, но порадовалась, что целая книжка мне не попалась. Меня несколько удивил маневр со "скорой". По моим представлениям в Нью-Йорке (я же все правильно поняла?) парамедики могут примчаться на оторванную ногу, нож в пузе или преждевременные роды, но никак не на пьяную дуру. Или это будет дорого.
Для достоверности Нью-Васюки пошли бы больше.

Вот моя наиобъективнейшая табличка:
+ понравилась треть рассказов
= нейтральная оценка по разным причинам
– ненависть!!!

Те, кому поставил плюсики, – возрадуйтесь! Буду думать о вас.

Цитата (МашруМ @ 6 апр. 2026 г. в 12:06)

Еще Дяченки, Vita Nostra для меня стал открытием в свое время, великолепная вещь. Но опять не для всех.

МашруМ,

Vita Nostra у меня любимейшая из любимых! Перечитываю время от времени. И даже при том, что сюжетные повороты знаю наизусть, магия не рассеивается.
Мне этот их цикл "Метаморфозы" в целом нравится. Каждая вещь там очень достойная, на мой взгляд.

После него (цикла) перечитала почти все у Дяченко в поисках других работ такого же уровня (ну, для моего восприятия, разумеется) - и не нашла. Но Вита Ностра, конечно, особняком! С ней я вообще ничего из прочитанного в жизни сравнить не могу. Не в смысле литературных достоинств (хотя они на месте, на мой взгляд), а в смысле мистической подоплеки и воздействия на мое воображение.

Цитата (Умачка,)

А ответьте мне, мудрые и опытные писатели, они же читатели, пожалуйста. Вот если начало затянуто, что лично вас побуждает "сжимать зубы" и читать дальше?

Скука, обещала кому-то почитать, появилась надежда на финт ушами где-то в тексте, другая книга автора понравилась и пытаюсь докопаться до этой. Много факторов, на самом деле.
Меня Пратчетт на первых двух-трех страницах обычно расстраивает - туго идет, зато потом!

Цитата (JackMcGee @ 6 апр. 2026 г. в 14:25)

Цитата (Умачка @ 6 апр. 2026 г. в 15:43) А ответьте мне, мудрые и опытные писатели, они же читатели, пожалуйста. Вот если начало затянуто, что лично вас побуждает "сжимать зубы" и читать дальше? Каковы ваши чувства, если оказывается, что сжимали зря? Я-то вообще такой проблемы не имею. Привыкла читать в рамках самодисциплины) сначала филфак, потом работа редактором. Как можно не дочитать текст - сама идея мне странна... Но не у всех так. Пожалуйста, очень интересно, как это у вас. Для меня обычно примером, что нельзя судить строго по первым ста страницам - это Властелин колец. Там же в начале такая духота душная про кто такие хоботы, кто такие гномы, дварфы, эльфы и вообще все твари волшебного мира, какие там роды когда чего с кем и зачем и прочее прочее прочее... Чуть не бросил. Но кое как переплыл - и дальше алмаз. А если вот в рамках чтива. Если конкурс: минимум по диагонали пробегу даже самое говно нечитаемое. Ибо надо. А если НЕ конкурс и НЕ просили прочитать - прекращаю чтение тут же, если понимаю, что бе.

Я всегда подозревал, что ты такой же, как и я - прост, как какашка вомбата.

Однако, если в неё пристально вглядеться, она раскрывается перед твоей пытливой и нежной душой, как экспансивная пуля в тушке тушканчика, разрывая его на части своими нежными лепестками, совершенными по форме и смертельными по содержанию, и напевает при этом песню шмеля, спешащего к любимой незабудке по росе ранним утром, наполненным светом весеннего солнца и запахом свежего навоза на лугу, где пасутся три коровы, одна лошадь и семь овечек, а пастушок со свирелью играет "Утро" из Грига, почесывая русый, как лицо ЧеширКо, затылок под новым картузом, купленным на первой в этом году ярмарке за три медных гроша.

Так, Машрум, прекращай, это незаконно.

25. Первое свидание с клевой девчонкой, земной, но немного ненастоящей
Хренасе, немного!
Страшно далека я от этой темы, а автор, видимо, над ней размышлял, поэтому сразу не совпали. Написано хорошо, прочитала с любопытством, эмоций не испытала никаких совершенно. Дикая баба, что с меня взять: фотография крадет частичку души, а ИИ - шепот дьявола, поэтому тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо и обережную молитву на всякий случай.
Не хочу пошлить, автор высокую ноту взял, но первым делом в голову пришла грустная мысль, что ментальный онанизм выходит на новый уровень.

Дочитала основу. Два рассказа выбрала, над третьим думаю, очень много хороших. Пока читаю внек.
2. ДОМ С ЗАБОРЧИКОМ понравился. Идея не нова, но написано весело, бодренько, динамично. Прочиталось легко. Автору спасибо!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Крестная,)

Vita Nostra у меня любимейшая из любимых!

Однозначно, вау! Тоже одна из любимых. Дьяченко люблю, не разделяя их на девочку и мальчика. Это единый организм. Жаль, что Сергей ушел из жизни.

Так то Вомбат и свои крео не читает если чо и жутко обижается когда кто-то не дочитывает его крео( так что бережем нервы и тапки) . А по сабжу, я как человек ответвенный стараюсь прочитать всё, даже про розово - сопливых котиков и ангело- демоническую муйню. Но какая-то заумно- техническая муйня написанная машинным слогом, может меня довести до того, что я не смогу заставить себя продолжить чтение. Но я признаюсь в том, что не смог и не осилил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

26. Кирки и лопаты
А вот это просто здорово! Просто и здорово. Немножко О.Генри, немножко притча, немножко старый анекдот, но все гармонично и, кажется, автор ни разу не споткнулся, выдержав тон от и до. Да, это мне нравится.

Цитата (Астрояр @ 06.04.2026 - 14:31)

Вот моя наиобъективнейшая табличка: + понравилась треть рассказов = нейтральная оценка по разным причинам – ненависть!!! Те, кому поставил плюсики, – возрадуйтесь! Буду думать о вас.

От ненависти до любви один шаг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

27. И стал дом
Ну вот, девочки, вся правда и выяснилась! А потом оказалось, что во всем баба виновата, да?
А если серьезно - получилось красиво и грустно. Очень красиво и очень грустно.

28. Про любовь
Давненько видела я пародию на "Семнадцать мгновений весны". Там бывалый разведчик встречал новенького в ставке Гитлера и жаловался, мол, тебя-то куда до кучи прислали? У нас самый тяжелый отдел - ни одного немца!
И тут что-то вроде. Написано умело, но такое ощущение, что автор капризничал и выдал несуразицу из вредности.

Цитата (Астрояр,)

ненависть!!!

... Испытываю я к некоторым комментаторам, которые написали отзыв на мой рассказ.
Сейчас сижу, плету куклы Вуду - с лицами, похожими на аватары некоторых.
Конечно, я не буду потом втыкать в них иголки: что я - изверг какой, что ли?

Я буду эти куклы просто макать.