АПЧеркасов и невидимки: триэль на перьях

ПавелUrman
Да, Чоки живчик. Молодец, трясет разделы энергетикой "чмоки".
А на это нужен запал. И время, время, бессердечное сцуко.

Цитата (АПЧеркасов @ 17.02.2025 - 04:44)

Цитата (Умачка @ 17.02.2025 - 00:37) Во втором рассказе из-за обилия персонажей и плотности событий я местами путалась в этих персонажах и событиях. Особенно, Надя. Я просто втыкала и старалась понять: что за Надя? Откуда взялась? Вот Настя же, но это другая ! Я такого не люблю. И потому не отдала свой голос Вот для меня это загадка. Как можно запутаться в шести с половиной персонажах? Про Надю одновременно с её появлением сказано, кто она. В топике двое отметились с заявлением, что запутались у меня в персонажах. Полагаю, что оба просто читали через абзац. Больше это объяснить нечем.

Читала я не менее внимательно, чем остальные два рассказа. Но там я не запутулась, а тут запуталась. Количество персонажей тут вообще роли не играет

Цитата (Horizen8 @ 17.02.2025 - 04:46)

Цитата (Умачка @ 17.02.2025 - 00:37) Цитата (Ятаган @ 17.02.2025 - 00:33) Вот здесь я однозначно с вами согласна. Маркеры у мальчиков присутствуют, да частенько. Я обычно вычисляю по количеству грудей. Сколько грудей у мальчиков? Хз. Соска обычно два, а грудей - ну, по разному. Иногда вообще не бывает.

Возьму на заметку. Главное - соски. Ударение, как я правильно понимаю, неважно

йош


Тем кто проголосовал за второй, предлагаю не расстраиваться


Схуяли нам расстраиваться, ладно, буду говорить за себя - схуяли мне расстраиваться, если я проголосовала так, как хотела и посчитала нужным, и срыв покровов меня никак ни не озадачил, ни не горчил и т.д. Скорее, тебе можно предложить не расстраиваться после твоей преждевременной эскапады, остроумно прозванной ЧеШирко friendly fire. Бывает, проехали, но вот этот твой пост он не исправил ситуацию, а может усугубил


Будем считать, что вы подыграли королю современной отечественной литературы, живому классику

Не будем. Прости пожалуйста, говоря во множественном числе - ты кому предлагаешь так считать? Или, быть может, ты знаешь кто так считает? Озвучь плиз - кого ты имел в виду?


Ну и про третий столбик, дескать, счастлив делить столб с достойной компанией - это (имхо) было лишнее. Оно здОрово, конечно, что ты оказался в одной компании с людьми, которых считаешь самыми достойными и лучшими

НО

Не то ли это самое сепарирование (по любому из признаков), за которое (как я поняла) оптом гандошите АПЧеркасова?
Это сообщение отредактировал Триполи - 17 фев 2025 в 06:26

Умачка

Цитата

Возьму на заметку. Главное - соски. Ударение, как я правильно понимаю, неважно

Ударение в данном случае меняет многое.

Цитата (oldcrazydad @ 17.02.2025 - 10:25)

Умачка Цитата Возьму на заметку. Главное - соски. Ударение, как я правильно понимаю, неважно Ударение в данном случае меняет многое.

Тем не менее, при любом варианте ударения - это важно))

Цитата (Умачка @ 17.02.2025 - 10:29)

Цитата (oldcrazydad @ 17.02.2025 - 10:25) Умачка Цитата Возьму на заметку. Главное - соски. Ударение, как я правильно понимаю, неважно Ударение в данном случае меняет многое. Тем не менее, при любом варианте ударения - это важно))

А то.

Иду с дитем совсем мелким. Подпитый товарисч докопался:
- Девушка, как насчёт соса?
Что с ним разговаривать? И пошла себе дальше.
Он догоняет:
- Вы меня не так поняли, я про ребенка.
Как я ржала про себя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Триполи @ 17.02.2025 - 08:24)

йош Тем кто проголосовал за второй, предлагаю не расстраиваться Схуяли нам расстраиваться

Триполи

Для две причины на данный момент:

1. Как я выше ответил уже на ту же самую претензию Хоризену, первая причина для расстройства, что в литразделе надо поднимать табличку "сарказм", чтобы нарот понял, что я стебусь. Ну чё вы, внатуре?

2. Судя по тому, что вы второй человек, кто всерьёз воспринимает эту эскападу, мне чёт надо делать со своими выразительными средствами рускама езыке. Правда штоль табличку завести?

А дальнейшую часть поста про светило русской литературы вы так же всерьёз восприняли?

Кто ещё хочет комиссарского тела всерьёз?

Насчёт сепарирования тоже отвечу, раз уж вы всерьёз.

Хоть я и сам не так давно в литразделы заглядываю, на моей памяти тут появилось несколько довольно одиозных персонажей. Один из них Чок, например.

Если хоть кто-то знает пример, когда я проявил высокомерие к новичку, не принял кого-то из-за условного цвета кожи или манеры изъясняться, кроме как в рамках рецки на произведение, пусть бросит в меня камень.

Но я таки сепарирую людей, что здесь, что в жизни по признаку мудак/не мудак.

И редко могу удержаться от ответной реакции, если второе.

Это второй случай на моей памяти, если она мне не изменяет. Я даже неоднозначного Вискина предпочёл просто проигнорить с его пенообразованием. Человек то он не плохой, в целом. Не мудак, по крайней мере.

Больше ни перед кем оправдываться не буду.

Омегу люблю.
Это сообщение отредактировал йош - 17 фев 2025 в 07:02

Останьте от йоша. Ничего страшного он не написал, чтобы так под микроскопом рассматривать и осуждать тем более. Он вроде никогда не скрывал, что Черкасов ему не нравится. А уж после вчерашнего очередного заявления про лиги, 97,5% шлака и лишь пару юзверей, с кем можно общаться... Написал и написал, здесь и не такое писали и предполагали. Да и Омега не кисейная барышня и с мозгами. Много шума из ничего в общем.

Цитата (йош @ 17.02.2025 - 07:00)

Цитата (Триполи @ 17.02.2025 - 08:24) йош Тем кто проголосовал за второй, предлагаю не расстраиваться Схуяли нам расстраиваться Триполи Для две причины на данный момент: 1. Как я выше ответил уже на ту же самую претензию Хоризену, первая причина для расстройства, что в литразделе надо поднимать табличку "сарказм", чтобы нарот понял, что я стебусь. Ну чё вы, внатуре? 2. Судя по тому, что вы второй человек, кто всерьёз воспринимает эту эскападу, мне чёт надо делать со своими выразительными средствами рускама езыке. Правда штоль табличку завести? А дальнейшую часть поста про светило русской литературы вы так же всерьёз восприняли? Кто ещё хочет комиссарского тела всерьёз? Насчёт сепарирования тоже отвечу, раз уж вы всерьёз. Хоть я и сам не так давно в литразделы заглядываю, на моей памяти тут появилось несколько довольно одиозных персонажей. Один из них Чок, например. Если хоть кто-то знает пример, когда я проявил высокомерие к новичку, не принял кого-то из-за условного цвета кожи или манеры изъясняться, кроме как в рамках рецки на произведение, пусть бросит в меня камень. Но я таки сепарирую людей, что здесь, что в жизни по признаку мудак/не мудак. И редко могу удержаться от ответной реакции, если второе. Это второй случай на моей памяти, если она мне не изменяет. Я даже неоднозначного Вискина предпочёл просто проигнорить с его пенообразованием. Человек то он не плохой, в целом. Не мудак, по крайней мере. Больше ни перед кем оправдываться не буду. Омегу люблю.

Принимается

Сарказм и сарказм.
Пост просто получился сверхнасыщенный, с неоднократными извинениями Омеге, поэтому обспотыкаешься обходя, где табличка "сарказм", а где не табличка

В любом случае тебе респект за адекватную реакцию и за труд объяснения.

Цитата (Аурландс @ 17.02.2025 - 07:29)

Останьте от йоша. Ничего страшного он не написал, чтобы так под микроскопом рассматривать и осуждать тем более. Он вроде никогда не скрывал, что Черкасов ему не нравится. А уж после вчерашнего очередного заявления про лиги, 97,5% шлака и лишь пару юзверей, с кем можно общаться... Написал и написал, здесь и не такое писали и предполагали. Да и Омега не кисейная барышня и с мозгами. Много шума из ничего в общем.

Я, в основном, про столбик номер 2 и связанные с ним соображения - то есть за себя, в том числе, а про АПЧеркасова за попуть.

Триполи
Да не в столбиках дело то совсем. Ну. Насколько я помню ( я занята была, но периодически сюда одним глазком заглядывала), йош изначально хвалил все три работы и их авторов, искренне, а тот свой пост написал после очередного выпада Черкасова про " все бездари и говно". И суть поста йоша не в столбиках и прочем, а в " облил всех дерьмом". Ну сэмоционировал человек, так он человек, а не робот. Даже я не выдержала и вылезла подвякнуть)

А вы все сретесь? ©

Омегу поздравляю с заслуженной победой. Впрочем, остальные участники не слишком от него отстали по качеству написанного, несмотря на такую разницу в оценках.

А теперь хватит перемывать друг другу косточки, идите писать на Пятак. Времени осталось хрен да нихрена! Где работы? Вы нахрена картинки просили?!

Доброе утро :)
"Событиев-то у людей, событиев!"©
В этот раз я так и не проголосовала, но выбирала из первого и третьего . И теперь, после демонизации, поняла, почему.
Прекрасный Омега и чудесный МашруМ - любимые авторы. Вот и качалось мое сердце маятником туды-сюды, между бриллиантом и сапфиром(о как )
Рисунок забавный от МашруМа, как будто хвост с кисточкой пытается главный герой внедрить и будут они посредством этого дружить организмами, как в Аватаре.
Конкурс получился динамичный, читать было интересно, все молодцы:)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Акация @ 17.02.2025 - 08:24)

Вы нахрена картинки просили?!

Позырить

Кстати, если у кого вдруг есть адрес площадки, где нет шлака, скиньте в личку плиз, ну или автора какого шикарного ник, чтобы прям вау)

Поздравляю победителя! И организатора с отличным конкурсом!
Как человек, голосовавший за второй рассказ, ни в чем не раскаиваюсь. Хотя немного жаль, что тот, кто красиво пишет, не умеет красиво проигрывать. Лёгкий флер загадочности и устало-мудрая улыбка работают лучше,чем вот это вот всё.
МашруМ, обожаю! Не голосовала исключительно из-за непотребного морального облика героини. Барышня, а опытная какая ловчила!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Choke @ 16.02.2025 - 21:09)

Триэль. Срыв покровов «Душеприказчик» — Omega42 «Над вечным покоем» — АПЧеркасов «На рассвете» — МашруМ Живите теперь с этим.

Омега в очередной раз ненавязчиво показал, что он на голову выше всех здешних пейсателей. Мои поздравления!

Цитата

Я, в основном, про столбик номер 2 и связанные с ним соображения - то есть за себя, в том числе, а про АПЧеркасова за попуть.

Ну Йош же НЕ сказал, что во втором столбике все плохие)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WhiskIn @ 17.02.2025 - 09:15)

Цитата (Choke @ 16.02.2025 - 21:09) Триэль. Срыв покровов «Душеприказчик» — Omega42 «Над вечным покоем» — АПЧеркасов «На рассвете» — МашруМ Живите теперь с этим. Омега в очередной раз ненавязчиво показал, что он на голову выше всех здешних пейсателей. Мои поздравления!

Т.е остальным можно не писать? Ну славьте те господи, а то у меня как раз с пятаком чёт не заладилось. Ты просто спас меня, Федечка)

Тут, оказывается, срач идёт, а у меня даже так и не хватило времени прочитать рассказы. Ну хоть срач почитаю, чо. Это наверняка окажется интересным и динамичным произведением. Правда ведь?

Цитата (йош @ 17.02.2025 - 07:00)

Кто ещё хочет комиссарского тела всерьёз?

Вечером приду с изумительной историей про зеркальную ситуацию.

Триполи
Где я? Во дворе на качелях.

Ненавижу последуэльную рефлексию.
Мне кажется, что "кто-то, кое-где у нас, порой" забывает, где мы находимся и что тут происходило.

Представьте КВС (командира воздушного судна): получил сложный полётный план, прошёл брифинг. Пробился через эшелонированную систему ПВО противника. Точно и в срок вышел на заданные координаты. Выполнил боевое бомбометание по целеуказанию. Поражение цели подтверждено РЛС и средствами объективного контроля. Второй в группе тоже отработал без нареканий. Успешно вернулись на точку базирования с соблюдением РЛЭ. Казалось бы - задача выполнена на отлично.

Но нет. "Диванные эксперты" пишут, что его ФАБ-3000 - примитивный "чугуний", в сравнении с высокоточными MGM-140 ATACMS противника от Локхид Мартин, которые и точнее, и технологичнее, и стоят на два порядка дороже. Но случайно не попали.

Ну, как бы да, известная информация - "чугуний", и что? Что КВС на это ответит, недоумённо пожимая плечами? Пошлёт их на хер: "Боевая задача выполнена успешно, самолёт цел, экипаж жив - остальное ваши фантазии."

Я - пилот-любитель. Вернулся на аэродром базирования.

p.s. для экспертов:
РЛЭ - это "Руководство по лётной эксплуатации".
Это сообщение отредактировал omega42 - 17 фев 2025 в 10:30

Цитата (oldcrazydad @ 17.02.2025 - 02:48)

ChromPam Цитата Пы.Пы.Сы. Ну и кто-то, я смотрю, сильно расстроился, но (надеюсь) дуэль прозаическая не перерастёт в дуэль натюрлихъ!) А я бы хотел надеяться. А то кое-кто начал снова вести себя по-хамски.

Не-не-не!)

Пусть все живут и здравствуют.

А то, что Вы (мой Друг) называете хамством, на мой взгляд является обычной профдеформацией. Человек, обласканный вниманием, да ещё с талантами если - становится чёрствым циником. Нужно иметь снисхождение (имхо)

Для примера. Вдруг в тему Zeppelman’a на презентации нового альбома Блэкмора зайдёт в тему сам Ричи? Чем всё закончится? После 5-6 вопросов? Ричи скажет: «Вы все дебилы, в музыке ничего не понимаете - хули тогда лезете!» и хлопнет дверью. Хам ли Ричи? Нет - тонкая душевная структура

ChromPam
Друг мой.
Где Ричи Блэкмор, и где наш пейсатель.