Спецназ, не знающий побед, американские «Дельта форс»

Ты что, меня троллить пытаешься?

КЭП объясняет. В современном мире, где противотанковый снаряд может разнести танк на куски с одного попадания, количество килограмм в тонне не имеет смысла, равно как и деление танков на категории.

Блядь, почему всегда на ЯПе нужно объяснять очевидные вещи? Или это каникулы?

На эту тему мне очень понравился фильм "Черный ястреб/Black Hawk Down", снят на основе реальных событий. И не всегда боец виноват в поражении, чаще вина лежит на командовании, не учли, недооценили, не предусмотрели и т.д.

ШАЛЕZЯКА
говорят книга лучше (так впрочем всегда практически). В фильме отполированы и изменены многие факты

а помните как они террорюгу номер один захватывали? та же фигня. один верт навернулся во дворе.

Я так понимаю, что для тебя будет новостью, что СА платила афганским полевым командирам оружием и боеприпасами за безопасный проход своих колонн? Потому что жаль терять своих солдат за непонятные цели в чужой стране.

Ну и касательно потерь если ты про этот источник:
----------
Консультативный совет моджахедов Эль-Фаллуджи 18 ноября 2004 г. распространил пресс-релиз, в котором сообщалось[12], что отрядам, которые противостоят американцам, удалось сбить два самолёта F-16, 11 боевых вертолётов, пять беспилотных самолётов-разведчиков, транспортный вертолёт Chinook с 60 военнослужащими на борту, подбить 11 танков Abrams и 22 военных автомобиля. В документе также утверждается, что боевикам удалось захватить в плен 126 американских солдат, 123 иракских военнослужащих и 15 британских военных. Американцы потеряли убитыми 400 человек, Иракская национальная гвардия — 140. Кроме того, в заявлении отмечается, что один американский офицер с подчинённым ему подразделением перешёл на сторону повстанцев.
--------------
Рукоплещу правдоподобности! Помнится басаевцы-дудаевцы в своих заявлениях сообщали об ежедневных тысячных потерях в российской армии в первую чеченскую. Но почему-то ты им не веришь, а иракским моджахедам таким же веришь. Интересно почему?

Ну и насчет батальона тяжелых танков это тоже сильно. Танковый батальон США это 58 танков. Ты считаешь это грозной силой, что бы штурмовать 300т город? Американцы так не считали. потому город штурмовали 4 бригады и 4 танковых батальона. И это были не 25т а 12т и потери составили 100 человек -0,8% при 25% потерь у обороняющихся. Так что мимо.

а можно почитать про места где бравые иранские парни заработали столько экспы? именно в этом месте я отчетливо почуял запах херни!

Чекушкин

Если не ошибаюсь, то эта операция Дельты проводилась по освобождению заложников, захваченных после революции. До этого, кажется Иран очень долго и упорно воевал с Ираком

Добавлено в 16:45
А не, вру, иранско-иракская война после была

Добавлено в 16:47
Ох, епрст, я вообще операции попутал :))

Немедля читать Черчилля! У него в "Записках о полевой Малакандской армии" все сказано четко и ясно: что такое Афганистан, кому и за каким хером он сдался, кто такие "непокоримые" афганцы и т.д. и т.п. Оччень рекомендую!

вот и меня сей чудный факт с Ирано-Иракской войной поставил в тупик. Аффтар явно намекает на нее, но была она уже после описываемых событий. Джон Коннор и Кайл Рис виновато прячут глазенки

яплакаююю) скинемся на фильм о дельта форсе? пусть Бекмамбетов снимет

жму руку,здраво мыслишь

Самим афганцами, кстати, очень нужно, чтобы к ним кто-нибудь вторгался. Иначе они бы уже давно друг-друга поубивали бы. Там такой змеиный клубок национальностей.

ну это вы зря, уважаемый, нытье про потери обычно не учитывает, что потери микроскопов при столярных работах тоже огого какие. А удачные операции есть, и уверен многие из них сейчас в специализированной литературе для узкого круга читателей

Конечно, они же успели почитать его мемуары.

батальон - это не так уж много. не помню как у амеров но меньше полтинника это точно. опять же есть простая математика - для наступления нужно больше ресурсов, сил и средств, чем для обороны. если не изменяет память минимум на 60% (могу наврать). А тут еще и городской бой, где знание местности очень даже решает. Вполне верю, что 4000 крестьян в родном городе способны некоторое время успешно отбиваться от 25000 морских пехотинцев при поддержке танков. Вопрос сколько по времени, а также насколько критично взятие данного населенного пункта.

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 24.07.2013 - 17:04

Кстати, еще у английского спецназа очень жесткие проблемы с финансированием и по поводу их бедности в Ираке было куча шума а-ля "Вы либо обеспечивайте наших солдат, либо уберите их нахер из Ирака, а то просто стыдно перед всеми остальными." При этом, когда доходит до дела, с боевой точки зрения они себя показывали хорошо и в Афганистане, и в Ираке. А на Фолклендских островах и вовсе десант в 300 рыл повязал 10000 гарнизон аргентинцев.

Пендостан вообще не воевал. Были только карательные операции, собрались пошли поубивали кого попало и все на этом.
Если воевали, то где лагеря военнопленных? Если война, то они должны быть, а их нет. Может они приняли капитуляцию от какойто страны? Как не странно такого не было.

Это же империя лжи, у них много чего из того что было не знают и знают о том чего не было.

Ничего удивительного. Все участия США в войнах - это загребание жара чужими руками, отражение менталитета ссыкунов и балаболов и постоянный пиар, антипиар, ложь и создание информационных сущностей.

Добавлено в 17:35
пропиндосики , засуньте свои минусы себе в анусы
Я понимаю, что вас прет от правды и вы будуте исподтишка минусовать

Пиндосский менталитет - ненависть к правде

Заменил слово "трусов" на "ссыкунов". Люблю точность.

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 24.07.2013 - 17:36

Это глубинная основа доктрины имеет традиции еще от Британской империи.

В том числе треть их вооружения и техники предназначена лишь для войн со странами 3го мира, с соперником примерно того же уровня это все превращается в выброшенные на ветер миллиарды и гробы для тысяч военных.
Но с противником такого же уровня Великобритания предпочитала не воевать, а заниматься подковерной политикой и дистанционным стравливанием.

Пример такого вооружения (исторические): линкоры в 20м веке, самолеты артиллерийской поддержки (которые только из винтовок сразу нельзя сбить) типа AC-130, "плоховидимки" F-117 и т. п. Но даже в странах 3го мира такая техника оказывается говном, например в Афганистане американские хаммеры показали свою несостоятельность, отправлены домой и было закуплено нужное количество ослов.

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 24.07.2013 - 18:17

Зря школу пропускал.

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BA%D...nii%3B700%3B555

Это сообщение отредактировал Margolis - 24.07.2013 - 17:58

А если говорить на уровне символов, то

символы американского боеучастия - это Перл-Харбор, Арденны (немцы попыталсь отвлечься и "обратить внимание" на союзников, если бы не своевременная помощь СССР, то все закончилось бы уныло), Вьетнам, откуда амеры просто вывалились в море (а не ушли как из Афгантистана СА),

а символы их "побед" - Хиросима, Нагасаки, Дрезден и т.п.

И то, даже последние победы у них устарели больше чем на полвека, сейчас пиндосские победы обычно делают инфовбросами и инфонагнетанием лжи с экранов зомбоящиков.

Про Ирак и Афганистан даже упоминать не буду, 600 тысяч уничтоженного гражданского населения в Ираке еще несколько лет назад.. вот их победы по старому.

Напомню, что в Сербии всякие AV-8 бомбили с внештатных высот, т.е. сильно завышенных. Ну не привыкли пиндосья воевать, если кто-то снизу живой и может унести драгоценную жизнь пиндоса. Сразу играет пиндосское очко, когда зеленой макулатурой победу не добыть.
Потому похоже и не попадали никуда своими "точечными ударами".
И конечно, никакие точечные удары они не планировали, им все равно было, куда сбросить старые боеприпасы с европейских баз на города в Сербии, т.к. цель была ставить ее на колени.

Добавлено в 18:24
Анализ современной армии США
"5 лет в Ираке". Цыганок Анатолий Дмитриевич
Центр военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук, член Общественного совета Председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации, доцент факультета мировой политики МГУ.

http://www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc/396

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 24.07.2013 - 18:26

Для америкосов, у которых нет такой древней истории, как у России, любая мелкая драка становится грандиозным событием. Примеры: - истребление индейцев, война Севера и Юга(бандитские разборки за сферы влияния), получение звездюлей от крошечной Японии в Перл Харборе, Высадка трусливых войск во 2 Мировой, когда уже немцев советский солдат погнал во весь опор на Запад; Вьетнамское и Корейское получение звездюлей, ошеломляющее получение звездюлей в Заливе свиней на Кубе, "шах и мат" в Карибском кризисе от СССР, поимка американских шпионов в СССР, а также маленькие"победоносные" войны против арабских и африканских стран, вооруженных советским оружием образца 1950 года,где"победа" доставалась исключительно благодаря многократному превосходству США в живой силе и технике... - ВСЕ ЭТИ СОБЫТИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОНЯТНЫ МИРУ, КАК ВЕЛИКИЙ ГЕРОИЗМ АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ! - СМЕШНО!!!
C учетом того, что имея на данный момент 90% военной и экономической мощи США в мире,они не могут удержать Ближний Восток,дестабилизируя ситуацию в регионе.Существует мнение что армия американцев сборище садистов,мародеров,насильников, наркоманов и грабителей и на мой взгляд это высказывание справедливо в большей степени т.к. основную часть составляют контрактники ищущие гражданства,различные негры,латиносы,выходцы из Южной Азии и Восточной Европы. Да безусловно технически они оснащены,но у них отсутствует,смекалка,инициативность,отвага и в тоже время им не зазорно снять фото на фоне ССовского флага или запечатлеть сцену поливания уриной убитых дехкан.Вряд ли даже в фильмах можно вспомнить американского героя,закрывшего собой амбразуру или бросившегося под танк с гранатой.Вообще США напоминают мне больше смрадную,помойную яму источающую зловоние на весь шар,этаких нацистов, но более примитивных.Кстати единственный концлагерь Гуантаномо принадлежит также Америке,как и сеть их же тюрем в различных странах.
Империя Добра,хуле!

Ватник хватит уже чушь нести!
http://tinypic.com/view.php?pic=2a8lsua&s=5

Это сообщение отредактировал Foreverhohol - 24.07.2013 - 19:32

причем здесь дельта форс, этот самолет дальше опытных экземпляров никуда не пошел

Ты чучело варежку свою прикрой и приведи обратные примеры.