Чем догхантеры отличаются от охотников?

Это идеал, который далеко не всегда достижим. Ходить по инстанциям и заставлять службы работать, как показала практика, можно месяцами. А собаки при этом не ждут почему-то. Догхантерство - мера увы, но вынужденная.

Я, вот, одного не пойму. Тут половина людей собралась которые во всех темах животинок жалеет и умиляется, хает вовсю охотников, но при этом одобряет догхантеров... забавно.

Какого тандема, какого хозяина? Речь о бродячих собаках, бездомных и бесхозных.

ахахахаххахахаа
ты для своего удовольствия пожарил на мангале ребрышек свиных под водочку, а ведь кто то ради тебя, и твоего удовольствия, пошел на убийство.....
ой, блять, извини..... он же это сделал ради выживания, что бы прокормит семью.....

В общем-то видел как в Голландиях делают.
Там ВСЕ звери домашние стерилизованы, кроме тех, у кого есть разрешение на развод животных. Остальных - вылавливают. На улице ни кота ни собаки безхозяйственных не видно. Правда, там другие площади и расстояния.

Хрена себе.. Ну попробуйте тому же волку из руки в пасть целенаправленно что нибудь скормить.
А вообще догхантеры это бред какой то, если честно. Ну да, я тоже как то раз учавствовал в отстреле стаи бродяжек в городе, я уже писал. Но как то догхантером я себя не считаю ни разу. Те животные были реально опасны. А целенаправленно травить или тем более охотится на домашних собак-это бред полнейший.
И да, у меня у самого собака есть, причем не маленькая.

Охота-это удовольствие для охотников. А отсрел одичавших собак в городе-это необходимость в настоящий момент, и называть это охотой, от которой ты получаешь удовольствие.. Лень что ли на нормальную охоту съездить? А если превращать охоту на собак в городе в спорт, то так действительно и до "бомжхантерства" докатится недалеко.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 9.04.2013 - 16:06

Вот тут ты правильно говоришь..

была как то тема про оружие ..мол не оружие убивает а человек и это верно..

но теперь представьте что есть оружие которое убивает само по себе.. без хозяина..

ведь не ребенок не пожилые люди не хрупкие девушки не смогут противостоять тому же ротвейлеру .. и правильно.. что за убийство собаки сейчас нет ответственности..

ведь вот вам ситуация которых были сотни и тысячи.. ребенка убивает 1 или 2 собаки.. домашние.. что делать дальше:? убивать хозяина?: так? выход такой?

но ведь ребенка не вернешь и что дальше? как дальше жить:? где справедливость?

убить собак? но что это тоже даст:?

какой ваш ответ????

Одичавшие собаки в городе это проблема которую видят все. Многих бесят "сердобольные" бабули которые прикармливают своры собак во дворах а потом детям негде гулять площадки засраны, свора на глазах детей размножается, через некоторое время становится опасно пройти по своему двору.

Какой идиотизм!
Природа - сама себе регулятор. И до человека так было, и будет после него. Пока наши предки еще по деревьям лазили, волки охотились на тамошних оленей и ничего, отрегулировано всё. Много волков - мало оленей. Мало оленей - у волков голод. У волков голод - мало волков. Мало волков - много оленей. И так далее волнами. Природа - саморегулирующаяся штука, и нахуй ей не впёрлись "регуляторы" типа человека.
Отстрел волков - сугубо человеческий интерес, когда волки режут скот и т.д. т.е. доставляют человеку неудобство, расходы, дискомфорт.
С собаками точно такая же ситуация. Распространение заразы, физическая опасность для человека и для скота и т.п. Разумеется речь об одичавших уличных псах. Они не лучше волков.

Некие люди, которые травят собак - это плохо, конечно.
Заниматься должны службы контроля за животными, но и на них прессинг идет жесткий. У нас в городе под домом у директора этой службы ежедневные митинги зооистеричек идут на тему "ой, собачку поймали и куда-то увезли, а она же добрая!!"

Ключевое здесь слово "тупо". Иди черножопых мартышек режь, герой клавиатурный! Они могут сделать с твоим ребёнком гораздо более страшные вещи, нежели собаки.

Не совсем корректно.
Муравейник = дом. Но муравейник не равно "лес". Муравьи не пиздят всех, кто зашел в лес. Только в дом-муравейник.
Город - противное природе явления антропогенного характера.
Можно понять медведя, роющего мусорный баки, потому что 100 лет назад его предки тут жрали бруснику с кустов. А теперь на месте кустов - БургерКинг.

Инстинкты не вытравливаются за несколько веков. На это нужно время.

Круто. Явление, которое вмешивается в естественный отбор, существовавший за миллионы лет до него - регулятор. Сожрут львы всех зебр - сдохнут сами. Потом появятся потомки зебр, а следом - потомки львов. Вся игра.
Humanity is overrated

Это сообщение отредактировал Vurun - 9.04.2013 - 15:47

Эх... А у нас, в Укране, почти все поля выбиты джипарями с прожекторами...
Хотя есть места, да. А хочется никуда не ехать бригадой, а походить в одиночку по полям и виноградникам недалеко от дачи... Удачи вам в добыче. )

ЗЫ ТС, сорри за оффтоп.

Это сообщение отредактировал Hunter33 - 9.04.2013 - 15:46

Ну что же, животное всегда остаётся животным...нужно это понимать. И если животное напало, то в как минимум в 70% процентах - это вина хозяина... И вообще за границей давно уже проводят курсы по воспитанию животных ( и их хозяев ) - неплохой способ борьбы с неопытными собачниками...Неплохо бы и у нас тоже - на обязательной основе...

Это сообщение отредактировал GTuBorG - 9.04.2013 - 15:46

А если безхозяйственное животное? Ну бродячее в смысле? Которое прикормили сердобольные бабки со двора? Кто понесет ответственность если оно кого-нить загрызет?

Тот, кого загрызли, естественно. Сабасенька же добрая, она не кусается.

Пневма в 5.5, при попадании в убойную зону валит псину тока в путь. И надо различать догхантеров и отморозков.
И они не трусы, они прячуться и действуют срытно по причине полного бездействия властей в части защиты населения от бродячих животных, и зато сильной активности если надо кого-то наказать!
У меня в подвале в прошлом году поселились две суки, от них появилось ДЕСЯТЬ щенков! В первый месяц во дворе исчезли все кошаки - как домашние гуляющие, так и дворовые. Видел трупы птиц которых мамаши тащили к совим детенышам. Зоошиза подкармливала их все, причем объедки убирать не собирались и все это воняло. Дети играли среди маленьких пушистых комочков, которые вылезали из грязного подвала... Когда до народа стало доходить что через некоторое время эти пушистые комочки станут огромными псинами, все стали резко возмущаться и требовать от властей принятия мер. Но всем было похуй! Хорошо нашлись настоящие защитники, а не шиза которые взяли некоторых щенков себе домой. Потом бабка одна додумалась отнести их на базар. Не знаю продавала они их или просто дарила, но щенки все исчезли...
А так-то я уже реально собирался их отстреливать ибо живу на первом этаже и все это происходило у меня под балконом. Забирать себе щенков в мои планы не входило - мне кота хватает.

В СССР так и было. Хрен бы кто вам продал собаку, если вы не прошли курсы в ДОСААФ, не имеете достаточно площади и финансов для содержания породистой собаки. Обучение щенка - обязательно!. Причём профильное. Тогда случаи выхода собак из под контроля были единичны! А теперь - завело быдло себе стаффа и ходит по раёну имидж наращивать.

Моральную или юридическую? Морально - бабки. Юридически - сан.эпидем.станция.

Плохо. Но зачастую это единственный доступный вариант. Ибо службы кладут болт, а стрелять в городе нельзя.

AlexSeaWolf
Задумался.
Пока не знаю, что ответить. У меня есть позиция, она сугубо личная и я пока не знаю, как ее озвучить для людей.
BattlePorQ

Я ответил на пост выше, там был конкретный пример. Тема разрастается хаотически

Можно, но есть ряд нюансов. Очень, такой, толстый ряд нюансов. Только травить. Да и то, чей-то собакен захавает твой ништяк и все.
Нужно прицельно кидать отравленные ништяки под нос собакам, которых ты намерился умертвить.

А для бесхозяйственных - питомников настроить - тех, что совсем одичали (человек=еда) и совсем больных (бешенство, чумка и т.д) усыплять - а это подавляющее большинство бродячего поголовья , гуманно...Тех, что здоровых и дружелюбных - раздать...=) А "сердобольных бабок" и "зоофиличек" стерилизовать и изолировать =)))

Сколько уже копий сломано, но напишу пару строк.

1. В основном под личиной догхантеров скрываются обычные мучители животных, которые прикрываются общественной пользой. Эти люди просто получают кайф, убивая животных.
Аналогичное развлечение заключается в отстреле ворон, голубей, кошек и прочей живности из пневматики.
Во всем должна быть мера и порядок. Продолжение темы догхантеров без царя в голове - бомжхантеры. Я думаю, многие прекрасно знают это явление. Из той же оперы, кстати и логичное продолжение.

2. Охота совершенно никак не связана с отравлением бездомных собак как в целях обороны, так и для целей личного развлечения. Также как и не связана с отстрелом и убийством в городе птиц, собак и людей, как с местом жительства, так и БОМЖей.
Охота на животных предполагает под собой определенные правила, наличие соответствующего разрешенного оружия, неписанных правил, присущих для охоты.
Даже если охота осуществляется для собственного удовольствия - это иное. Спорить об этом можно бесконечно, но тем не менее, все понимают разницу.

3. Реальные догхантеры - это общественные активисты, которые берут на себя функцию местной власти по контролю за популяцией бездомных животных (собак), путем их убийства. Что тут скажешь? Сомнительный способ.

При этом, страдают домашние животные. У меня и друзей всегда были собаки. Полный идиотизм считать, что домашняя собака в наморднике ничего не съест. Молодые собаки, как дети, частенько не слушаются, срываются с поводка, бегают по лужайкам и тянут в рот всякое. Это жизнь, спорить с этим бесполезно.
Просто догхантерам наплевать на домашних собак, поэтому и придумана некая идеальная собака, которая все время ходит рядом с хозяином, молчит, ничего с земли не поднимает и гадит в пакетик. Вот эти собаки пусть живут, по мнению догхантеров, ага. Остальные пусть подыхают вместе с бездомными, ибо хозяин не уследил.

4. Мое мнение - лучше бы государство наконец-то вместо воровства занялось отловом бродячих собак. Глядишь поубавилось бы и случаев покуса граждан, и всяких долбанутых, ловящих кайф от убийства под флагом защиты других людей.
Хотя, что говорить, и собаководам надо бы быть поприличнее - говно убирать за питомцами, да не допускать их в места, где отдыхают люди, которым собаки не очень-то приятны. Это сделать проще простого - попросили тебя отойти с псом подальше - ну отойди, чего сразу в бычку-то лезть... Увы, воспитание такое...

Это сообщение отредактировал zexp - 9.04.2013 - 16:00

Это пока по деревьям лазили, а как начали животноводство всё поменялось. Много волков - мало оленей, мало оленей - есть овцы, их меньше не стало, волков еще больше, оленей нет совсем, овец меньше, волков еще больше. Тут и на людей нападения начались.
Природе бы не вперлись регуляторы типа человека только если бы человека не было вовсе.