Ад одного человека, Рассказ

А вот все подобные мысли - целиком на совести читателя. Я в них не вмешиваюсь, я только задал направление

Понравилось, обнимаю!

епыть нахуя столько букаф?

ФОРМАЛИН

— Не люблю много крови…  Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 11.03.2011 - 13:29

Очень понравилось...зацепило) хочется продолжения)) а ещё лучше целую книгу подобную))

Вставлю и свои субъективные 5 копеек =)

Я читаю фэнтези и фантастику для того, чтобы на определённое время перенести себя в другую реальность, проецируемую сознанием в момент чтения. В связи с чем меня привлекают произведения в которых очень хорошо описывается не только сам сюжет, но и пространство вокруг места действия (причём когда описывать детали позволяющие лучше прочувствовать атмосферу, а саму структуру не затрагивать - то получится оптимальное сочетание дорисовки картины читателем и побудительными к данному действу описание сделанное самим автором).
К сожалению, автор не использует данный стиль - что, на мой, повторюсь, субъективный взгляд, и вызывает эффект "тяжелого текста".

з.ы. Креос показался мне изложением на 5 страницах с кратким содержанием какого-то эпичного произведения размером не менее 5 томов по 250-300 страниц в каждом
з.з.ы.
а эти 5 томов примерно содержали бы следующее (если использовать стандартный шаблон написания данных многотомников):
1 Том - Становление мага (рассказ о том, как юный начинающий маг поступает в школу "Материй", знакомится с прекрасной девушкой у которой начинает проявляться страшное магическое проклятье которое в конце тома всёже разрывает духовную составляющую девушки на 3 части и кидает их в ад, рай и чистилище)
2 Том - Ад (Уже более матёрый маг блуждает по аду в поисках сознания девушки, по дороге попадая в разборки с чертями, демонами и темными магами, попутно обучаясь новой особой силой, подогнанной ему Смертью.
В конце его находит, имеет философский разговор с Сатаной(или с Мефистофелем, Баалом как кому нравится...) и сваливает в рай.
3 Том - Рай (и так понятно...)
4 Том - Чистилище (в этом томе, где-то ближе к концу, Смерть его предаст и убьет (неожиданно да? О_о), но так как парниша уже круто освоился с этой особой силой - он познаёт особое просветление, воскресает и становится неподвластен этой старухе с косой)
5 Том - Армагеддон (когда маг объединил частички девушки в единое целое и снял проклятье - то нарушил баланс энергии земли, что привело к открытию врат ада и рая - начинается битва добра со злом, и маг естественно уничтожает зло каким-нибудь супер крутым заклинанием 100500 уровня на стыке сил Школы Материй и сил Смерти, но цена данного заклинания слишком высока - все аспекты данного мага(душа, тело, чувства, сознание) полностью стираются из этого мира .

ухх чёто фантазия разыгралась )))

Одним словом - за идею крест, за атмосферу "воздержусь".

°_°

и это у меня спрашивали, что я подсыпаю к чаю? Извините, не удержался.

Во-первых, в моем понимании "том" идет от 800 страниц. Ибо 300 страниц я прочитываю чисто за день, по дороге с\на работу.
Чтобы создать осмысленное произведение хотя бы на сотню страниц, нужно параллельно ему писать "книгу про книгу" - описаловки для себя, кто кому брат-друг-сват, кто когда родился и умер, что и когда произошло из серьезных деяний, описывать определенные местности, куда будут возвращатся персонажи, и прочая, прочая, прочая. Огромный такой сборник инфы, чтобы не держать ее в голове и не запутаться самому. Это все НАСТОЛЬКО сложно и требует слегка больше, чем пара вечеров, что я просто затрудняюсь это передать.

Кроме того, подобные "книги" можно было бы сделать двух "видов". Первый - попадающей под общие правила написания творческих текстов, как то - завязка, сюжет и прочая прочая, составляющих много. И это были бы отдельные книжки с одним персонажем. А можно было бы поступить как поступают современные молодые пЕсатели, уже вкусившие публикацию на бумаге - три книги нужно читать как одну ,и дай бог, если во всех трех присутствуют обязательные детали, задетые парой строк выше.
Никому это не нужно. Растягивание слонского презерватива ни к чему хорошему не приводит, потому что когда он лопнет - так по йабалу даст, что череп в трусы упадет.
Имхо, главное в творчестве - умело закрутить историю к концу. Да, я предпочитаю длинные серии книг, моя любимая серия насчитывает 37 (если не ошибаюсь) книг и рассказов под авторством Энн и и Тодда МакКефри. Эта серия писалась дольше, чем я живу на свете, ровно в два раза. И писалась гением, сумевшим такой объем текста сделать интересным и удобоваримым. А описанный вами, сээээр, вариант - что-то вроде болливудского сперминавтера с фентезийным уклоном, извините.

А описанный вами, сээээр, вариант - что-то вроде болливудского сперминавтера с фентезийным уклоном, извините.

Полностью согласен)))

з.ы.
Почитал про МакКефри... всё ушёл читать их рассказы=)) спасибо.

Зацепило... Перекрестил.

Чуть позже еще разок перечитаю.

А так к автору только один вопрос - нафига Смерти надо было что-то новенькое придумывать, вместо того, чтобы делать свою работу?

Признаться, в душе не ебу. Я ж ей не начальник

Молодцом, отличное чтиво! Прочитал легко, можно сказать с картинками Особенно понравились сцены баталий... ну и конечно же бабушка

не могу пропустить

Это сообщение отредактировал hangover - 11.03.2011 - 15:40

5-

А мне, почему-то, как дошел до слов о магии и пр., стало неинтересно совсем. Мне хочется, чтобы катарсис был, имея первоисточником "сермяжную" реальность, которая по ходу сюжета трансформируется, открывая горизонты для запредельных вещей. Не интересно начинать сразу с магии - это слишком большой простор для фантазии, широкие врата, ведущие в ад, в графоманскую залипуху.

Идея хороша, реализация слабенькая. Побольше надо работать над планом рассказа.

Как пример, встретил он в аду какого-то гаврика (видимо подразумевался главный черт). И гаврик его просто отпустил. Либо нафиг было его вообще вводить в рассказ, чтобы пшиком закончить, либо совершенно непонятно, почему черт его отпустил так легко.

Деталей много. Хорошо. Но некоторые моменты, вроде "волос на сосках" - это уже чересчур. Или "ангелы, кто был вооружен, отреагировали" - а кто не был сделали вид, что им пох? Мог не уточнять, про вооружение - отреагировали и всё. Разгорающиеся мечи - это тоже мега - они с треском и нехотя разгорались, как мокрое бревно осенью в костре? Или как? Разгораются медленно, мечи должны были вспыхнуть, или запылать лучше. Вспыхнуть может и свет, а "запылать" уже ассоциируется конкретно с пламенем.

Короче, таких моментов очень много. Тебе надо с корректором пообщаться. Меня реально харит все расписывать.

И слово "ангелоид" - находка, да. Один раз прочел как "гиперболоид".

P.S. местами очень напоминает Фесса с его глефой.
P.P.S орфорграфию, конечно, нужно лечить, но это некритично.

За конкретику отдельное спасибо.

Подразумевалось, что маг не попадает под его полномочия, но тот все-же натравил на него свою шушеру.

я НЕПЕРЕВАРИВАЮ эту серию. Драггнир и Иммельстрон еще идут, но когда идет повествование чисто о фессе-неясыти - меня тянет излить содержимое желудка. Хватило на прочтение на один раз. Так что хз откуда подобные аналогии могли вылезти из моей головы в текст.

Это сообщение отредактировал Flar - 11.03.2011 - 16:02

Вот видишь - подразумевалось. Но я вот не понял. Это тоже надо уметь - донести свою мысль через текст, причем так, чтобы тебя правильно поняли.

А почему же он (маг) не подпадает под его (черта) полномочия? Шушеру натравить можно, а самому нельзя? А кем задана граница уровня шушеры? Может можно было кого-то чуть покрупнее послать? А если даже шушера таки порвала бы, наказали бы черта за превышение полномочий и кто?

Короче, вопросов вываливается сразу куча. Это отлично, если ты пишешь цикл. Расставлять такие крючочки, за которые цепляется читатель и ищет ответы дальше. Но жутко бесит, если ты напихал роялей, а на них никто за все время так и не сыграл. А зачем он там, рояль этот? Потому что рояль красивый и белый, и у меня мама на нем играла.

Я так понимаю, что тебе еще 20 нет, если Маккефри вдвое дольше писала свой пернский цикл, чем тебе лет. С опытом прочтения и писательства все это придет само. Будет просто очевидно без всяких нудных объяснений.

хм... весьма занимательно.
критиковать не буду, ибо подкован в теории магии очень слабо

честно говоря, ты первый кто заострил внимание на этом персонаже. В той части текста сам собой напрашивался какой-то диалог; лицо, вставленное по наитию в виде "статУй по местности" само напросилось. Обмозгую и обеспечу его полноценным трудоустройством, спасибо.

сейчас 2011 год. может я глубоко заблуждаюсь, но прошло 43 года. Мне 22 года. Извини, почти на год наебал.

Я люблю оставлять вопросы. Во-первых, как ты и писал выше, чтобы если вдруг загорюсь идеей - сделать продолжение. Хотя такое желание появляется редко. Во вторых - так просто выходит, само собой. Как ты уже писал, я пишу без плана рассказа, по наитию, в основном. В третьих, я "выкинул" рассказ на обозрение большой массы народа, именно чтобы меня ткнули мордой в такие вот огрехи. Я вкурсе, что рассказ сырой. Но кореша, которых просил оценить "чо нехватает?" отвечали "ну да, нехватает чота. чота таки нехватает. нехватает чота, да. угу.", что меня жутко бесит, и, кроме всего прочего, выводит из состояния творческого душевного равновесия надолго. На выходном соберу ценные указания отсюдова и попробую причесать и допилить рашпилем. Опубликую тут же, заменив старый. Посмотрим, умею ли я принимать полезную критику

Понравились образы. Спасибо. Выкладывай новые вещи!

не смог осилить, извините. хоть и богатое у меня воображение, а картинку нарисовать не смог. описание сложное и непредсказуемое, по смыслу должно быть одно, на самом деле -другое. минусовать не буду, конечно, но посоветую :или учись или бросай это дело... нечитабельно пока.

На выходных - их обычно два. Да и все равно за один день ты навряд ли все приведешь в порядок. Удачи тебе, в любом случае!

Всегда завидовал тем, кто что-то создает. Не останавливается на этапе "а вот неплохо было бы", а таки доводит дело до конца, а потом еще и напильничком дорабатывает. Молодец!

Мне вот лениво было бы такую телегу накатать, да потом еще и править ее.

А что она до сих пор пишет? Я чет думал, что она порядка 30 лет ворочала свою опупею и всё. Ну зверь тогда тетка... Особенно, если не исписалась до сих пор.

У меня выходное воскресенье всегда и суббота через одну. Один фиг, заниматься надо. Рано или поздно закончу. Спасибо.

зы - мне обычно именно лениво править, потому что я сам не замечаю косяков. Но тут то они уже "на блюдечке". Решаемо.

Да, вместе с Тодом, сыном. Кое что совместно, кое что по отдельности. Последняя публикация насколько я помню в 2010 году. Не помню, рассказ или роман. Читал на инглише, понял две трети.

Это сообщение отредактировал Flar - 11.03.2011 - 17:29

Товарищ автор! Ну не умеешь сам владеть русским языком - ну обратись к тому, кто умеет, перед тем, как постить! Ну это же кошмар!

очень красиво получилось. Передышку бы в смене декораций (слишком много образов и сцен в столь маленьком отрывке - но кому как нравится. Мне очень понравилось - всё осилил и всё в голове у себя нарисовал), и ещё листов так эдак 300, затем в редакцию для корректировки мелочей и жди шквал "когда же выйдет продолжение?!" я уверен.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 11.03.2011 - 19:46