Конкурс Коротких Креативов №23. Основная лента

SchulzGruber
старина, остановись)

давай ты завтра (уже сегодня) все подробно расскажешь)

просто предложение, думаю, некоторые камменты стоит дополнить
ты это отлично сделаешь завтра.
Я так думаю©

Это сообщение отредактировал sclyff - 24.12.2020 - 03:01

я тут подумал.. свадьба и новый год.. а вот зачем портить праздник?
все это вот всё зачем? есть разве тут люди которые поженились на новый год?
или цум байшпиль думают ..а как бы мне пожениться на новый год?
чтоб елка была и фата блять.что там еще есть вайннахтен винные ночи! ))
-я женился на новый год!
-ты ебаный придурок что ли?
-нет ,мне так сказали бабушки со скамейки!
-ты реально мудак, или чо?
-не все заебись! я трахал невесту под упавшей на нас елкой.
а гости кидали в нас серпантином и рвали хлопушки
-алло скорая...

sclyff

всегда прав. дает мне остановиться.

Я очень прошу прощения за оффтоп.
Я отлично понимаю, каково это читать отзыв на свою работу. А мнения такие разные). Йош отлично описал свои впечатления от хороших камментов на свой рассказ.

Но я хотел бы вернуться к острому и такому долгожданному камменту звезды критики на ЯПе. На моей памяти, оно часто влазило со своим бесценным мнением, но мне особо запомнился конкурс в Кулинарии.

У нас почти всегда все стабильно. Тема. Рассказы. Публикация.
Гарпер, сволочь своим мешком немного сломал идиллию. И на седьмом Кокосе писали по рисункам.
Как-бы весь креатив за 10 лет. Та и нахуй нам перемены? Отлично пердим под одним одеялом, принюхались. Даже хотели лоторею сделать на узнавание.

Ладно, проехали. Все же хочу рассказать о том конкурсе.О Четвертом конкурсе в Кулинарии. Думаю, мало хто знает.

1 этап. Игра в "города".
Толко не в города, а в ингредиенты
Прямо онлайн люди писали:
- Айва (модер (М) принято)
- Ананас (М принято)
- Салат (М принято)
- Топинамур (М sclyff ты заебал! это четвертый раз! Топинамбур давно учтен!)

Короче, грубияны модеры были...

2 этап.
Потом все названные продукты разбили на три группы. Они их красиво назвали, я так не смогу. Помню:
1. Рыба/мясо
2. Так и есть "второе"
3. Прочая хуйня. Самый страшный.пункт.
По правилам, можно не использовать лишь один ингредиент.

Участник называет шесть цифр. По две на каждую группу.
Мне выпадает: Хамон, Лосось. Кукурузная крупа, Дикий рис, Ряженка и Каперсы.
Честно говорю, я не сильно баловался изысками. Слова хамон и каперсы я слышал только по телеку, но что это даже не представлял. Ну, такой я любитель высокой кухни. Эх, думаю, че не картошечка и сало...

Пошел в супермаркет. Нашел каперсы, смотрю на цену и думаю, наверное то такие ауенно-ахуенные оливки. Просто маленькие. Ага, блять...

Когда мне тонкими кусочками начали нарезать хамон, я чуть не уебал этого... не знаю,как он называется, но н делал это с таким видом, словно выдает мне зарплату, хоть все получалось наоборот.

Дикий рис. Рис. Еще и дикий, сколько он может стоить! Нормальый не дорого, а уж дики... Что??? Та не, это ошибка, он же дикий!
Забегая вперед, скажу, что это самый вкусный рис, что я ел.
Собственно, получилсь так. https://www.yaplakal.com/findpost/30281065/...opic994545.html

Наташе, Акации достался вапще пиздец какой набор продуктов! Я др сис пор считаю, что она была лучшая из 43 участников!

Вы резонно спросите, это ты к чему? Поясню, еще тгда из "лучшего критика ЯПа" начало лезть гавно.

Тот конкурс реально был празднтк, но тут пришло оно...
https://www.yaplakal.com/findpost/30289796/...opic994545.html
я скопирую.

Ее первый каммент на конкурсе. Ниче не напоминает?

Я тогда еще не понимал, шо это лучший критик ЯПа, ответил
https://www.yaplakal.com/findpost/30290779/...opic994545.html

Дальше хуже... Пошла полная хуйня в камментах лучшего критика. Но Кулинары умные люди, ее просто стали игнорить. К чему я призываю вас.

Мне было очень интересно читать ленту, Повторюсь, впервые за много конкурсов я не мог выбирать номинантов. Вы просто молодцы!
Но лучше читайте камметы Йоша и Гефеста.

Это сообщение отредактировал sclyff - 24.12.2020 - 06:50

Удивительно. Да, пожалуй, именно это слово.
Пришёл читатель (читательница), прочёл все шыдевры, высказал своё мнение, не поленился изложить его в развёрнутом сообщении, а вместо благодарности на него (неё) открыта охота.
Не могу сказать, кстати, что отзывы настолько прям ужасны, бывало и похуже, и погрубее, и менее конструктивно. Неужели авторы стали вдруг настолько ранимы?
p.s.
Интересны любые мнения, которые позволяют взглянуть на писанину "со стороны", независимо от вектора высказывания. Всегда можно выцепить пару-тройку ключевых слов, которые помогают понять чем именно зацепил оппонента.

Это сообщение отредактировал omega42 - 24.12.2020 - 08:36

Дорогие писатели, милые, обидчивые, капризные, раздраженные и неоцененные! хочу сказать вам пару слов. Нет, ошибки грамматические и синтаксические трогать не буду, как говорится, каждому писателю по корректору, но вот лингвистические... Любой человек, мнящий себя способным что-то писать на всеобщее обозрение должен владеть хотя бы базовыми основами "великого, могучего, правдивого и свободного".
Чего стоило хотя бы перечитать написанное?
Еще одна большая претензия ко всем: штампы и конъюнктура, некоторые рассказы висят на грани срыва, странно, что вообще допущены в ленту. Штампы хороши в обычной жизни, позволяют не задумываться о каждом движении, в литературе же они должны быть замаскированы тщательным образом или обыграны так, чтобы читатели только ахали от восхищения. Конъюнктура допускается только в сатире, тут я ее что-то не обнаружила.

Тем не менее, хороших рассказов, которые приятно и ненапряжно читать, которые заставили улыбнуться, хватает. Пусть у всех есть недостатки, авторы молодцы, что попытались изложить свои мысли и фантазии. Конкурс получился на все вкусы, есть и детектив, и фантастика, и соцреализм. Всем большое спасибо за проведенное время!

Мой выбор: 19, 16, 11
на приз зрительских симпатий: 9 и 13

хм. простите, но уже не могу сдержаться. как человек, не способный грамотно выражать свои мысли, может критиковать других выражателей?!

а давайте, как во втором классе, разберем это предложение? но для начала просклоняем несчастное слово "пара".
именительный падеж: что? - пара,
родительный: чего? - пары,
дательный: чему? - паре,
винительный: (вижу)что? - пару,
творительный: чем? - парой,
предложный: о чем? - о паре.

теперь к предложению. подлежащего нет, есть сказуемое "понравилось", от него и пляшем. понравилось что? - пара, пара чего? произведений, понравилось кому? мне. так, стоп, если слово пара женского рода, то какого хрена глагол в среднем?
должно быть: мне понравилась пара произведений.

научитесь, наконец, склонять эту долбаную пару!

/зануда мод офф/

Неплохой сериал "Перевал Дятлова" тоже плагиат, я так понимаю. Ну а чо, имена героев совпадают, место действия тоже, само действие, гибель, тоже.

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе[1]. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность, как гражданскую, так и в отдельных случаях даже уголовную.

В разделе Креативы есть следующий скрипт в данном случае. Если ты говоришь, что рассказ плагиат и доказываешь это, то плагиатчику выписывается лимит сообщений и может быть присвоен особый статус. Если ты не доказываешь это, то все это счастье уходит тебе.

Хм. Я человек прастой, можна скозать пролитарский и скожу так :

- комменты йоша отнюдь не хвалебны, вываливают на читателя все недостатки и даже больше. Вскрывают незаметные, на первый взгляд, косяки и пихают их под нос читателя (и самих авторов).
Но впечатление эти, на первый взгляд, негативные отзывы оставляют что ни на есть самое позитивное.
Вызывают желание исправлять ошибки и писать лучше. Щелкают по раздутому самомнению и заставлят его немного сдуться.
Респект еще раз йошу.

- отзывы Balanco вроде бы тоже в таком же ключе.
Но почему-то вызывают ощущение исключительно негатива. Послевкусие как после осетрины второй свежести, не слишком приятное. Не вызывает желания стать лучше, напротив, хочется бросить перо (клавиатуру), уехать в тайгу и гонять волков.

Как-то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МашруМ
у, тут много чего может быть.

Замечание с негативным зарядом (не хвалебный отзыв) может быть направлено на буквы, а может быть направлено на автора. Во втором случае это почти всегда неконструктивное и малополезное. Но, при желании, можно постараться и из него вырезать чота не гнилое и съесть.

Направленность на автора может быть с корнями в прошлом и без. Корни в прошлом - неразрешенная и не закрытая конфликтная ситуация. В таком случае все отзывы о буквах можно воспринимать как продолжение этого срача.
Без корней в прошлом - это реализация уже собственной модели поведения с целью получения ряда выгод. Основная выгода в данном случае - компенсация внутренних переживаний. Допустим, гипотетически, есть некий человек с определенными ролями и достижениями в реальной жизни, которые он, этот человек, сам для себя обесценивает. И испытывает, в связи с этим, давление на личностную самооценку. Идут удары по психике, по её равновесному состоянию. Что она, психика, не может оставить без хоть какого-либо решения. То есть, в реальной жизни человек может быть папой/мамой, растить ребёнка, быть мужем/женой, но её/его это не устраивает по причине того, что он/она невысоко оценивает свои достижения в этих ролях. И, вполне вероятный сценарий, он/она может пойти в интернет (а не на лавочку у подъезда) и начать бить по личностям других пользователей, получая внутреннезначимые ачивки и награды как музыкальный/литературный/художественный критик. Тогда во внутреннем диалоге он/она начинает испытывать успокоение. Возвыситься можно не только поработав над собой, вполне можно постараться опустить тех, кто рядом.

Разумеется, вечно такое продолжаться не может, поэтому площадка для подобного периодически меняется.

Что посоветовать авторам, в том числе авторам этого конкурса?
Учитывать все это, смотреть на слова сквозь понимание мотивов говорящего.

===

Пользователь йош работает с буквами, как мне показалось, а не с личностью неизвестных ему авторов.

===

Интересно читать отзывы, на самом деле. Например, как оказалось, я совершенно не понял один из рассказов.

Епт! Так и одно из любимых кино моих, "Поймай меня, если сможешь*, получается, тоже плагиат по такой логике.
События совпадают с жизнью реального мошенника, жившего раньше, только немного творчески приукрашены. Да и снято по книге-автобиографии.

Назревает вопрос: а вот, написал человек автобиографию...
Книга плагиат с жизни?

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 24.12.2020 - 10:07

Хренасе какие серьёзные обвинения будь я автром вызвал бы обвинителя на мочилово ( без применения подручных средств) Шучу* если что.
Как я понял использование реальных исторических персонажей в крео - уже плагиат? Там где- то про Петра Первого было... Ну побрызгал критик желчью, делов то, обидно конечно но не смертельно. Хотя натягивание некоторыми, совы на глобус тоже обидно( как читателю).
Что за люди... В спину плюнуть нельзя, сразу в драку лезут©

sclyff

Очень смешно читать это от человека, периодически закатывающего истерики,
а после меняющего своё мнение.)

йош

Братан, если хочешь предъявить за Bаlanco, у меня спроси. Это мои близкие люди и я за них в ответе. И я тебе отвечаю, Стоппарда она слила не намеренно, а значит в её деяниях отсутствовал злой умысел

*Я в следующий раз Redda приглашу, эвона, у Серёжи так красиво подгорает.)

Ammok

Прошу простить великодушно на первый раз, ибо человек явно путает понятия, называя плагиатом избитость и неоригинальность сюжета по мотивам реальных событий.

И большое спасибо за напоминание, в виде развёрнутого описания плагиата в этом разделе.
А то может не все знают, либо позабыли уже.

omega42

Именно так, одни люди пишут, другие каментят. Все стараются в меру своих сил и способностей. Зачем пытаться устраивать из этого срач, не понимаю.

VampiRUS

Йош вапще красавчик, давайте ему приз дадим, уже какой-нибудь, штоле?

Не-не, спасибо. Во-первых, мне не напряжно, я развлекаюсь. А во-вторых, главное, я свой приз в этом конкурсе уже получил. Три. Приза.

Читая последние комментарии резвящихся критиков и ежеминутно консультируясь с врождённым чувством такта + уважения к публичной креативности авторов, я понял, что в несвойственной мне манере просто должен сказать какую-нибудь гадость.

Считаю, что могу себе позволить это сделать, так как большинство уже отголосилось и моя гадость никак не повлияет на итог голосования, изменив чьё-нибудь личное мнение.
Естественно, это будет моё личное мнение и моя личная гадость, которая вашей никогда не станет, хотелось бы вам или мне этого или нет.

Гадость:
В этой ленте есть классное чтиво, очень мне созвучное и я сам на подобный темы даже что-то сочинял. Ну, там, миру-мир, экспансия человечества, репликация сознания, неизведанные миры, российские учёные, "искусственное солнце" на Луне, восторг, "срыв башни", и т.д. Как воспитанный на известных братьях читака, очень люблю околонаучно-фантастические креативы, где разудалая фантазия автора уносит в светлое будущее, где всё возможно. Пусть наивное и несбыточное с научной точки зрения, зато позволяющее пофантазировать на тему что было бы с людьми и их внутренним миром, "если бы..." В таких фантазиях прослеживается та иррациональная часть сознания, за которую отвечает "внутренний ребёнок", с трудом пытающийся выживать в нас. Он точно окончательно сгинет, если его не подкармливать чем-то таким, особенным.

Как, например, рассказ номер 11, про синего Энки, расстроивший меня больше всего.
Читал я его и радовался, выкрикивал автору: "Ты ж брат мне!" но...
Бывает, что замечательный креатив портят парой-тройкой предложений. Реже - орфографическими ошибками, потому что если чтиво захватывает, то на них глаза смотрят в последнюю очередь.
В конкретном случае финал и последний абзац убил для меня шыдевр. Стиль изложения резко меняется на дворово-подъездный, трещит по швам старательно нарисованная картинка, демонстрируется лексикон и убогое образное мышление "человека будущего", после которого братья неодобрительно смотрят на автора, а я, как попугай, кричу: "Не верю!". Всё. Мираж развеялся.
Не в том дело, что мой глаз как-то ранит мат, нет, вообще пофигу, уважаю к месту, но убивают уже вызывающие тошноту штампы.

Ну какая, блять, йоха-воха, долбанная "тёплая пещерка" , какой, блять, "долбаный хуй"??!!

Это сообщение отредактировал omega42 - 24.12.2020 - 13:39

Подгребла старая гвардия в лице Bаlanco. Немного потрепанная, заезженная, но все ещё ого-го. Или иго-го. Ну да не важно. Я в объявляющей конкурс теме писал, что срач, как никакое иное средство, способен привлечь новых людей в раздел. Конечно этот микросрачик не имеет ничего общего с теми ГИГАсрачами, что бывали здесь раньше. Но направление то же. Кстати где былые былинные персонажи? Алюсика нет. Понятно, что тех, кого забанили, мы не увидим. Точнее можем увидеть в других обличиях. Но это уже не то.

Вроде в голове всё утряслось и можно проголосовать.

1- 6

2- 8

3- 2

ПЗС - 10, 17


Вообще, большинство авторов молодцы, спасибо!

Ну и что это такое?
Стоит на немного отлучиться и ВСЕХ раз Bаlanc'' сировало. А некоторых даже заДизелило. Не порядок, однако.
Я прочел сразу всё в этой т.н. подборке, где начало было положено высказыванием того, кто нарушила/л какой-то баланс между обсуждением выставленных на обзор рассказов. И в позитивном и в критическом плане этого действа.
Да-а, высказывания от нее/него весьма критичны, порой с какой-то ноткой высокомерия, мол все г*вно и искать плюсики в этих крео неблагородное занятие.
На вкус и цвет сами знаете что. Но и подминать и втаптывать все без разбора тоже не стоит.
Отдельные высказываниях Bаlanco безусловно заслуживают внимания, точно также как и многих других отписавшихся на страницах этого ККК.
Не призываю жить дружно, поскольку спокойствие не предполагает движения.
Но и кидаться какахами тоже не комильфо.
Зы. Успокоились...Через один, два дня переведем страничку этого конкурса в режим " Ну ни хрена себе! Это написано АААА, а это ВВВВ. Удивлен/на!"

Это сообщение отредактировал BuratTino - 24.12.2020 - 16:33

Небольшой комментарий по поводу наличия/отсутствия тем в рассказах. Для примера привожу картинку, на которой зрителю предлагается отыскать бабочку, летучую мышь и утку. Критики, улавливаете аналогию с темой конкурса?

Теперь, внимание, вопрос:
Может ли критик картинки, не нашедший на ней одно из животных, например, утку, убедить в том, что её там нет тех, кто утку нашёл?

Ну ты озадачил своим " может ли...".
Изначально следует уточнить то, что для меня как бы вполне понятно:
– высказывание "...например утку..." имеет под собой только предположение.
Т.е. бабочка и летучая вполне конкурируют с обозначенной тобой;
– описание представленного тобой рисунка в любой форме, будь то проза или стихотворение, в которой будут присутствовать вполне неадекватные в нашем понимании имена, присвоенные какими-то дебилами гомо сапиенс или веселящейся животине также не учитывается (не возможно).
И действительно, с какого, как говорится, песика, вдруг, назвать Бабочкой,
а девочку-летучей мыслью мышью!
Зы. Вот как бы ты выкрутился из ситуации, уважаемый omega42, в которой я бы представил несколько видоизмененный фотошопом твой рисунок, на котором, в явном виде присутствовали так желаемые тобой..хмм- животные, не изменяющие общую направленность сюжета. Тогда ты бы должен был доказывать, что рисунок не тот и т.д.
ЗЫЫ Вот не владею/не освоил сие мастерство, иначе...

BuratTino
Вначале ответь на вопрос: ты нашёл животных на картинке? Нет, имена и клички не имеют к вопросу никакого отношения, хотя мысль интересная. Повторюсь, речь идёт именно о самых настоящих нарисованных на картинке животных.
Именно эту картинку приложил потому, что она стала мемом и, даже на ЯП-е её и обсуждения с поиском зверья на ней я видел.

Если ты не нашёл, то я обведу их тебе кружочком.
Но после этого доказать, что их там нет, будет ещё труднее!

Снова аналогично ситуации с темой в конкурсе, где скептику "обводят кружочком" тему, а он всё-равно утверждает, что она отсутствует.

Обвести?

omega42

Легко. Это только контуры, животных там нет, кроме разве что собаки.

Но как вариант, утка в будке, мышка в утке, а бабочка в животе у летучей.)

Уж чего-чего, а изворотливости и хитрости кой-у-кого всегда в избытке
Да, возможен и такой поворот:
- Ну позвольте! Какая же это "утка"! Ясно даже и ежу, что утка должна говорить "кря-кря-кря", а ваша может? Ах, не может! Или, вот, в крови летучей мыши должен присутствовать вирус COVID-19, а у вашей, якобы "летучей мыши" справка есть? А бабочка - разве же это бабочка?! Ведь всем известно, что Чешуекры́лые, или ба́бочки, мотыльки́, мо́ли (Lepidóptera Linnaeus, 1758; от др.-греч. λεπίς, род. п. λεπίδος (lepídos) «чешуя» и πτερόν (pterón) «крыло»), — отряд с полным превращением, наиболее характерная особенность представителей которого — наличие густого покрова хитиновых чешуек (уплощённых волосков) на передних и задних крыльях (при этом чешуйки расположены как на жилках, так и на крыловой пластинке между ними). Вооружившись лупой я тщательнейшим образом осмотрел объект, называемый вами "бабочкой" и, думаете нашёл у него на крылышках чешуйки? Отнюдь!

Фига се, бойня идёт, бабочки и утки найденные на картинке являются критерием разумности индивида, Галина Бланко, обосравшая все и вся с высокой колокольни собственного супер ЧСВ, поддержанная в своём невьебенном высокомерии одним из модеров раздела...я, по своей наивности думал, что конкурс уже закончился и далее последует вполне мирное обсуждение , не срослось...
Я впервые вижу, что в конкурсе кто-то впрягается за комментатора с криком, "это мои близкие люди", Федор, да кого это ебет? И чем ты за них отвечаешь здесь, на портале? Деньгами? Репутацией? Иными материальными активами?
Никто не может пенять Balanco за высказанное мнение в комментариях к рассказам, кто-то высказался за, кто-то против, так всегда было, единого мнения быть не может, но твоя позициия меня удивила.

omega42
При ковиде 19 утка говорит не "кря-кря", а " дзынь-дзынь", ибо в этом случае она металлическая эмалированная