Что есть порок? Ужели жадность, или ложь? Страшенней тщеславья грех иль мстительности страсть? Коль равнодушие и похоть, ваш ум лениво обхватив Завистливо и гневно, лицемерно сморит трусу внутрь Порок ли это, или вызов? Вам решать.
все такие вумные тут.. надо что-то ляпнуть тоже ) востроженно-идиотическое ..
пороки все передаются из поколенья в поколенье и нечего тут нам решать рождаешься всегда ты во грехе и невозможно это поменять )
ps А Триполи уже волнуется и бесится ) конечно, да! так долго ждать никто не может я сам взбеш-он! удила закусил давным- давно но делать нечего, я авторов 20того числа сижу и жду с уныло- кислой рожей..
Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 18 мая 2019 в 02:55
Это была важная часть задачи конкурса. Я знаю, в каждом конкурсе полно людей, которым плевать и на условия, и даже на тему с жанром - у них простая логика "лишь бы текст был хороший". Но я всё же за то, чтобы в мотокроссе гоняли на мотоциклах, а не байдарках.
Чтобы читатель не гадал, какой же порок стоит во главе вашего произведения, в его названии вы указываете его. Например "Жадный поц" или "Похотливая белка".
А вот за это ваще обидно стало! Практически, идиотами обозвали! Нахрена нам такая псевдозабота о читателе? Это на опере "Борис Годунов" брошюрки либретто раздают, чтобы можно было понять, о чём бородатые мужики в кафтанах голосят...
А мы с Харитоном уж как-нибудь сами разберёмся, что к чему в рассказах конкурса. Я вот человек тонкой душевной организации, а мой друг Харитон, как и многие, заходит на ЯП подеградировать и достиг в этом деле определённых высот... или низин. Хз, как правильнее?
Так вот, даже в этом просветлённом состоянии он с лёгкостью может отличить текст о непростой судьбе похотливой буфетчицы Клавдии от манифеста упоротых феминисток!))
Так шта мы с другом яростно голосуем за то, чтобы писатели сами обзывали свои нетленки, как им вздумается, ведь хорошее название - это половина успеха у зрителей! Типа, как вы лодку назовёте, так она и поплывёт.
Короче, они же художники — они так видють, и нехрен им указывать! Akella969 Gesheft Мы с вами на баррикадах. No passaran!
Поддерживаю тех, кто выступает за авторские названия, без всяких там уточнений пороков. Считаю, наоборот интересней порыться в буквах и выдать на гора найденный порок и пофиг, что автор писал о другом)). Да и обсуд и споров так будет больше, что нам собственно и нужно и что интересно в таких мероприятиях.
- Ах, как автор хорошо написал о чревоугодии, ах как здорово это сделал, муражки по телу, слезы из глаз. Прям порок пороков. Браво. - Маракуйя, так там вроде о навязчивости и назойливости... - Идите лесом, ваша навязчивость тут не пляшет. Далее 88 постов о вреде недоваренной речной рыбы и о святости соседской дружбы. (Возможный диалог двух рецензентов на басню Крылова "Демьянова уха").
Чтобы читатель не гадал, какой же порок стоит во главе вашего произведения, в его названии вы указываете его. Например "Жадный поц" или "Похотливая белка".
Цитата
А вот за это ваще обидно стало! Практически, идиотами обозвали! Нахрена нам такая псевдозабота о читателе?
Кстати, очень легко было соблюсти условие лишь формально.
Например, добавив "не ...": ОленьПро лень и не только /// Не только про лень /// Не про лень
ps А Триполи уже волнуется и бесится ) конечно, да! так долго ждать никто не может я сам взбеш-он!
Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? И далее по тексту. Я тоже тебя люблю, мой верный поклонничек
По существу назревающей ситуации.
Не смотря на мой образ заведомой оппортунистки - дескать, о чем бы не сраться, лишь бы против власти, удивлю вас. И Гешефт мне друг, но истина дороже! И все такое прочее...
Друзья, сразу оговорюсь, что условие о выносе порока в название крео мне также как и вам показалось странным - не вопрос. Очень странным, но! Штука вся в том, что все, прочитав конкурсные условия, не посчитали нужным возмутиться и поднять волну по этому пункту в ходе ДО-выкладочных прений и дебатов. Иными словами - вынудить Жыжу либо пересмотреть это условие. Либо отказаться от него за налеченностью и ненужностью. Предполагаю, иные подумали, что этот пункт был такой, типа шутки-самосмейки и проигнорировать его прокатит. Не прокатило. И только лишь когда Жыжа протранслировал о том, что он отбраковал работы, не подходящие по данному параметру, поднялась буча. Вот это я считаю неправильным. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
Условие прописано? - Прописано.
Извольте подчиниться, каким бы идиотским оно не выглядело. Либо откатите ситуацию ДО часа икс - протестуйте, настаивайте, отстаивайте свою позицию. ДО, а не ПОСЛЕ, когда очевидное почему-то стало для вас невероятным.
Я сразу был против этого условия, но оно есть и пришлось его учитывать. Будет несправедливо смешать в одну кучу тех, кто был вынужден соответствовать правилам и тех, кто решил задним числом их изменить и творил вне рамок. Конкурсы тем и отличаются от свободного творчества, что ставят перед участниками условия, а затем отбирают из них тех, кому удалось наилучшим образом написать в указанных рамках. Как-то все, беспезды, большие таланты и гении, поэтому ни для кого не составит большого труда породить шедевр на века по заданным критериям.
Так, что за нафиг?! Название должно быть авторским! Псевдооппортунисты с "одетыми трусами" - марш на грядки! Капуста, вон, чахнет и трава сама себя не выкосит. Но, блин, в чём-то Триполи самую катапусечную малость, к сожалению, права. Поздновато спохватились, но выход ещё есть! Нужно, чтобы жюристы потребовали к прочтению отправленные во внек шыдевры, а Гарпер с Жыжей выкрутятся всё-равно. Так что пинайте жюристов! Пусть они спасают конкурс!
Ничего, если новичок, необтесанный конкурсными баталиями выскажет свое мнение? Честно говоря, я не понимаю, почему такой шум вокруг названия. Не, ладно, когда самый смак именно в названии - интрига, необходимое пояснение, ключ всего опуса. Тогда - да, но если все на названии завязано, то действительно, стоило заявить протест заранее. Или не использовать именно эту работу для конкурса. Но тут! В работе, написанной специально для конкурса, какие могут быть проблемы? Условия ж были озвучены заранее. Взять любой порок, пусть даже самый незначительный - ведь их не может не быть в рассказе, где есть живые герои (если рассказ не о тумбе или полке, и то... Равнодушие можно приписать))), и вынести его в название. Ну, не делать ставку на название и все дела...
Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 18 мая 2019 в 12:57
Но, блин, в чём-то Триполи самую катапусечную малость, к сожалению, права.
Почему это самую малость, обоснуй плиз?
Права на 100% Я понимаю, что удобно когда нужно напялить подтреснутое писательское пенсне а-ля Антоша Чехонте и, шевеля губками, прочитать не самый длинный и интеллектуально непосильный жыжын текст по условиям. Прочитать, надеюсь что - в состоянии - переварить написанное. А потом хуйнуть это пенсне за ненадобностью и кунаться в мир пороков и грехов, забив на жыжын глум. Мол - нет, не видели. Протрите пенсне то. После драки кулачонками не машут.
Я, в таком случае, занимаю позицию, солидарную с теми творцами, которые соблюли условия. Повторяю - сучить перышками надо было как только прочли жыжын стартовый топик. В тот самый момент. А не когда смекнули, что ваши скрижали отодвинули. Во время свершившегося факта. Вот ваше молчание всегдашнее ягнят и боязнь перечить к чему приводит. Ну или же надо признать, что вы не в состоянии осилить смысл написанного. Не знаю.
Rasstegaj Ну вот смотрите, всем нравятся сиськи и котики. А почему? Потому что такими уж их сотворил Господь. Совершенными. На свой вкус, от души. Теперь представьте милого котика с бычьим хвостом, или женскую грудь с ноздрями вместо соска. Представили? Это же уродство! Автор рассказа, творец, - как Господь, имеет полное право явить миру свой сосок. Ну, или хвост.
Rasstegaj Ну вот смотрите, всем нравятся сиськи и котики. А почему? Потому что такими уж их сотворил Господь. Совершенными. На свой вкус, от души. Теперь представьте милого котика с бычьим хвостом, или женскую грудь с ноздрями вместо соска. Представили? Это же уродство! Автор рассказа, творец, - как Господь, имеет полное право явить миру свой сосок. Ну, или хвост.
Имеет, имеет
Пусть и являет в Инкубаторе, в ЯПиздате, Текстах и прочих площадках НЕ конкурсного формата. Конкурс, как справедливо заметил Наркоз, имеет обыкновение быть наполненным некими условиями, которые прилично блюсти. Или не блюсти - тогда велком со своим соском по вышеуказанным адресам.
Ну вот смотрите, всем нравятся сиськи и котики. А почему? Потому что такими уж их сотворил Господь.
Очень спорно Мне совершенно не нравятся сиськи, а гораздо больше чем котики, нравятся лошадки
Цитата
Это же уродство! Автор рассказа, творец, - как Господь, имеет полное право явить миру свой сосок. Ну, или хвост.
Это когда он пишет на своих условиях, то может являть, что ему взбредет в голову. А тут условия ставит не он (не мы). Никто ж не возмущается, что тут нельзя пихать розовых (или, не дай бог - голубых))) слоников и соплежуйство? Ну, так и тут... Я люблю поизвращаться с названиями, но тут выставлены рамки, что ж теперь поделать...
Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 18 мая 2019 в 13:57
Товарищи, я не понимаю, о каких хитростях плана "указать один грех, а писать с упором на другой" вы опять говорите.
Цитата
Дополнительное условие простое. Чтобы читатель не гадал, какой же порок стоит во главе вашего произведения, в его названии вы указываете его. Например "Жадный поц" или "Похотливая белка".
Какой порок стоит во главе произведения, тот и указывать в названии. Какой порок главный, тот и в названии. Это условие.
Я пишу гораздо хуже всех вас. Но вот я боюсь, что те, кто мог пойти на такие хитрости, или потеряют в оценках, или улетели (со мной?) во внек.
Вот Вы - Жюрист. У Вас задача оценить качество описания Лени в рассказе "Ленивый Ленин". А в произведении вообще детально описан круп Крупской, а лень лишь вторична. - Ленину лень щупать Крупскую за круп И ведь как классно описано тело! И слог шикарный! Но тут что? Конкурс. С условием описать порок. И поставив 12 за качество текста, Вы срубаете произведению 8 за слабое выполнение условия. - Лень не раскрыта. Раскрыта похоть. И рассказ, в обычной жизни сорвавший бы славу "Бани" Толстого, на конкурсе оказывается внизу.
Что, не так?
И да, менять правила то уже поздно. Но что если оценки получатся не совсем объективными?
Конкретно я постараюсь для себя лично выбрать победителя не основываясь на оценках жюри. С другой стороны, я почти уверен, что самая лучшая работа (скорее всего кого-то из медалистов) окажется одновременно удовлетворяющей всем требованиям
Это сообщение отредактировал Приплылин - 18 мая 2019 в 14:52
Имеет, имеет Пусть и являет в Инкубаторе, в ЯПиздате, Текстах и прочих площадках НЕ конкурсного формата.
Шапку сними. Лапу дай. Жму руку. Приплылин
Цитата
Но тут что? Конкурс. С условием описать порок. И поставив 12 за качество текста, Вы срубаете произведению 8 за слабое выполнение условия. - Лень не раскрыта. Раскрыта похоть.
Ленина с Н.К.К не трогай! Так и до...докатиться можем с этими пороками. Оспадя! (голосом Вин&Сенты). Попал в ленту? И радуйся! А голосилка скажет попал ли в призеры или в другое место. ЗЫ. Кстати, а смолкар иде?
Протрите пенсне то. После драки кулачонками не машут.
omega42
Цитата
Автор рассказа, творец, - как Господь, имеет полное право явить миру свой сосок. Ну, или хвост.
Предлагаю всем несогласным с этим условием ККК замутить Конкурс Названия Короткого Креатива, то есть КНКК №1 и в нем явить миру свои сосцы, хвосты и, может быть, даже МПХ...
Вставлю и я свои пять копеек в столь бурные прения: про указание порока в названии креоса организатором в условиях было чётко прописано, активного и массового возмущения этому пункту условий в ленте не было. Итого, как говорили древние "Рубикон перейден" и обратной дороги нет и уже не будет. Так что, ждём понедельника и наслаждаемся новыми нетленками, попутно пытаясь понять - а тот ли порок вынесен во главу угла?
Странность в том, что для выкладки ленты выбирается понедельник... Сами посудите. Почему не пятница или выходные? Я понимаю, что так заявлено ранее... Но смысл?? Это скорее обращение к огру...
Если положительный - то какого хуя вышвыривать крео без порочного названия? Если отрицательный - то где он вообще (этот ответ)? Где его можно увидеть? Одним словом - где результат по оспариваемому пункту ДО момента окончания сдачи работ? Это принципиальный момент, я считаю.
Или, это все кулуарная закулиса?
Это сообщение отредактировал Триполи - 18 мая 2019 в 17:08
а) законник, писавший условия под текущий конкурс, отклонил внесение изменений в пункт про присутствие в названии порока. б) законник <<•••••>> пошел на встречу пожеланиям прогрессивного человечества и упразднил пункт про порок в названии.
Разумеется, это должно быть в открытом доступе, дабы все участники мероприятия не остались в неведении.
Это сообщение отредактировал Триполи - 18 мая 2019 в 18:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И далее по тексту.
Мне совершенно не нравятся сиськи, а гораздо больше чем котики, нравятся лошадки 
место.
yaplakal.com