Квадриэль

Цитата (МашруМ @ 3.02.2025 - 17:32)

Срыв покровов 4 числа. Сегодня 28е, поэтому рано вскрываться. Гадайте дальше Так, простите, а какой тут год, 2025? А, тогда я это не туда написал

И заметь, никто не прокомментировал крео нумер 5!
Прям священный Грааль какой-то

Цитата (WhiskIn @ 3.02.2025 - 15:55)

Цитата (boozycat @ 3.02.2025 - 16:45) ... Тема раскрыта! Но не смог представить себе "разпалившуюся летающую тарелку". Ты чем читаешь? Не "разпалившаяся", а "разлапившаяся"

Прочитал правильно, это в комменте очепятался -- ляпцы залпетаются под вечерю =)

Авторы! Вскрывайтесь. Дайте ваши лица увидеть...

Цитата (Астрояр @ 3.02.2025 - 16:10)

Цитата (Аурландс @ 3.02.2025 - 16:06) Выбирала между 2 и 4. Я люблю романтичное, но второй прям переслащен и слишком наивен, тч выбрала четвёртый. Значит второй написала Аурландс. Я Шерлок.

Гениально!! Но как вы догадались, Холмс?!:)

Цитата (Choke @ 3.02.2025 - 16:48)

Авторы! Вскрывайтесь. Дайте ваши лица увидеть...

Ути шалунишка-провокатор
Ну, смотри... наши лица

До часа Х остался час. Ведь три дня дали. Так в старпосте намисано. А в старпосте врать не будут...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

До часа Х остался час.

Да и ебись-провались тот час Х.
Спокойного ночера свем. Режым-с.

Цитата (Choke @ 3.02.2025 - 20:05)

До часа Х остался час. Ведь три дня дали. Так в старпосте намисано. А в старпосте врать не будут...

Там до хуя/дохуя намисано неоднозначного.

Цитата (МашруМ @ 1.02.2025 - 09:04)

2. От берега до берега

2. От берега до берега
Начну не по порядку.

Просто потому, что я как говорится с карандашем решил автора проверить насчет корректности употребления морских терминов.

И, как выяснилось, автор то практически нигде не лажанулся.
Но есть несколько неточностей, и мест, вызывающих вопросы.
Неточность, или ошибка - как хотите, - у автора с употрблением единственного числа от слова "ванты".
Он написал "вант", подразумевая одиночный трос или канат в этих снастях - но в единственном числе это слово в русском употребляется в женском роде, то есть как ванта.

Насчет леванта - примем по умолчанию за то, что автор подразумевал под этим средиземноморский ветер, носящий множество названий, включая сирокко. Но тогда должно быть не "ветер будет дуть левантом", а просто " будет дуть левант". Второе - это сезонный ветер, он не может дуть или не дуть, в определённые сезоны этот ветер дует стабильно.
Но, как я упоминал, данное подразумевает акваторию Средиземного моря.
И тут вот такая закавывка - в одном из мест у автора упомянуто, что судно идёт фордевинд (эпизод у "водоворота Галана"). Здесь неточность, правильно было написать "идёт в фордевинд". Это принятый в русском языке вариант.
Так вот - фордевинд есть попутный ветер, дующий в корму. На всём Средиземном море вы не найдете места между африканским скажем и европейским берегом, где расстояние превысит 900 км, или 486 морских миль.
Фрегат - корабль скоростной, и даже с черепашьей для такого корабля и таких условий скоростью в 3 узла, то есть 3 морских мили в час, его путешествие займёт 162 часа.
То есть 7,5 суток. У автора же путешествие длится три недели.
В общем, не нужно было упоминать левант. Нужно было написать "попутный муссон", и тем пресечь в зародыше подобные моим инсинуации.

Далее, тут вот эпизод в начале, в том же месте, с "вздыманием киля". Фраза немножко странно звучащая - киль есть самая нижняя деталь конструкции корабля (если не считать фальшкиля), и вздыматься целиком он может только если корабль перевернулся.
Автор очевидно имел ввиду, что корбль, нырнув носом (рострой), задрал корму так, что часть киля, в кормовой части, показалась над поверхностью воды. Но право, написано не совсем ловко.
Далее - "налегли на брашпиль". Дело в том, что брашпили в эпоху парусного флота использовали на небольших парусных судах, а вот на больших (например, фрегатах) использовали шпили - поворотные механизмы, отличающиеся там, что "Рабочая ось" у них расположена вертикально, а не горизонтально, как у брашпиля. Опять же "налечь на шпиль" звучит не совсем ловко.
Налегать моряки могли на вымбовки - деревянные рычаги, вставляемые в ряд отверстий на боках шпиля, у его верхней части, для того, чтобы его проворачивать. В походном положении они вынимались и укладывались рядом со шпилем.

На этом, пожалуй, критическую часть завершаю и переходу к впечатлению от собственно текста. А вот в целом текст мне понравился.
Атмосферный, старательно стилизованный, сохраняющий свою патетику от начала и до конца.
И то, что предыстория по-настоящему не раскрывает всей сути обстоятельств, а финал - не даёт ниточки к тому, что же там произойдёт за скобками текста - не оказывается способным рассеять эту атмосферу.
Я бы сказал, что текст оставляет намёк на продолжение, или своё раскрытие в теле произведения большего масштаба, чем короткий конкурсный рассказ.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев 2025 в 22:07

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 21:16)

Цитата (МашруМ @ 1.02.2025 - 09:04) 2. От берега до берега 2. От берега до берега ... И то, что предыстория по-настоящему не раскрывает всей сути обстоятельств, а финал - не даёт ниточки к тому, что же там произойдёт за скобками текста - не оказывается способным рассеять эту атмосферу. Я бы сказал, что текст оставляет намёк на продолжение, или своё раскрытие в теле произведения большего масштаба, чем короткий конкурсный рассказ.

Может быть автор сознательно оставил/ла вам этот намёк для дописать, как вы сами видите?

- Жабьте меня полностью! © автор

Цитата (МашруМ @ 3.02.2025 - 21:30)

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 21:16) Цитата (МашруМ @ 1.02.2025 - 09:04) 2. От берега до берега 2. От берега до берега ... И то, что предыстория по-настоящему не раскрывает всей сути обстоятельств, а финал - не даёт ниточки к тому, что же там произойдёт за скобками текста - не оказывается способным рассеять эту атмосферу. Я бы сказал, что текст оставляет намёк на продолжение, или своё раскрытие в теле произведения большего масштаба, чем короткий конкурсный рассказ. Может быть автор сознательно оставил/ла вам этот намёк для дописать, как вы сами видите? - Жабьте меня полностью! © автор

При вскрытии спросим с у ветра автора.

Проголосовал за 1.
Потом читал комменты: Йош, это было супер!

Цитата (МашруМ @ 1.02.2025 - 09:05)

3. По прозвищу Вип

3. По прозвищу Вип

Забавный текст.
Автор его одновременно и изрядной толикой сатирой на современность зарядил, в том числе с обыгрыванием мемов политических, и одновременно сделал текст узнаваемо ЯПовским, наполнив его мемами Литраздела ЯПа, в том числе совсем свеженькими. Но в политоту не ударился, как и не сделал Яповскость той жирнотой, что пропитывает текст целиком и становится его единственным существенным.
Пожалуй, несмотря на сырость - мне понравилось.

Без придирок не обойдусь . "Норы" - это чересчур утрированно, "грани" - вообще не годится.
В прямом смысле, как здесь, грань - плоская поверхность, находящаяся под углом к другой поверхности.
Так что "кромка", " край", "лезвие", но не " грань".

Концовка одновременно слишком простовата, а с другой - крайне загадочна.
Какой Владимир имелся ввиду, этот?


Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев 2025 в 22:11

Цитата (Choke @ 3.02.2025 - 20:05)

До часа Х остался час. Ведь три дня дали. Так в старпосте намисано. А в старпосте врать не будут...

А полностью прочитать старпост - "многабукав"?
P.S. Промахнулся с оценкой. Сорри.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 3 фев 2025 в 22:04

Horizen8, а с порядком поднятия парусов там всё ровно? расскажи как спец.

Цитата (WhiskIn @ 3.02.2025 - 22:06)

Horizen8, а с порядком поднятия парусов там всё ровно? расскажи как спец.

А не проверял, там же как песенка идёт.
Во -вторых, большая часть парусов не последовательно поднимаются, спускаются или зарифляются.
Параллельно и одновременно изрядная их часть, по крайней мере основное парусное воооружение, и зависит это, насколько хватает численности команды.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев 2025 в 22:12

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 19:57)

Какой Владимир имелся ввиду, этот?

Кажется этот, но не тот и не там

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 21:57)

Концовка одновременно слишком простовата, а с другой - крайне загадочна. Какой Владимир имелся ввиду, этот?

Это где он на иллюстрации? В Разливе? А где Зиновьев тогда? Они там вместе гасились в июле 1917. По моему, совершенно очевидно в рассказе всё написано. Не поймет только совсем молодая школота, которая носила значок с кудрявым Володей Ульяновым. но не успела поносить пионерский.
P.S. Я, кстати, и комсомольский успел поносить. И даже в РКСМ перерегистрировался в 1992 году. А еще у меня был вот такой. зовидувайте:


Это сообщение отредактировал WhiskIn - 3 фев 2025 в 22:12

Цитата (Lapidata @ 3.02.2025 - 22:11)

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 19:57) Какой Владимир имелся ввиду, этот? Кажется этот, но не тот и не там

Тады я угадал (вы не поверите, но на той картинке, что я прикрепил - он самый) .
Костёр тока другой, да.

А комсомольский значок и я поносил, причем комсомольский взнос несколько лет отчислял, лет эдак около пяти.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев 2025 в 22:47

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 22:10)

Цитата (WhiskIn @ 3.02.2025 - 22:06) Horizen8, а с порядком поднятия парусов там всё ровно? расскажи как спец. А не проверял, там же как песенка идёт. Во -вторых, большая часть парусов не последовательно поднимаются, спускаются или зарифляются. Параллельно и одновременно изрядная их часть, по крайней мере основное парусное воооружение, и зависит это, насколько хватает численности команды.

Да вот что-то меня кольнуло при всей этой "песенке". Где-то лажа, а понять не могу. Впрочем, я же не ходил никогда на парусниках. Не обрасопливал фок-брамсель и прочее. В детстве, мог, пожалуй, поспорить на эту тему. Но вот закавыка какая. Меня никогда не привлекали парусные корабли. Я тащился от броненосцев и крейсеров времен русско-японской. И от поршневой авиации тридцатых годов. Видимо, в предыдущих жизнях я был летчиком на И-16, а до этого мичманом на броненосце "Князь Суворов"

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 20:12)

Цитата (Lapidata @ 3.02.2025 - 22:11) Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 19:57) Какой Владимир имелся ввиду, этот? Кажется этот, но не тот и не там Тады я угадал (вы не поверите, но на той картинке, что я прикрепил - он самый) .

И верить не надо - я его сразу узнала на картинке.
Только обстановка не та, фон не тот и в профиль надо бы повернуть

Цитата (WhiskIn @ 3.02.2025 - 22:18)

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 22:10) Цитата (WhiskIn @ 3.02.2025 - 22:06) Horizen8, а с порядком поднятия парусов там всё ровно? расскажи как спец. А не проверял, там же как песенка идёт. Во -вторых, большая часть парусов не последовательно поднимаются, спускаются или зарифляются. Параллельно и одновременно изрядная их часть, по крайней мере основное парусное воооружение, и зависит это, насколько хватает численности команды. Да вот что-то меня кольнуло при всей этой "песенке". Где-то лажа, а понять не могу. Впрочем, я же не ходил никогда на парусниках. Не обрасопливал фок-брамсель и прочее. В детстве, мог, пожалуй, поспорить на эту тему. Но вот закавыка какая. Меня никогда не привлекали парусные корабли. Я тащился от броненосцев и крейсеров времен русско-японской. И от поршневой авиации тридцатых годов. Видимо, в предыдущих жизнях я был летчиком на И-16, а до этого мичманом на броненосце "Князь Суворов"

Я наизусть не помню всю схему парусного вооружения.
Но найти в сети и проверить то несложно.
И схема обозначения относительно простая.
В названии паруса идёт указание, на какой мачте (скажем, грот - это главная, на трехмачтовиках средняя, мачта), тип паруса (прямой, косой, основной, дополнительный) и ярус, который парус занимает.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев 2025 в 22:25

Цитата (Lapidata @ 3.02.2025 - 22:20)

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 20:12) Цитата (Lapidata @ 3.02.2025 - 22:11) Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 19:57) Какой Владимир имелся ввиду, этот? Кажется этот, но не тот и не там Тады я угадал (вы не поверите, но на той картинке, что я прикрепил - он самый) . И верить не надо - я его сразу узнала на картинке. Только обстановка не та, фон не тот и в профиль надо бы повернуть

Да и как его не узнать? смотришь, и сразу понимаешь - он самый, Клетчатый.

Не стал дожидаться, спросил нейросетку. Она права?
-----------------
Скажи, вот в этом описании правилен порядок поднятия парусов? "Матросы, налегая на брашпиль, слаженно потянули канат, якорь медленно поднимался из пучины, и вскоре с глухим стуком лёг на клюз.

Тут же разнеслись команды:

— К мачтам, живее, канальи! Поднять грот! Фор-марсель на ветер!

Матросы рванулись по вантам, ловко взбегали вверх, распутывали снасти и откидывая шкоты.

— Фор-бом-брамсель, фор-трюмсель, сыны акулы, грот-марсель, грот-брамсель, черти ада, грот-бом-брамсель, крюйс-марсель,крюйс-брамсель, русалкины бастарды, — кричал во всю глотку капитан".
Описание поднятия парусов в вашем тексте звучит ярко и динамично, но с точки зрения морской терминологии и последовательности действий есть некоторые неточности. Давайте разберём, как обычно происходит поднятие парусов на парусном судне, и уточним, что можно улучшить в вашем тексте.

1. Общий порядок поднятия парусов
На парусном судне поднятие парусов — это сложный процесс, который требует слаженной работы команды. Обычно он включает следующие этапы:

Подготовка: Матросы занимают свои места у мачт и снастей.

Поднятие парусов: Паруса поднимаются в определённой последовательности, начиная с нижних (грот, фок) и заканчивая верхними (брамсели, бом-брамсели).

Настройка парусов: После поднятия паруса настраиваются с помощью шкотов и брасов, чтобы уловить ветер.

2. Анализ вашего текста
Поднятие якоря: Описание поднятия якоря с помощью брашпиля и каната выглядит реалистично.

Команды капитана: Команды звучат колоритно, но их последовательность и терминология требуют уточнения.

3. Уточнения и рекомендации
a) Последовательность поднятия парусов
Обычно паруса поднимаются в следующем порядке:

Грот (главный парус на грот-мачте).

Фок (передний парус на фок-мачте).

Марсели (нижние паруса на мачтах).

Брамсели и бом-брамсели (верхние паруса).

В вашем тексте порядок команд немного хаотичен. Например, фор-бом-брамсель и фор-трюмсель — это верхние паруса, которые обычно поднимаются после нижних.

b) Терминология
Фор-марсель: Это нижний парус на фок-мачте. Его поднимают одним из первых.

Грот-марсель: Нижний парус на грот-мачте.

Брамсели и бом-брамсели: Верхние паруса, которые поднимаются позже.

Крюйс-марсель и крюйс-брамсель: Паруса на бизань-мачте (задней мачте).

c) Реалистичность команд
Команды капитана звучат ярко, но в реальности они были бы более краткими и чёткими. Например:

"Поднять грот!"

"Фор-марсель на ветер!"

"Брамсели поднять!"

4. Исправленный вариант
Вот как можно улучшить описание:

Матросы, налегая на брашпиль, слаженно потянули канат. Якорь медленно поднимался из пучины и вскоре с глухим стуком лёг на клюз.

Тут же разнеслись команды:
— К мачтам, живее! Поднять грот! Фор-марсель на ветер!

Матросы рванулись по вантам, ловко взбегали вверх, распутывали снасти и откидывали шкоты.

— Грот-марсель, фор-брамсель, крюйс-марсель! — кричал капитан, и матросы спешно выполняли его приказы, поднимая паруса один за другим.

5. Вывод
Ваш текст уже создаёт яркую атмосферу, но для большей реалистичности стоит уточнить последовательность поднятия парусов и использовать более точную терминологию. Если у вас есть дополнительные вопросы или идеи, дайте знать — я всегда готов помочь! 😊

------------

Цитата (WhiskIn @ 3.02.2025 - 22:11)

Цитата (Horizen8 @ 3.02.2025 - 21:57) Концовка одновременно слишком простовата, а с другой - крайне загадочна. Какой Владимир имелся ввиду, этот? Это где он на иллюстрации? В Разливе? А где Зиновьев тогда? Они там вместе гасились в июле 1917. По моему, совершенно очевидно в рассказе всё написано. Не поймет только совсем молодая школота, которая носила значок с кудрявым Володей Ульяновым. но не успела поносить пионерский. P.S. Я, кстати, и комсомольский успел поносить. И даже в РКСМ перерегистрировался в 1992 году. А еще у меня был вот такой. зовидувайте:

В Разливе его со Сталиным обычно изображали.