Да, я расфигачил твой айфон., Подошёл, вырвал и расфигачил…

надо было не айфон, а ногу ему ломать!

вот когда выгрузят видюшку с тобой в главно роли в инет, тогда прочуешь где, причем закон и эта статья против обидчика тебе даже не помогут
ведь все что попадает в интернет, оттуда вытереть невозможно. (выкладываешь в ютуб--> видюшку скачивают, выкладывают насторонние сервисы, сохраняют у себя и даже если попросишь через суд закрыть акк ютуба и выпилить видюху... ее уже сотни раз перезальют везде где возможно.

Конечно он неправ, ибо надо было словами сперва, но раз уж по специфике своей занятости не боится судимостей (хотя это вроде всего то административка)
и 90к не так уж и много (для него, а вообще и для много кого) то можно и расколотить айфон с упреждением, зато хер эта видюха теперь попадет в инет.

Походу злоба обоснована именно этим правилом с интернетом.
Меня тоже напрягают порой простачки (хотя и не так все как в теме) которые не понимают правила указанного выше ("стереть невозможно")

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 22.06.2014 - 23:57

Автору новопосита бы, по тексту какой то психоз
Вот вырастет у него ребенок будет так же по паркам ходить и людей снимать на айфон10, нельзя же быть таким нервным

Это сообщение отредактировал heee - 22.06.2014 - 23:55

Второе мое слово на ЯПе.
Простите, погорячился насчет давить в утробе.
Свои дети будут, может поймет...

Это сообщение отредактировал JOHNHUNTER - 22.06.2014 - 23:55

Еще тут советуют оператору в лицо дать. Хороши советчики.
О какой частной жизни вообще может идти речь, если действие происходило в общественном месте? Если уж на то пошло, то то запрещается обнародовать изображения гражданина без его согласия ст. 158 ГК РФ. Выложили бы - повод для иска, если не лень.

ЧП ещё и в ебло двинул..

Умысел был, а преступления не было. Снимать можно всех, пока не пробираешься для этого в дом или там раздевалку.

Бездействие преступно тогда, когда действие входит в обязанности. А вытаскивать кого-то из горящего самолета никто не обязан, кроме спасателей, экипажа самолета, сотрудников аэропорта, может быть медиков, солдат, полиции.

Вот только святость штука субъективная, не думайте, что окружающие будут разделять такие чувства. Как корова священна только для индуса, так и дети только для их родителей. Для остальных они тоже могут казаться важными, но могут и просто раздражающими. И не стоит гнать на чайлдфри, они по крайней мере не видят в чужих детях конкурентов своим.

Ну конечно. У нас чайлдфри, да и нормальные люди, которые адекватно судят - дебилы ведь.
Если бы собака покусала ребенка - тогда да, за дело палкой (хотя надо хозяина лупасить, а не собаку). А так - ничего криминального. А давайте я тоже кого-нибудь палкой отхайдакаю, а? Может он насильник, а не просто так подошел, спросить адрес банка?
Да и лучше чайлдфри, чем родители-быдло. Жалко мне детей, которые у таких растут. Что за народ пошел? Восхищаться, что, к примеру, девочка лет 15-ти беременна. Ну да. Ни образования, ни мозгов, но зато ребенок. А хорошие и обеспеченные люди без детей мучаются. А должно быть наоборот. Пусть те и снимали что-то (хотя из рассказа вообще нифига не понятно - что происходило, кроме нескольких упоминаний про айфон, ребенка).
По поводу святости - у каждого свое. Иной раз и семья предать может. А здоровье и своя жизнь главнее.

Это сообщение отредактировал Katrinasol - 23.06.2014 - 00:05

Газовый балон гораздо дешевле.
Давно уже не получается попользоваться, вот прям как руку в карман так собака сразу убегать, как это понимать....

Не. Если уж и носить предмет самообороны - то шокер. А баллончик менять надо, а шокер - зарядишь и всё. Но в такой ситуации - лучше баллончик, чем палка.

Шокер не законен в россии.
балон законно. Цена за убой 3 собак 300-400р так что норм.

Ахтыжёбаныйтынахуй!!!
Стоять и смотреть - укусит/не укусит? Ну а вдруг просто поиграет и похуй, что ребенок перепуган до полусмерти?
Ну нахуй! Я собаку, которая летит к ребенку - буду бить с упреждением - даже раньше, чем ТС! Потому что собак породы "онаженекусается" в природе не существует.

Это сообщение отредактировал GRadFar - 23.06.2014 - 00:17

После прочтения некоторых комментов я не могу понять, как можно думать о здоровье и безопасности собаки, когда она на твоего ребенка бросается?! Пусть даже поиграть! Каким бы мотив у животного не был - это огромный стресс для ребенка и мужик абсолютно правильно поступил, что по хребту, или по лапам настучал ей. Я бы на его месте вообще пристрелил бы псину. И не нужно обвинять меня в живодерстве, или не любви к животным. Животных я люблю, но своих детей люблю намного больше!
Что касается молодежи, то не знаю, как я поступил бы на месте мужика, будучи в состоянии аффекта. Скорее всего не заметил бы. Но автор сделал так, как он сделал и я не считаю его неправым.

Молодец, так откровенно о себе не каждый сможет

Не забудь только своего ребёнка личинкой назвать, прям чтоб в паспорте сразу было понятно, чья личинка.

Нахуя вообще камера в телефоне. Только вот для таких долбоящеров. Автор все верно сделал!

Собака вокруг ребенка прыгает - а ты её баллончиком, баллончиком...

У вас есть собака? Можно же проверить как она будет прыгать
до первой струи, потом вся спесь улетучивается вмиг.

Ссылку в студию - где это ШОКЕР не законен????

Скажу как владелец собаки - свою собаку выгуливаю ВСЕГДА с шокером в кармане. Количество бездомных собак и тупых владельцев переходит все мыслимые границы - и мне откровенно похуй с какими намерениями бежит дворовая помесь овчарки с х* пойми кем, которая "очень добрая","это она просто играет" и проч. - разряд шокера, а потом разговоры. И не надо про живодёрство - шокером НЕ нужно бить животное - оно останавливается, просто испугавшись звука, света, запаха - это самое безобидное останавливающее средство, которое только можно придумать. Если не останавливается - то это натасканная собака, которая и против выстрела пойдет, либо это просто больное животное - возможно тем же бешенством.

Вообще по поводу всей ситуации - всё правильно сделал!!! Я б мог ещё и телесные нанести, когда касается своей семьи, может башню сорвать и достаточно косого взгляда - и я считаю это НОРМАЛЬНО!!! Если б эти шакалёнки знали, что семья, дети - это действительно святое и за такое не просто айфон могут сломать, а всю голову - тогда бы и вели себя как ЛЮДИ.

Печально, поколение лайков блеать...

Грусно, че, таких быдло с айфонами до фига и больше, одно слово - имбицилы.

использовал бы оригинальную ссылку.
http://oppps.ru/da-ya-rasfigachil-tvoj-ajf...asfigachil.html

Хороший пост

Так и хочется спросить - а во что веришь лично ТЫ? Что-то мне подсказывает, что ты не веришь ни в Бога, ни в Иисуса, да и Будду ты не видел - а значит его не было. Кто твой кумир - макаронный монстр???

Кто тебя воспитал, это точно были ЛЮДИ????

Понятия семьи вымывают только в сектах, где главная задача - оторвать человека от своих близких и родных, тогда ему просто некому будет помочь.

Возможно, ты повзрослеешь и поумнеешь, и тебе будет стыдно, что когда-то ты так думал, но сейчас - лучше промолчи, чессн слово, хотя бы не выставляй себя дураком.

Давай ты расскажешь как ты любишь дядей, которые спешат поиграть с твоим ребёнком и спросить адрес банка?
Ты чо блять тут рассказываешь, малолетний ушлёпок? Любая даже гипотетическая угроза ребёнку тут же вызывает реакцию матери и отца, вплоть до убийства любителя поиграть.

karamislo
dignity
Serebro05
KKori
у вас дети есть?
или вы серьёзно ебанутые по жизни?
простите, долбоёбы, кого ещё не заметил.

Типичная верунская логика - все верят, не веришь в бога - поклоняешься сатане. А всем ли надо во что-то верить?
Есть нечто более ужасное, чем вымывание всей этой столь любимой вами хрени - когда ее не вмывают. И пастафари вроде не тоталитарная секта, охотящаяся за новыми адептами.
Выставить себя дураком в интернете не самая большая беда. Если бы нашелся кто-то, кто смог бы аргументированно объяснить, что в моих мыслях дурацкого, было бы вообще замечательно. Но для адепта великого и окончательного истинного знания это, конечно, действительно было бы ужасно.

я чайлдхейтер. есть гражданская жена.вместе 5 лет.она тоже чайлдхейтер.прекрасно живем!