Вчера вечером я дрочил. Так вот ,когда кончил я сам собой остался весьма недоволен. Я сам себя раскритиковал. Кончил и давай критиковать. Мол, вот тут можно было чуть плотнее обхватить ,а вот тут можно было поднажать. А в верхней амплитуде поступательного движения можно было довернуть ,как бы совершая полупроворот. Мог бы подрачить с огоньком ,по молодецки, а в итоге тупо по стариковски помял вялого. К чему я это написал ,к тому что бы вы поняли ,в крео я выебуюсь не потому что умный шибко ,а потом у что я даже сам себе угодить не могу. Ну вот такой я ,и хоть ты тресни наверное уже не изменюсь.
Но перейдем к буквам. Я начну с хорошего, потом у что если начну с плохого вы на меня обидитесь и не дочитаете до конца ,а это уже плохо.
Итак ,если в этом крео хоть что то хорошее? Ответ, да.
Если в прошлые ваши тандемные буквы даже каментить было не о чем. Там все выглядело примерно так. Вам двоим дали по байдарке, а вот весло было одно на двоих. И пока один из авторов греб вниз по течению используя весло ,второй автор умудрялся догнать его шуруя одними руками ,потом подкрасться сзади и шарах по морде. И тут же забирал весло и айда в верх по течению. Тот приходил в себя и с криками
- Убью гад,- начинал неистово грести руками, догонял второго автора и с правой на в носяку. Забирал весло и айда вниз по течению. И так на протяжении всего рассказа.
Итог ,морды вы поразбивали друг другу весьма празднично ,вот только байдарки ваши так и остались стоять на том же самом месте.
В этом креотиве, вы наконец то соединили ваши байдарки одной металлоконструкцией, и у вас получился весьма толковый катамаран, который уже хоть и рывками, но двигался в одном направлении на протяжении всего рассказа.
Ну вот как бы и все о хорошем.
Перейдем к самому вкусному :)
О плохом.
Знаете чего мне до боли в сердце не хватило в этом рассказе? Это то что единолично ,перекроет любой ваш плюс с головой. Это то, что может свести на нет, сто плюсов этого рассказа. Да это одно НО, по масштабам в разы больше чем сто ваших ДА.
Парни у любого жанра есть свои секреты, вы их или не знаете, или пренебрегли, либо вы просто технически написали крео, даже не дав ему настояться в ваших головах.
А секреты же просты
Хочешь смешного- соедини то что в жизни не совместимо. И это уже будет смешно.
Хочешь страшного…..
Простой пример.
Вы вдвоем сидите на дереве. Ну типа летний детский домик. У вас куча еды, воды ( бухары нет, а то я вас знаю, нажретесь еще до начала действа и тупо попадаете бухие с дерева)
Ночь. Перед вами поляна залитая лунным светом. И тут около полуночи, через поляну идет волк, на середине останавливается, поворачивает к вам морду и протяжно так начинает выть
Страшно?
Ну как сказать, да? И все правильно. А знаете, почему не очень страшно. Потому что образ волка, в нашей голове с детства. Он нам знаком. Ну да хищник, ну да может запросто убить. НО вы на дереве, еда есть ,вода есть, волки не могут лазить по деревьям. Придет утро и он уйдет.
Все
Это не очень страшно парни ,потому что нам все это знакомо.
Нет тайны, нет неизвестности. Вот закон страшилки ,неизвестность, тайна, не понимание того что происходит, отсутствие в голове знакомого образа.
И тут же изменяем наш пример.
Так же, ночь, дерево, домик, еда вода, только через поляну идет волк, но идет на двух задних лапах. И парни, и тут же под деревом вырастает небольшая кучка свежих кирпичей. И все почему ,почему это на много страшнее? Потому что этого образа у нас нет в голове, это тайна. Мы не знаем на что спобна эта херня на двух лапах ,и это на много страшнее ,чем просто волк.
В вашем рассказе, мне не хватило тайны!
После того момента как девушка выбрала себе собачку, для меня это крео практически перестало существовать. А когда собачка покусала первого наркошу, и вовсе перестало существовать как крео. Осталось только технически и скучно дочитать его до конца. Все было и так в принципе понятно. Парни вы пренебрегли законом страшилки. Не дали читателю тайну, не сделали так ,что бы читатель нервно грыз ногтики на ногах в попытке понять
- Сука, да что тут происходит?
А все потому что образ собаки нам знаком с детства. Не ну да, девочка, очки это конечто да, но сам инструмент, он нам известен, он кусается, он может убить. И по этому, ни о каком страхе тут не может идти и речи.
Тут кто то в каменте сказал ,Кинг нервно ищет на покурить в сторонке. Не верьте парни, он даже не проснулся. Потому что он филигранно использует закон страшилок.
Очень советую вам посмотреть ( ну если не видели) экранизацию под названием
«Буря столетия» это гениальная экранизация. Три часа зритель ( ну если не читал рассказ) вообще не может понять что происходит. Пришел чувак, началась буря, вокруг все дохнут, режут друг друга, а он только и повторяет
- дайте мне то что я прошу и я уйду
При этом он ни чего не просит. Вот это жесть
Это тайна!!! Всегда неизведанное страшнее, чем самое страшное но понятное!
Этого у вас нет.
Говорить о мелких огрехах наверное вообще не стоит. Хотя остановлюсь на трех вещах.
Парни вы вообще представляете моральное состояние нарика у которого ломка, которому из ружбайки шмальнули в харю, и у него вытек один глаз?
И он при этом , спокойно смотрит в зеркало и констатирует факт отсутствия глаза.
Второе, описание ожидание прихода от укола. Вы так радужно и на столько красочно описали миг приближение укола. На столько красочно описали путешествие в мир наркотиков, что меня это сильно напрягло. Ведь вопрос морали, то же стоит учитывать ( о меня понесло)
Третье способы убийства.
На втором убийстве уже хотелось зевать, его так же сьела собака. Парни, а как же полет фантазии, а где же разнообразие, опять таки где тайна?
Если не видели ,посмотрите кинофильм
"Я плюю на ваши могилы" - просто посмотрите этот фильм
Парни я вам писал, тандем тогда хорош, когда один может дополнить другого. Когда один обладает тем ,чем не обладает другой и наоборот( как пример, слепой и глухой, по рознь инвалиды, вместе – сила!). Это не ваш случай. Вы креотивщики примерно одинакового уровня, вы уже состоявшиеся автора. Стало быть ,ни чем не можете дополнить друг друга. И стало быть, останетесь на том же месте.
Итог
Крео можно прочесть, оно добротно написано, это труд двух авторов, НО…………..
Это сообщение отредактировал Мордакайзер - 3.07.2013 - 10:16
yaplakal.com