Пёс по кличке..., ... Крым.

Хотите минусуйте,но скажу что думаю.Погибшие однозначно выродки,но у них вполне возможно были добрые близкие,которые вполне вероятно не совсем осознают заслуженность их смерти,и вполне допустимо сами хотели взять держак и отомстить убийце.Я уже не говорю о том,что туда мог попасть и случайный,невиновный человек.Ни у кого из вас небыло по выпивке случайной компании?Вы же не будете утверждать что он повинен смерти за простое знакомство с негодяями?Автор скорее всего выложил на бумаге то чего небыло по части мести ,но чего очень хотелось.

Это сообщение отредактировал Lornet - 14.02.2012 - 14:59

Возможно я не прав, в деревне настоящей я провел не так много времени .
Но, автор описывает своего покойного собакина, как некрупного Дворянина, причем весьма неглупого.
Зачем было использовать цепь?
Смышленый пес принял бы свое место и без цепи.
Не было бы цепи - не было бы трагедии - у него был бы шанс спастись или Вас на помощь позвать.
А так, да, я за своего тоже биться буду, если чо.
Впрочем, как и он за меня, примеры были уже.

Сижу плачу. Зачем такие "люди" ходят по земле?

Рассказ эмоционально цепляет очень сильно. Но по логике и хронологии автор должен писать из зоны. Или за убийство 2-х и более меньше 5 лет дают? Он будучи на зоне женился и ребеночка заделал? Чет я не догоняю...

Убил алкаша из-за собаки...
На мой взгляд, правильно сделал. Ибо подобный народ - как раковая опухоль. В городе на них как-то не обращаешь внимания, а вот в деревне все как-то на виду. Есть добрые ханурики, лично знал одного такого.
А подобную нечисть лучше истреблять. Ибо от вседозволенности крыша поедет. Вчера собаку грохнул, сегодня чью нибудь сестру или дочь, идущую ночью с дискотеки изнасиловал, завтра грохнет кого-нибудь за пару пузырей.
Тут мысль прозвучала про отрубленные руки, я бы наверное так и сделал. Убийство - это все-таки немного другое, я бы не осилил. НО автора не осуждаю

И что в итоге менты сделают алкашам? Беседу проведут, да и то в суде потом никто ниче не докажет, если даже до суда дойдет.
Максимум штраф выпишут, который они не заплатят

Псу достаточно было сныкаться в конуру. Он этого не сделал, продолжал лаять на синяков и мешать им. Внимательней текст читай

А не боишься, что человек, столь легко и жестоко убивший животного чужого может также за бутылку человека убить?

Автору огромный плюс.

Много общался с приютами для собак
и знаю громадное количество бесчеловечных историй.

Именно бесчеловечных, то есть таких,
которые отделяют человека от "гомо сапиенс "
( разумный, прямоходящиий, но еще животное ).

Современный человек ( для справки ) это - гомо сапиенс сапиенс.

Для тех, кто говорит о правосудии и законе,
что решать надо судом ...

Коротко расскажу.

Есть у меня милейший знакомый. Антиквар.
Интелигентнейший человек, человек - энциклопедия.
Убили его дочку. Убийцу нашли,
но оправдали " за недоказанностью ".

Он подкараулил убийцу в подъезде и нанес смертельный
удар ножем.
Как он смог это сделать, я не знаю,
он всегда 10 раз извиняется если плечом кого толкнул.

Слава богу менты его не вычислили.
Он остался на свободе.

Кто бросит в него камень ?

Это сообщение отредактировал akv2 - 14.02.2012 - 16:44

Я боюсь.Но по факту пока убил то как раз твой герой и не одного.

а если это не они забивали? темно же было
надо было б все же их на цепь посадить и расспросить сначала.
а потом уж...

Наказание всегда должно быть соразмерно преступлению , не важно кто пострадавший человек или животное. За что люблю древние века, так это за систему правосудия: отрубание рук за воровство, четвертование/повешанье за убийство и т.д. За кражу скота всегда было наказание, вплоть до убийства, потому что всякая скотина считалась собственностью и кормильцем семьи.

И с одной стороны, вроде бы, мы цивилизованнее стали , но какими-то более жестокими. А ведь еще предки говорили "клин клином выбиваеют" , только равнозначная сила способна остановить, напугать и отбить охоту совершать гнусные поступки в дальнейшем. Только страх перед наказанием, а оно должно быть не менее жестоким, чем само преступление.

Автору который наказал уродов убивших беззащитную собаку молодец. Даже не смотря на то что "нарушил". Сам бы сделал тоже самое и даже не мучился бы потом.

С одной стороны "все правильно сделал", но с другой я не понимаю как можно собаку сажать на цепь? Тем более, если настолько любишь, что даже убить за пса готов.

Ладно,зайдём с другой стороны.Представте что вы отец(или мать)взрослого,но непутёвого сына. Вы разочарованы ,но всё еще в тайне надеетесь наставить его на путь истинный.И вдруг вам сообщают что его убили за убийство собаки,при том что его участие в этом под сомнением.
Нука теперь повторите,всё то что вы перед этим наговорили.

Lornet давайте представим себя на месте беспомощной собаки и т.д. и т.п. Этак мы далеко уйдем

не забывайте поговорку: Сын за отца не отвечает, но не наоборот.

Воспитывать надо было детей лучше

Ой FORLIN,не испытывайте судьбу.Чтоб Вам никогда не испытать этого,и не услышать этих слов в свой адрес.

таких....не знаю как назвать...за ноги надо подвешивать, отрезать по кусочку и им же кормить чтобы от голода не сдохли

Вот вам напоследок еще одна версия.Кому мог реально мешать голосистый пёс?А я вам скажу-соседям которым он не давал спокойно спать.Кто знал что точно никого нет дома?Соседи.Тёмные окна не гарантия того что дом пустой,как утверждает автор.Соседи приходят и спокойно забивают собаку.При этом сразу избавляются и от назойливых алкашей,на которых они переводят стрелки.Подумайте своей головой,стали бы вы продолжать в чужом незнакомом доме долбить собаку,еслиб она подняла шум и могли типа прибежать соседи?Или соседи,которые точно знали что никого нет дома и никто не прибежит на помощь?
И после этого ломануться по непроверенной наводке и замочить всех подряд вы считаете правильным?

Lornet
это все есть демагогия.

Всё правильно сделал!

Да ну вас.А положить кучу народу основываясь на сомнительных сведениях?Ну тогда вперёд,проявите принципиальность и завалите всех корейцев ибо собака их национальное блюдо,всех украинцев за сало ,а Русским за выбитых дельфинов вобще боюсь кару придумать.
Если события реальны,то автор практически делает явку с повинной.С чего бы это?Ведь угрызений совести он не испытывает.
А если нереальны,значит вас всех водят за нос.

Все правильно сделал, молодец

Ненавижу ублюдков которые мучают и убивают животных просто так. Но если честно ТС не прав, их нельзя было убивать а просто переломать им руки которыми они кирпичи кидали в бедного пса. Пусть на всю жизнь останется память о плохом поступке.

Добавлено в 22:25
Лорнет, одно когда убиваешь животное ради еды или за то что он сам етого достоин (но и тогда есть методы более гуманны) а другое зверски убивать.

не хочу ни осуждать ни оправдывать автора... понятно, что убивать нехорошо, что пса жалко.. алконавтов не очень... просто появилась такая мысль - напасть на беззащитного может любой... и никто от этого не застрахован... к примеру.. я завтра выйду на улицу... а у горилоподобного мастера спорта по боксу.. несчастье.. с девушкой разбежались.. и ему крышу снесло.. а тут я вышел не вовремя.. и впечаталась моя голова в бетонную стенку я уж молчу про встречу девушки с толпой алкашей, нариков и прочих неуравновешенных... так вот.. вероятность всегда существует, но... когда ты совершаешь подобный поступок... убийство.. нанесение тяжкого вреда моральному или физическому здоровью и прочее.. эта вероятность увеличивается в миллионы раз... она напали на беззащитного пса.. пусть тогда они даже и не думали об этом.. в подсознании все равно заложено, что убивать нехорошо... потом они были беззащитны... куски плоти... перед двумя мужиками с черенками.. теперь и "новым убийцам" на плечи взвалилась ноша.. но раз автор смог это написать... либо правда на их стороне.. или удача... или просто судьбе так угодно... пока.. уточню - пока.. у автора все хорошо.. и как человек - надеюсь, что все обойдется..

ну а если отойти от философии... скажу просто - за дело получили