Нацизм, собственное исследование

Нет) у каждого по 2 кабинета) по 2 уролога и по 2 гинеколога соответственно!
Вот и ответь к какому урологу ты бы пошел? к белому или к черному?

Ну да.

Идут по пустыне два негра: Абрам и Джумшут

ТС использовал один из принципов НЛП...

Шото это популярно становиться... И вроде мозги прокачали, а чел лыбицца, типа "я сам додумался"...

Пичаль...

Штирлиц

Тогда уж лучше кетайца... У них рождается 14 штук в секунду...

А чего автор хотел, чтобы выбрали своей национальности?
Он в своем уме?

Это сообщение отредактировал metalcat - 4.07.2011 - 16:12

Провокационная ситуация, на мой взгляд. Почему таджик? Какие-то личные мотивы, неприязнь? Почему не кавказец, например? Тут негатива было бы еще больше. Чего автор хотел добиться такими вопросами? Правильно говорили выше, что человек инстинктивно тянется к членам своей общности (племени, нации), что абсолютно логично и правильно. И в подобной идиотической ситуации ни в коем случае не выберет представителя своего народа. Ну а кого выберет - тут вопрос личной неприязни, детских обид и т.д. и т.п.
По теме не предвижу ничего конструктивного, кроме холивара, к сожалению.

Да ребёнка конечно, что тут думать! Для любой матери потеря своих детей - это очень тяжело! Поэтому ни мать, ни жена (которая в свою очередь тоже мать) против этого выбора не будут особо возражать, я думаю...

а по теме - слишком мало информации, у мну друг любил такие вопросы задавать, типа "Ты в ситуации, что тебя сейчас щас выебут. Кого бы ты хотел, чтоб тебя выебал, Шварцнейгер или Тайсон?" причём отвечал "Я б наверное Шварца выбрал, он хотя бы белый" )))

кста почему негр на стуле не сидит? давайте ещё рассизм затронем, а то несостыковочка!

Выбор не важен, важно сможете ли вы его обосновать.
Разумное обоснование выдают арабы (могу немного исказить, т.к. пишу по памяти):
1. Я здоровый крепкий молодой мужчина, у меня ещё будут дети.
2. Я могу жениться ещё.
3. Мама у меня одна, другой не будет.

Этот тест просто демострирует мысль о том, что ресусурсов на всех ни хватает, и чел.принимающему решения регулярно приходится решать задачи такого плана - кому дать ресурс (деньги, хлеб, другое), а кому отказать.

Наглядных примеров масса: от блокадного Ленинграда, хирурга и тяжелораненых до - к какому окну поставить единственную лестницу во время пожара многоэтажного дома.

Это сообщение отредактировал Toporko - 4.07.2011 - 16:25

БезобидныйСуслик,

когда читала пост, представила себя на месте девушки. вообще один в один получилось)

Прежде, чем проводить подобные исследования рекомендую почитать, что такое нацизм, национализм, расизм и чем они друг от друга отличаются.

Автор не открыл ни чего нового. Это в нас с рождение заложено.
1 Самовыживание
2 Выживание своей группы
3 Выживание своего вида.
Не уверен на счет точности определение, но как-то так оно идет в психологии.

мм хм, всегда думал что нацизм есть идеология уничтожения чужой рассы на основе веры в собственное превосходство, и никак не защита своей идентичности в условиях необходимости выжить? Т.е. если в лодку попадаем я, ещё один русский и скажем, на пример, любой иностранец (шоб никому), и мне нужно выбрать кого из них выкинуть за борт - иначе никак - по вашему мне нужно взять и замочить рандомно одного из двух, не руководствуясь разумом? и это наплевать что если выбор падёт на моего соотечественника - мне потом придется плавать по океану с человеком которого я не понимаю, и это плевать что человек которого я не понимаю и он меня не понимает видит как я выкину за борт кого то - и что он будет об этом думать, и ещё очень очень много причин, которые могут проявиться только в случае использования разума, от самых банальных до более сложных - таких как духовное равновесие и исторический опыт, я всё равно буду нацистом? - ну если использовать такие критерии, то я готов поспорить, что 99.9 населения нашей планеты - нацисты.

Пока читал пост и каменты,много думал таджика слить или японца,все взвесил,таджики заебале,японцы тоже,но заметил,что японцы на ЯП начинаются,ну думаю навероне таджика ф топку,и тут из телека"В Москве задержана банда таджиков,грабящих склады(какие то,хз)",нажал кнопку таджика фтопку

Больше всего на свете не люблю расизм (нацизм) и негров.

Жаль, что автор не провел опрос наших чинушей. Наверное, перед тем, как слить одного из троих, они сначала бы спросили у них -кто больше ему сможет заплатить. Имхо (мысль, навеянная воспоминаниями о толерантном отношении в Москве).
По теме - это естественно, когда человек выбирает себе подобных.

При всех прочих равных условиях и при отсутствии времени на то, чтоб узнать друг-друга подробнее - я буду буду действовать, согласно инстинктам:

буду действовать, чтоб спасти свой род и вид и это НОРМАЛЬНО.

в первую очередь спасу человека, похожего на представителя моего вида - своего земляка. Поскольку и у японца и у таджика сходство с моим родом одинаково-отдаленное, то дальше пойдут в ход качества. Спасу того, чьи качества полезнее для меня лично, моего вида или человечества в целом.

Японцы умные, гордые, работящие. Про таджиков у меня таких сведений нет. Да это стереотип, но у меня 10 секунд и я не могу вспомнить ни одного известного таджика (я вообще о них ничего не знаю) и поэтому оставляю японца, как более полезного для человечества (по моему мнению).

хм, ну и что?отношение к нации зачастую показывает отношение отдельных ее представителей к опрашиваемому, какое впечатление они производят. в этом опросе я тоже бы убила таджика, но какой это нацизм? нацизм - это то, что совершали фашисты, это ненависть, желание истребить, хладнокровные, доставляющие удовольствие, действия. а тот выбор производился силой, без времени подумать,хаотично, под лезвием, осознованием того, что скоро ты умрешь. желание сохранить человека своей нации естественно, мы выбираем то, что нам ближе. японцы - у большинства представление об этом народе как об умном, техничном, спокойном народе, но есть конечно и не столь радужные стороны. таджики - известно, как они себя ведут в россии и какое о них складывается впечатление. русские - я живу в россии, и хоть я не русская, но куча моих друзей русские, знакомые, родственники, я сейчас пишу это сообщение по-русски, в конце концов!
а если бы был выбор между сталином и гитлером? и убить гитлера, скажете, что я терпеть не могу немцев, поэтому?

Это сообщение отредактировал landie - 4.07.2011 - 17:24

а кто бы что сказал сидя на месте этих троих?
вот честно?
справа Джап слева Таджик, ты в середке. Ширма открывается перед тобой деваха сисястая. И голос - "Выбирай"
Неплохо было бы если бы голос вещал на японском и таджикском.

не вам решать с кем встречаться человеку.взрослые люди сами делают свой осознанный выбор.
а вобще всегда веселят такие люди которые слюной брыжжют при виде парочки разных национальностей

Блин, при чем тут "нацизм".

Читаем для самообразования "Эгоистичный ген" Докинза и понимаем, что при подобной постановке вопроса данные ответы - были самыми естественными. И, на самом деле, любой другой ответ будет говорить о врожденной или наведенной ненормальности испытуемого.

На пальцах.
Приоритет для нас, носителей ДНК - сохранять и передавать дальше собственный код. Те носители, чьи ДНК подобные приоритеты в поведении не несли, успешно вымирали и освобождали место более целеустремленными.
Потому в данной ситуации русский, как носитель наибольшего количества общего с тестируемым генов, естественно не рассматривался как вариант для уничтожения. А вот выбор между таджиком и японцем шел на втором слое - кто представляет большую угрозу для генофонда испытуемого. И тут японцы, которые со своих островов особо не рыпаются, естественным образом более симпатичны, чем встречающиеся на каждом углу таджики.

Это не политика, не этика и не культура.
Это, мать его так, банальная генетика, сформированная эволюцией.

ЗЫ. Если бы выбор стоял между зулусом и перуанским индейцем, то там выбор был бы случайным.

Zozzo
чё правда вот так бы кричала:
О БОЖЕ! О БОЖЕЕЕ! Я УБИЙЦА!!! Я УБИЛА ТАДЖИКА?

Автора обескуражило во втором примере, что русский не убьет русского? Дык это нормально. Таджик не убьет таджика. Японец японца. Американец американца. Это в нас клановость так проявляется и нет тут ни нацизма, ни национализма.
Да, кстати, при проведение эксперимента не было ли 105-100500, которые на йух автора послали ))

Данный вопрос является классическим примером софистского приёма Фальшивая Развилка. Например, вам предлагается вопрос: а как бы вы поступили в некой выдуманной ситуации. На выбор предлагаются два проигрышных решения - так, чтобы любой ответ выставил вас в неприглядном свете. Примечательно, что как только вы задумались, кого из людей вы бы оставили в живых - вы проиграли. Потому что тем самым вы признаете, что такая ситуация в принципе достаточно вероятна, чтобы произойти в реальной жизни.

Нет, это вполне правомочный психологический мысленный эксперимент. И тут нет "неправильного" ответа - это всего лишь вариант "психологического теста".

"Фальшивая Развилка" будет в том случае, если она подразумевает, что ты сам в эту ситуацию себя завел, предвидя возможность оказаться на такой развилке. При этом спрашивающий предлагает исходить из того, что ты уже сделал выбор, приведший тебя к неприятной развилке.
Из серии "Перестал ли ты пить коньяк по утрам?"

Замочил бы кого-то из монголоидов, это 100%. Даже если не знал прям такие подробности об их национальности, всё равно рассматривал белого человека как своего, а из этих двух выбирал методом под названием: "Блять, я ибу, я жить хочу!". Никуда не денешься от природы, хуле...

Таджика + японца

(чтобы еще русского вытащить)

Чего спорить на эту тему - бесполезно. Скоро в мире останутся одни черножопые. Вот вам. Писал кстати, не Баркашов, а корреспондент "Известий". Прочитайте хотя бы треть.
http://lib.rus.ec/b/89365/read