Наградной топик ККК-21

Спасибо всем поблагодарившим меня за рассказ, и моя слава - не только одна лишь моя. Мне помогал и был соавтором рассказа второй победитель ККК-18, мастер пера и клавиатуры Srimir.
За что ему большое спасибо, поздравляю!

Это сообщение отредактировал TempName2 - 30.12.2019 - 17:24

А Креолитр существует как юзер на сайте?

omega42

прям снимаю перед ними шляпу. тупею, видимо, омегу не осиливаю

VampirBFW

а что там за скрытый конкурс? проебала вспышку

TempName2

то есть, это не твой лично рассказ, а в соавторстве???

Одному мне показалось, что reddrum это клон Редда и Руммера на двоих чтобы протиснуться в конкурс?

Как бы то ни было reddrum признавайся почему недоросли не выращивали брюкву и не питались шашлыками из бобиков? Что стало с консервами в магазинах? Колись уже!

По сути - Гарпер заслужил, крео - формат. Второе место - ниочом, простите

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 30.12.2019 - 17:17

reddrum
Да, про домик поясни, пожалуйста, всё-таки! Куда они девались по замыслу?

Паласатое

Присоединяюсь. Ник спижженный.

Это что, получается, я на 4-м месте? Не ожидал от себя такого , учитывая, что конкуренты были очень сильны.
Спасибо всем, кто голосовал за меня. Спасибо за конструктивную критику. Может, ещё чего-нибудь напишу.
Всех ЯПовцев с наступающим!

- Этот галчонок у меня рубль олимпийский украл. Его надо в поликлинику сдать. Для опытов.

Не против, кстати

я так понимаю, ответа не дождусь.
написать тандемом рассказ - это мощная идея. по сути, баллы ваши надо делить на двоих.
а почему бы, Приплылину не замутить было опус на пару с Сирварой? удвоить, так сказать, креативный выплеск.
не особенно честный прием, вы меня оба расстроили.
на конкурс, в котором в правилах заявлено "1 автор - 1 работа" вы кидаете рассказ, нарушающий правила. даже не уточнив предварительно у орга - а так можно? тут не заявлялся конкурс соавторов.
нарушение анонимности - туда же, под хвост.
надеюсь, оба не голосовали за этот рассказ, парочкой?

Вот тут хрен знает, на самом деле.
А и Б Стругацкие, это 1 автор, или 2? А тандем Александр Зорич, это один автор, или два? А Иьф и Петров?

Есть соавторы, пишущие ещё и по отдельности. Есть постоянные тандемы.


А,стоп. тут то идёт речь про первое?

Это сообщение отредактировал Приплылин - 30.12.2019 - 17:48

Чудные сравнения.
Тогда я на следующий конкурс напишу с Йоманом.
Не, лучше с Пяткиной. И ты не теряйся, пиши с Гарпером.

Приплылин

Там шла речь о правилах, на минуточку.
Их, я так понимаю, никто никогда не читает. Нах надо.

Нет, нет, я всё понимаю. Но вот Александр Зорич, это один авотр, или два? Ему бы (если был бы жив) можно слать рассказ?
Повторюсь, - к данному случаю, видимо, это не применимо. Но я точно местную ситуацию ещё не понял
Ой, всё, молчу, молчу. Снова занудой ругать будут.

На самом деле, я не знал, что основную ленту ещё не наградили, Тогда понятно, почему меньше недели на нашу оставили. Даж и не скажу сразу, как лучше было бы в этой ситуации поступить. Учитывая время и общее количество работ.

Это сообщение отредактировал Приплылин - 30.12.2019 - 17:57

Приплылин
Это конкурс, в правилах которого оговорено авторство одного человека.
Конкурс соавторов, по-моему, тоже уже был как-то в прошлом.
Просто, согласись, вы в разных весах состязались. Они в четыре руки играли - идея, вычитка, коррекция, а ты пахал один.
Такие дела.

в данном случае, зануда - я

Это сообщение отредактировал Паласатое - 30.12.2019 - 18:01

Пять баллов!
На следующий конкурс готов пойти в соавторстве с кем-то кто хорошо умеет вычитывать текст, а еще лучше, шикарно и с юмором пишет. Готов накидать идей, у меня их есть.


Ладно, то такэ.

Вопрос номер 0, а табличку с баллами от журов выкладывать не будут? вроде была раньше такая практика.

Благодарности
Приношу благодарности тем кто голосовал за Пекло, и тем кто отписался по нему
1. НеБайрон - особое спасибо за жабу, она мне понравилась больше чем мой собственный рассказ

2. Приплылин, за детальный разбор,
Vикторiя, за неправильное понимание того, что я хотел написать,
ПапаКарлы, за отзыв,
slepins, за отзыв,
Кадеточка, за приятный отзыв,
paragvaez, за отзыв,
los1000, за неприятный отзыв,
Zhorovod, за неприятный отзыв,
Sirvara, два спасиба, за очень полезный отзыв,
ekimosss, за отзыв,
Паласатое, за подтверждение очень полезного отзыва от Sirvara,
Idle, за голос за мой крео,
Ammok, за организацию


Паласатое, отвечая на твой вопрос - хотлеось что-то угробить, выбрал то, что в литературе крайне редко (не встречал) угробливается

н-да.

Да уж, такой подставы никто не ожидал. Тем более, от человека, который и побеждал в ККК, и сам проводил ККК. То есть, правила знал.

reddrum переезжает на второе место. На третье место выезжает dokM - у них с Михельсоном одинаковое количество голосов, но у dokM выше оценка жюрис (44 против 42).
Подождем Михаила, когда он нарисует новые грамоты.

le scandale)
petit scandale et petite victoire.
Если бы авторы фрипонили - ну хватило б ведь сообразительности не высказываться о соавторстве.
Это недоразумение.
Организаторам решать, конечно. ИМХО, автора не надо кошмарить)

кстати, об оценке жюри

Прикольно, одного бала не хватило. Сейчас закрою крушку ноутбука, чтобы не попасть в поле зрения видео камеры, которая по слухам усегда работает и следит за нашими слабостями, и с криком:
- А вот если бы человека нарушевшего правила раньше обнаружили, я был бы в основной ленте, - начну биться головой о стол...

Потом успокоюсь, и вернусь к работе под недоуменными взглядами коллег

Эм. Вот эта фраза?

Так там не так написано, как Вы говорите. И я не уверен в том, что де-факто смысл закладываемый соответствует результирующему.

Опять повторюсь, - кажется, это не про данный случай. Но в целом же, - интересный вопрос.

Если кто-то объединился на время, то это точно мимо правил. А вот ежели нед? -_-
И не будем же мы путать временные союзы с постоянными


К своему стыду, я ещё не успел ознакомиться со всеми лентами, чтобы дать уверенный ответ

Да указано, указано. Вы же не постоянный союз двух писчих сердец, да?

=======================================
Искал в сети определение слова "автор". Может ли оно подразумевать постоянный союз, или нет?
Нашёл, что на ннекоторых сайтах того же Зорича зовут "АВТОР". А на некоторых - Авотрский тандем.
Но в итоге - вот.

© Вики
Всё, кажется, отбой тревоге

Это сообщение отредактировал Приплылин - 30.12.2019 - 18:35

Я не согласен. В правилах это не было указано.
Я мог бы не признаваться, но поступил по совести. К тому же, не все авторы сами вычитывают и вычищают свои произведения

Это сообщение отредактировал TempName2 - 30.12.2019 - 18:19

А чо, чо?

хм... вот и скандальчик подоспел.
так то тут нет никаких двояких толкований.
один автор - одна работа это не один автор три работы... ни три автора одна работа...это один-один...
може там скримера участия и было тока в виде товарищеской поддержке... но заявлен он именно как соавтор...а это немного не подходит под 1=1...это уже 1+1=1...
вобщем не загоняйтесь. бывает...

В поддержке. Может, я перегнул