Побег, НФ рассказ

Многабукв, асилил.
Захватывающе, но конец слишком оптимистичный, в духе Александра Беляева.
Прилетает посланник с Земли, угрожает всех взорвать, требует новые технологии, а его сажают на горшок, а новые технологии отравляют на землю просто так.
Кто это оценит?
Кто хоть спасибо скажет?
Итак всем репутацию испортили:
Ёся- психопат,
профессор- вор,
остальные- просто сообщники.
Как-то всё слишком хорошо закончилось.

Браво! Вот браво и никак иначе!
Давно попал на ЯП именно из-за раздела Креативы. Лапута доказал - еще не все потеряно!


БУРНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ!!!!

Спасибо Laputa, яп ещё почитал! На одном дыхании
Вроде ниче не забыл, нечитак минуcанул, читак плюcанул

Очередная коммунистическая утопия. Я такую х*йню в последний раз лет 20 назад читал в сборнике советской научной фантастики или у этого, как его там, Пейсателя? Светлое коммунистическое будущее, загнивающий капитализм, русский главный херой, агент Смит и Алиса Селезнева.

Это сообщение отредактировал Setch - 9.03.2015 - 22:08

Пишу. =)
С огромным удовольствием прочитал. Я, признаться, думал, что в этом стиле - старой доброй НФ - уже никто не пишет. В ходу вампиры, гуро, великая белая ведьма, космодесант и прочее графоманство. Хотел сказать "уебанство", но не стал.
Рад, что ошибся. Написано не сильно гладко (много сленга, пару ошибок заметил), но читается вполне комфортно.
Идея есть.
Что больше всего огорчает меня в таких случаях, так это отсутствие продолжения. =)
Я понимаю, некоторые люди деградировали уже до состояния приматов, потеряв гордую приставку "сапиенс". Но уверен, автор пишет не для них.
А мне, и многим прочитавшим, так же уверен, хотелось бы потратить пару-тройку вечеров на прочтение произведений. А не пару десятков минут. =)
Автор, большое спасибо!

С удовольствием прочитал. Бля, вот честно. Есть хорошие буквы, но чёт пускают на ЯП политику одну. Вспомните раньше: кирпичи, кокон,Лёня... А щас чё? Украина и Омерига. Давайте вернём наш ЯП? Ну правда. Заэбало уже.

Спасибо. Очень, даже, неплохо.

Это сообщение отредактировал VadimV - 9.03.2015 - 22:18

Давненько я не читывал тебя, Laputa! Твой "Чтец" до сих пор будоражит меня в метро))) Сейчас детей уложу и обязательно прочитаю, но зелени отсыплю сразу...Ну не бывает плохого у такого автора!

brisberg Чтец в процесе. Не пройдёт и пару лет...

Не осилил - слишком много букаф.
Флуд. Последнее китайское

Это сообщение отредактировал Штурм - 10.03.2015 - 01:04

хороший рассказ,не без косячков,типа "надышаться вакуума"
- ишь,затейник)),без зауми,с юморком,а главное - финал добрый,уж очень хочется верить что наши потомки будут лучше нас.
кому не нравится многабукав - в сортир,читать состав освежителя на баллончике,для вас самое то.

хорошо сказал

и да,если не обрашать внимания на сленговые словечки,действительно, как будто рассказик из старого сборника научной фантастики прочёл.

Это сообщение отредактировал ТеньВетра - 9.03.2015 - 22:36

Понравилось. Действительно напоминает русских классиков НФ, но это и хорошо.
Одновременно и многабукаф и достаточно кратко. И в то же время целый мир виден.
И очень неоднозначные эмоции при прочтении концовки: вроде и всё правильно председатель сделал (так ему, гаду империалистическому, и надо) - от меча и погибни. Но реакция Костика - спасти планету, которая была его ... вот же блин... колыбелью, родиной... родной планетой... спутником его родной планеты... вызвала очень тёплое чувство. А уж забота о мечте старика... море, песочек... так трогательно.


Это сообщение отредактировал Тайша - 9.03.2015 - 23:00

Понравилось! Свежо, оригинально и со смыслом! Автор молодчина!

Не „осилила”,а проглотила на одном дыхании!!!С детства люблю фантастику,не могу судить по шкале „Шекли-Хайнлайн-Бредбери-Стругацкие” и т.п.(Много перечислять-как только появились в нашей стране книги этих писателей- читала запоями многих)-просто очень порадовалась,СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!

Прочел. Много думал. Впечатлений и мыслей столько что хватило бы на вечерок посиделок с автором за рюмкой чая. Но ввиду невозможности данного мероприятия попытаюсь как-то скомпоновать свои мысли в рамках одного поста.

В девяностых годах прошлого уже века нормой социального обучения был постулат "В СССР было все плохо". И это объяснимо. Новая власть пыталась показать какая она вся прекрасная, а лучший и самый проверенный временем способ - облить помоями власть прежнюю. Так было и после 1917 года, если глянуть немного на документы тех лет. Так что ничего не меняется... Уже которую тысячу лет человек не меняется никак вообще. Меняются только орудия труда. И тот грандиозный социальный эксперимент, что собственно звался Советский Союз рухнул во многом из за похабной природы человека в которой личное счастье приоритетный счастья социального, даже если в этом социальном ты будешь счастлив гарантированно, а с личным... ну тут как повезет. Насколько хватит сил, настойчивости, ума. А с умом у человека всегда проблемы, если конечно ум не задний.

Вот тут кто-то обвинил автора в сотворении "очередной коммунистической утопии". А позвольте спросить, чем она плоха? Я, к примеру, считаю себя если не коммунистом, то социалистом наверняка. Считаю не потому что сейчас пошла такая мода. Комбек ту ЮССА, Сталин-ватник и крым_наш. Я социалистом стал в 2006 году, когда вернувшись из длительного тур.похода и взглянув на обыденную реальность с ужасом осознал насколько она условна, искусственна и нелепа. Эта экономическая надстройка над обществом не создана для его блага, поэтому быть в ней счастливым нереально. Можно быть условно счастливым. Можно быть условно успешным. При этом под условностью подразумевается некий медийно-экономический шаблон. Шестой айфон и ты успешен. Толпы успешных куриц с кредитными айфонами лепят селфи в инстаграмм показывая друг другу насколько они успешны. квинтэссенция морального онанизма в действии. Счастливы они? Пожалуй да. Вполне можно быть условно счастливым если не начать задумываться. А задумываться страшно. Мало ли до чего додуматься можно и мучайся потом всю жизнь.

Так чем плох лунный мир социалистической утопии предложенный автором? Тем что его жители нашли в себе силы переступить через шаблон "ты сраный пендос живущий только ради войны и потому должен умереть"? Кстати о "резавшем глаза сленге" Не берусь судить о том зачем его ввел автор, надеюсь об этом он нам поведает сам, мне же сленг того дедушки позволил мне примерно определить его год рождения. Дедуля, как вы поняли, наш с вами современник. Сегодня ему было бы от 15 до 35 лет. Ну плюс-минус лет пять. Раз есть "дата рождения" значит можно понять какой социум сформирвоал его личность. Все это помогает понять дедулю как человека. Долее того это помогает понять пропасть между ним и "Костиком". Смогли бы мы простить и спасти желающих нам смерти? Ой не думаю. Может потому в последние годы Научная Фантастика Хайнлайна и Стругацких переродилась в чернушные постапокалипсисы серий "СТАЛКЕР и Ко" с одной стороны и сказочки про маго-эльфов с другой? Мы не верим в себя. Мы не верим в свою будущее. Не верим потому что подспудно ощущаем всю никчемность и и бесперспективность текущей материально-капиталистической модели общества. Ну не заработать всех денег. И на тот свет с собой не унести, так зачем за эти бумажки люди отдают своё здоровье и души?

Пожалуй хреновая у меня получилась рецензия. Скорее поток сознания вызванный словом Автора. Отличного Автора с большой буквы. Но ведь, если разобраться, любой Автор творит для того, чтобы вызвать отклик в душе и сознании человека, а не для того чтобы тот занялся морфологическим разбором текста :)

Дорогой Автор! Я хочу сказать вам большое спасибо за этот чудесный рассказ! Читала не отрываясь, "проглотила" всё за раз и как-то грустно стало, что история закончилась. Или не закончилась.. Во всяком случае моя фантазия уже рисует в голове продолжение)
У Костика ведь всё получится, правда? А море... море - оно прекрасно..

Не ну конечно где-то глубоко в душе я был уверен , что всё так и было , как описывает автор , но чтоб до такой степени совпало ?
При ближайшем рассмотрении я заметил парочку неточностей , но оставлю их на совести автора. Также замечены мною и синтаксические и грамматические ошибки... Вру - не читал , не осилил. Прошу не казнить , а миловать . Впредь обязуюсь выучить остальные буквы в словаре.
Жду переиздания Л.Н.Толстого и других , не менее достойных писателей.

Я вот, хоть и друг автора, но не премину пендаля творческого дать.
Шлавик, до хуя повторов, и фразы, фразы слишком тяжеловесны, да, ты строитель, да, твой стиль, но...

Давно я не читал хорошей научной фантастики,здорово написано

Хм. Прочитал, спасибо. До классиков, конечно, очень далеко. В основном из-за стойкого ощущения, что автор не один. Диалоги. Диалоги читаются как комиксы, когда вроде как и вылезает двойное авторство.
С одной стороны зрелые конструкции материалистического устройства лунного мира, и с другой стороны "лолы" из уст практически моего ровесника, только через 100 лет. Это из контрастов. Но и в беседе со "Смитом" та самая двойственность отторгает. Чуть не бросил, честно.

Но с другой стороны неплохо, сюжет есть. Действующих, именно действующих, лиц маловато. Но после поголовного увлечения современных авторов фентези и иже с ним, жду следующих работ.

Laputa , вы чудо! Замечательный креос, читала взахлеб, жалко было, что быстро закончился, кто бы тут чего не говорил про "многабукаф". Продолжайте в том же духе, всегда с удовольствием "проглатываю" ваши произведения.
Акация
спасибо за ссыль, умеешь порадовать!

Понравилось. И если вдуматься , много ассоциаций возникает и заставляет задуматься.

Я один давился от "призираю"?

Thor - отличная рецензия, очень чётко расставляет всё на свои места.

Кому хочется почитать что-то в таком же направлении - есть такой автор: Павел Алексеевич Кучер (попаданство в параллельное прошлое, военный коммунизм, социализм). Не знаю можно ли его назвать утопистом, но читается приятно.

Это сообщение отредактировал Arm45 - 10.03.2015 - 03:10

Нет, не один. Но это можно считать просто опечаткой. А в общем и целом отлично читается.

Многабукав!
Не, не так! НАКОНЕЦ-ТО много душевных букв!!
Отличная работа!
С удовольствием проглотила все словеса (и мне мало!!). Отдельная благодарность автору за предоставленную возможность немного помечтать о благополучном исходе для страдалицы Земли.

Ведь мечтать не вредно, вредно не мечтать...