Животные - это млекопитающие. Я против насекомых ничего не имею - их больше, чем нас, я просто за точность формулировок.
Ну раз за точность формулировок, то ИЗУЧИТЕ. Животные - это всё что не растения и не грибы. Даже инфузория - уже животное, хоть и одноклеточное. Хотя Биология - наука живая (сорян за каламбур) и в последнее время под животными подразумевают в основном многоклеточных, выделяя простейших одноклеточных в отдельную категорию.
А млекопитающие - это всего лишь один из видов хордовых царства животных.
За точность они, блин. А потом Румер матом матерится ка зачество креативов.
Ну раз за точность формулировок, то ИЗУЧИТЕ. Животные - это всё что не растения и не грибы. Даже инфузория - уже животное, хоть и одноклеточное. Хотя Биология - наука живая (сорян за каламбур) и в последнее время под животными подразумевают в основном многоклеточных, выделяя простейших одноклеточных в отдельную категорию.
А млекопитающие - это всего лишь один из видов хордовых царства животных.
За точность они, блин. А потом Румер матом матерится ка зачество креативов.
Душнить закончил. Открывайте форточку.
Кротко принимаю. Овца. С апломбом, но овца.)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну раз за точность формулировок, то ИЗУЧИТЕ. Животные - это всё что не растения и не грибы. Даже инфузория - уже животное, хоть и одноклеточное. Хотя Биология - наука живая (сорян за каламбур) и в последнее время под животными подразумевают в основном многоклеточных, выделяя простейших одноклеточных в отдельную категорию.
А млекопитающие - это всего лишь один из видов хордовых царства животных.
За точность они, блин. А потом Румер матом матерится ка зачество креативов.
Душнить закончил. Открывайте форточку.
Кротко принимаю. Овца. С апломбом, но овца.)))
Это ты еще на моего сына не нарвалась, вот у него бы пригорело) Я всю эту биологическую тумбу-юмбу от него почерпнул. Как начнет что-нить говорить, так чувствую себя валенком. Зато он обещал сделать бате зеленую собаку, как в бессмертном произведении "Городок". Буду ходить по району и выявлять наркоманов XD
Это ты еще на моего сына не нарвалась, вот у него бы пригорело) Я всю эту биологическую тумбу-юмбу от него почерпнул. Как начнет что-нить говорить, так чувствую себя валенком. Зато он обещал сделать бате зеленую собаку, как в бессмертном произведении "Городок". Буду ходить по району и выявлять наркоманов XD
Самое смешное, что я всю эту ересь учила, но к старости перемыкает периодически. 25 лет назад я сеяла собачье дерьмо в бак. лаборатории и до сих пор помню "пёстрый" ряд: подвижность, индол, скатол, рамноза, арабиноза, сорбит, лизин и без лизина. Спрашивается: нахуя мне это? А вот куда я очки две минуты назад сунула - загадка века! Ладно. Че ныть. По новым клиническим рекомендациям надо начинать с гинкго билоба.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оценивать рассказы буду по нескольким пунктам, по пятибальной системе. 1. Насколько заезженна тема. 2. Визуализация, читая книгу я всегда пытаюсь представить, как бы выглядел фильм по её мотивам, или сериал, не важно. 3. Неожиданная концовка или ожидаемая.
№19 "Требуется опытный орк"
1. Название заинтриговало, надеялся, что будет что-то юморное, необычное, ан нет, и слишком затянуто как по мне. 1/5 2. Все виды и подвиды мифических существ собраны в одну кашу, лично я не сдюжил 0,5/5. 3. Концовка неожиданна своей нелогичностю, ведь у ГГ было ровно ноль смысла сделать так, как он сделал. 1/5
Итог: 2.5 балла. По сравнению с №20 вообще не зашло, учитывая, что и №20 so so.
Животные - это всё что не растения и не грибы. Даже инфузория - уже животное, хоть и одноклеточное. Хотя Биология - наука живая (сорян за каламбур) и в последнее время под животными подразумевают в основном многоклеточных, выделяя простейших одноклеточных в отдельную категорию.
Что-то вы, многоуважаемый сударь, немножко путаетесь. Это раньше было четыре царства - простейшие, растения, животные и грибы, причём одноклеточные животные/растения/грибы входили в соответствующие царства, а в простейшие выделялась какая-то хтоническая хрень. И особняком стояли вирусы - их к полноценной жизни не относят. А сейчас картина выглядит так:
Все царства объединяют в четыре надцарства, или домена: бактерии, археи, эукариоты и вирусы. К домену бактерии относят царство бактерии, к домену археи — царство археи, к домену вирусы — царство вирусы (для простоты понимания в таблице есть сразу разделение по Балтимору на 7 классов, так бы было одно царство вирусов, один отдел вирусов, только потом 7 классов), к домену эукариоты — все остальные царства. Нужно также понимать, что вирусы не могут жить сами по себе, поэтому в системе Вёзе они не указываются.
Животные - это всё что не растения и не грибы. Даже инфузория - уже животное, хоть и одноклеточное. Хотя Биология - наука живая (сорян за каламбур) и в последнее время под животными подразумевают в основном многоклеточных, выделяя простейших одноклеточных в отдельную категорию.
Что-то вы, многоуважаемый сударь, немножко путаетесь. Это раньше было четыре царства - простейшие, растения, животные и грибы, причём одноклеточные животные/растения/грибы входили в соответствующие царства, а в простейшие выделялась какая-то хтоническая хрень. И особняком стояли вирусы - их к полноценной жизни не относят. А сейчас картина выглядит так:
Все царства объединяют в четыре надцарства, или домена: бактерии, археи, эукариоты и вирусы. К домену бактерии относят царство бактерии, к домену археи — царство археи, к домену вирусы — царство вирусы (для простоты понимания в таблице есть сразу разделение по Балтимору на 7 классов, так бы было одно царство вирусов, один отдел вирусов, только потом 7 классов), к домену эукариоты — все остальные царства. Нужно также понимать, что вирусы не могут жить сами по себе, поэтому в системе Вёзе они не указываются.
не собираюсь фехтовать с Вами на пруфах. Тем более что основная мысль давно озвучена: насекомые - это животные.
Оценивать рассказы буду по нескольким пунктам, по пятибальной системе. 1. Насколько заезженна тема. 2. Визуализация, читая книгу я всегда пытаюсь представить, как бы выглядел фильм по её мотивам, или сериал, не важно. 3. Неожиданная концовка или ожидаемая.
№18 "Преображение"
1. Половина рассказа путеводитель по Москве, вторая половина хз что даже, но если соберусь в МСК, то захвачу рассказ с собой. 0.5/5 2. На моменте "тук-тук, колеса поезда" в голове заиграла песня группы Центр- Город дорог, так что частично визуализировался 1/5. 3. Концовка неожиданная, думал всё закончится походом в Мавзолей, а в итоге закончилось сценой из фильма Жара, где Тимати убегал от гопоты. 3/5.
Итог: 4,5 балла. .
№20 "Третья планета" - 7 №19 "Требуется опытный орк" - 2.5 №18 "Преображение" - 4.5
Это сообщение отредактировал Kostazem - 2 июн 2025 в 11:01
№20 "Третья планета" 1. Создатель неуравновешенный ребёнок, а то, что происходит с планетой результат закулисных игр картёжников, so so, но в целом сойдёт. 2.5/5 2. В принципе как пятиминутную зарисовку в стиле Любовь, смерть и Роботы представить можно, 3/5. 3. Думал, может хоть тут пизданут нашу землюшку основательно и безповоротно, ан нет. 1.5/5
№20 "Третья планета" 1. Создатель неуравновешенный ребёнок, а то, что происходит с планетой результат закулисных игр картёжников, so so, но в целом сойдёт. 2.5/5 2. В принципе как пятиминутную зарисовку в стиле Любовь, смерть и Роботы представить можно, 3/5. 3. Думал, может хоть тут пизданут нашу землюшку основательно и безповоротно, ан нет. 1.5/5
Категорически понравилось. В первую и главную очередь по субъективным, признаюсь, причинам.
Жуткая (в смысле близости и проникновенности) аллюзия на стиль повествования, встречавшийся в русской литературе начала 20 века. Даже больше - улавливаю нотки - в настроениях героя и изложении их "на бумаге", интонации внутренней речи, которые были нередко присущи одному из моих любимых писателей - Гайто Газданову. И размытость гипнотичность настроения текста, и размытость концовки - на самом деле из той же оперы. Страшно знакомо.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 июн 2025 в 11:09
1. Половина рассказа путеводитель по Москве, вторая половина хз что даже, но если соберусь в МСК, то захвачу рассказ с собой. 0.5/5 2. На моменте "тук-тук, колеса поезда" в голове заиграла песня группы Центр- Город дорог, так что частично визуализировался 1/5. 3. Концовка неожиданная, думал всё закончится походом в Мавзолей, а в итоге закончилось сценой из фильма Жара, где Тимати убегал от гопоты. 3/5.
Замечательные рецензии. По ним можно составить довольно детально ваш внутренний портрет. По крайней мере, точнее, чем понять, о чем же там всё эти тексты.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (Horizen8 @ 2.06.2025 - 11:05)
Цитата (Kostazem @ 2.06.2025 - 10:47)
№18 "Преображение"
1. Половина рассказа путеводитель по Москве, вторая половина хз что даже, но если соберусь в МСК, то захвачу рассказ с собой. 0.5/5 2. На моменте "тук-тук, колеса поезда" в голове заиграла песня группы Центр- Город дорог, так что частично визуализировался 1/5. 3. Концовка неожиданная, думал всё закончится походом в Мавзолей, а в итоге закончилось сценой из фильма Жара, где Тимати убегал от гопоты. 3/5.
Замечательные рецензии. По ним можно составить довольно детально ваш внутренний портрет. По крайней мере, точнее, чем понять, о чем же там всё эти тексты.
1. Половина рассказа путеводитель по Москве, вторая половина хз что даже, но если соберусь в МСК, то захвачу рассказ с собой. 0.5/5 2. На моменте "тук-тук, колеса поезда" в голове заиграла песня группы Центр- Город дорог, так что частично визуализировался 1/5. 3. Концовка неожиданная, думал всё закончится походом в Мавзолей, а в итоге закончилось сценой из фильма Жара, где Тимати убегал от гопоты. 3/5.
Замечательные рецензии. По ним можно составить довольно детально ваш внутренний портрет. По крайней мере, точнее, чем понять, о чем же там всё эти тексты.
нам за это не платят.
Вам ни за что не платят. Даже за наличие или отсутствие логики в рецензии. Вот у товарища первый критерий:
Цитата
1. Насколько заезженна тема.
В первом пункте рецензии касательно ходульности темы, от отмечает:
Цитата
... вторая половина хз что даже
Делаем вывод - тема "хз о чем" - самая заезженная Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 июн 2025 в 11:22
1. Половина рассказа путеводитель по Москве, вторая половина хз что даже, но если соберусь в МСК, то захвачу рассказ с собой. 0.5/5 2. На моменте "тук-тук, колеса поезда" в голове заиграла песня группы Центр- Город дорог, так что частично визуализировался 1/5. 3. Концовка неожиданная, думал всё закончится походом в Мавзолей, а в итоге закончилось сценой из фильма Жара, где Тимати убегал от гопоты. 3/5.
Замечательные рецензии. По ним можно составить довольно детально ваш внутренний портрет. По крайней мере, точнее, чем понять, о чем же там всё эти тексты.
нам за это не платят.
Вам ни за что не платят. Даже за наличие или отсутствие логики в рецензии. Вот у товарища первый критерий:
Цитата
1. Насколько заезженна тема.
В первом пункте рецензии касательно ходульности темы, от отмечает:
Цитата
... вторая половина хз что даже
Делаем вывод - тема "хз о чем" - самая заезженная
Я же не член жюри, я просто пишу, что чувствую после прочтения, хз даже это значит, что я вообще не понял как после путеводителя оказались гопники, и главное зачем, не спорю, возможно, я не понял тайного смысла в этом шедевре, это лишь моё субъективное мнение
Я же не член жюри, я просто пишу, что чувствую после прочтения, хз даже это значит, что я вообще не понял как после путеводителя оказались гопники, и главное зачем, не спорю, возможно, я не понял тайного смысла в этом шедевре, это лишь моё субъективное мнение
Я ни в коем случае не покушаюсь на вашу прерогативу оценивать тексты по вашим собственным критериям. И даже без всяких прописанных критериев.
Но когда вы формализуете критерий одним образом, а оценку по нему выставляете по принципу "как ляжет", вообще никак по сути с критерием не связанно - это со стороны выглядит забавно.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 июн 2025 в 11:32
Я бы ставила вопрос о битье родителей, которые не хотят воспитывать детей. Сочувствую. У нас в половине шестого только нечто безглушительное пронеслось по дороге, собрало проклятия и исчезло. Надеюсь, навсегда.
Умачка, ненавидеть людей(детей) и обожать котиков, даже выдуманных, - это нормально для человеков. Далеко не все люди экстраверты и социофилы.
Я не сказала, что это ненормально. Я сказала, что это показательно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com