Автор вышел за всякие конкурсные лимиты знаков, поэтому конечно оценивать этот текст с той же меркой, как остальные - было бы неверно.
С другой стороны - автор очевидно потратил на свой текст усилия и время, при этом изначально ни на какие коврижки не претендуя, поэтому я почувствовал, что обязан дать хоть сколь нибудь развернутый комментарий к этому тексту.
Итак - начало в виде грубого помола нуарного детектива. Поскольку я не могу причислить себя к ярым поклонникам этого жанра, то одна лишь принадлежность текста к нему в моих глазах никаких преференций не даёт. А изъян сразу бросается в глаза - собственная экспозиция первой части как таковая едва проглядывется. Та самая часть, которая должна задать атмосферу нуара. Все идёт в решительном скором темпе, все довольно примитивно и прямолинейно, на самом деле, так, что настроение нуара даже не рождается. В общем, читал я это с трудом.
Когда я понял, что это лишь вступление к основной части, "роман в романе", капитально отличающееся по стилистике, я осознал цель и задачу этой части. Но это не вызвало переоценки самой части - нарочитое, грубоватое, примитивное изложение не стало украшением всего текста.
Но: дальнейшее изложение, на мой взгляд, - уже в духе британского детектива а-ля скажем Агата Кристи, - тоже имеет, как мне показалось, изъяны. В своей подавляющей массе оно слишком гладко, равномерно и потому монотонно. На таком объеме текста - начиная с последней истории, местами уже вызывает некоторую зевоту и желание долистать уже до конца. Но не потому что так жутко интригует, а для совершения законченного действия. Я тут сразу отмечу, что монотонность текста не есть синоним "плохо" - само по себе. Монотонность может неплохо работать на атмосферу текста, но когда речь идёт об изложении обстоятельств, поворотов сюжета, области действий, а не скажем раздумий и чувствования, рефлексий - она может оказать дурную услугу. А тут стиль изложения основой массы текста, - гладкий, несколько церемонно выхолощенный - очень способствует возникновению ощущению этой монотонности.
Нет, автор старается разбавить изложение детективных историй интермедийными вставочками вроде диалогов рассказчика и журналиста, и действиями в рамке их взаимодействия, но, как мне показалось, в недостаточной степени. Их стилистика сливается со стилистикой самих рассказов, она слишком схожа, их темпы и амплитуды сливаются. Это как с гравитацией - массивный объект притягивает к себе гораздо менее масштабный, и в конце концов его "поглощает". Только какой иной фактор может уберечь малый объект от этого поглощения. Как мне, повторюсь, кажется. Готового рецепта для автора у меня нет - не уверен, что и резкое отличие стилистики вставок поможет, хотя, возможно, разбавление скажем описанием происходящего вокруг, или даже - впечатлений, настроения, рефлексий героя текста может быть, могло бы создать некоторый контраст с тем, что излагается в самих историях внутри текста. И тем - переключений для "отдышки". Но тут есть свой риск - разрыв повествовательных линий самих "детективных историй" внутри текста и в восприятии читателя, так, что читатель потеряет на время нить их событий.
При том должен воздать автору должное в сочинении самих детективных историй, придумывании интриги и гирлянды обстоятельств - это требует воображения.
Прошу считать мое мнение лишь мнением, основанном на нюансах личного восприятия отдельного субъекта, а не некими свойствами, имманентно свойственными самому тексту.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 апр 2026 в 14:46
Рассказ написан очень достоверно. Личного опыта нет, но в сериале "CSI место преступления...", если орудует психопат, маньяк или серийный убийца, то он именно такой, как в рассказе. Это здОрово. Но сама тема, сюжет про маньяков мне не интересен: что с психа взять? Он такой, какой есть. Он не меняется, не удивляет. Живёт, попугивая окружающих А за писательское мастерство спасибо
Ты, чё! На фоту поглянь! Я нынче кошка. Боль-ша-я... Родная морда лица в рамочку не вписалась, пришлось Багиру выпустить погулять. Муррр Пошли почитаем, у меня перерыв на кофе и сигарету. Этот поганый мир меня таки довёл до никотина.
3. Настенька Рассказ написан хорошо, ладно. Есть чему поучиться. Но сама история высосана из пальца. Сначала попадаешь под влияние уверенного повествования, начинаешь сопереживать. А потом доходит, что всё это манипуляция автора. Сестры дуры, которые больше десяти лет не могут поговорить друг с другом, с гадалкой, не могут решить свои проблемы по другому, без самовыпила. Одна из них получила премию Дарвина. Надуманно и пусто
4. Три таланта лжи Ух ты ж... А смело. Преклоняюсь. Я в свое время тоже решил исторических личностей побеспокоить и огрёб по самые помидоры Фламенко и огурцы Ботаника. Интересно, постигнет ли такая же судьба данный рассказ? Хотя времена описаны более далекие, может и смилостивится читатель и будет сюжет и уровень написания смотреть, а не орать ААААА СЖЕЧЬ (и там уже хворост тащут пропитанный растопкой для шашлыков благо только 15го противопожарный режим введут и пока можно мясо жарить)!!! Ну а че, интересно - я правда саму историю эту плохо знаю (по верхам). В итоге че за Анна и еще там к сожалению не знаю. Кто Казначей понял, а вот в конце получается Солдат это та "юркая тень"? Короче, норм, акшон, кровь кишки множественное отравление сталью и еще и на осине проветрится потом оставят. Написано "исторично" - чувствуешь, что не хихиньки хаханьки, а о серьезном сейчас будут говорить. Я даже читал выпрямив в спину и в носу не ковырялся - ибо осознавал. Голос конечно под большим вопросом не смотря на оттиск ОТК... Будем дальше посмотреть. Уровень автора несомненно высокий - спорить думаю никто не будет. Скорее всего, на победу не писалось, понимая всю глубину глубин и задачу свою (написать что хотелось и кто мне запретит?) рассказ выполнил.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 3 апр 2026 в 14:48
13 Регламент лжи для мертвых Страшно? Нет. Смешно? Нет. Интересно? Нет. Сочувствую кому-то? Нет. Понятно, кто такие Кира и Валерия? Нет. Меня это волнует? Нет. А написано гладко.
"У родителей сын семь лет не разговаривал. Они и свыклись с мыслью, что ребёнок родился немым. И вот сидят они, обедают. Вдруг сын ни с того ни с сего: — Суп пересолен. Родители, поражённые: — Сынок, ты разговариваешь?! А раньше-то чего молчал? — А раньше нормально было." (С)
Так тошь от бунтовщиков, а не от власти вертухайской опрос )) Так-то 87% за стабильность
Да хз из-за чего сыр-бор. У меня новый дизайн отторжения не вызывает, и при просмотре с телефона кажется даже чуточку более удобным.
Тут как мне кажется больше дело привычки, в качестве причины отторжения некоторыми нового вида.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 апр 2026 в 15:56
Тут как мне кажется больше дело привычки, в качестве причины отторжения некоторыми нового вида.
Позволь, я не буду здесь перечислять те 9 пунктов, что стало хуже. Ты, наверное, с мобилы в приложении сидишь? Говорят, там ничего не изменилось. А вот в браузере с мобилы стало гораздо хуже!
Прошу прекратить этот вопрос в данной теме. Можно пойти обсуждать в болталку. Тем более, Дмитрий там чегой-та предлагает: https://www.yaplakal.com/findpost/149501710...pic3023700.html Не будем тут развоить дальнейший оффтоп и вернемся к рассказам.
Это сообщение отредактировал Акация - 3 апр 2026 в 16:00
Тут как мне кажется больше дело привычки, в качестве причины отторжения некоторыми нового вида.
Позволь, я не буду здесь перечислять те 9 пунктов, что стало хуже. Ты, наверное, с мобилы в приложении сидишь? Говорят, там ничего не изменилось. А вот в браузере с мобилы стало гораздо хуже!
Нет, я в браузере с мобилы. Приложения не хочу. Мне хуже не стало, по осчусчениям.
Закругляюсь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 апр 2026 в 16:02
Слог-то хороший. А оригинальность в чём? Можно ведь было подробней раскрыть тему Иисуса и богатых барышень. А ещё лучше, представить Иуду как трагическую персону, которого посланник божий долгими беседами уговорил пожертвовать честью ради выполнения своей иисусьей великой миссии.
Больничная палата. Дети. Старая уборщица по имени Мелиранка рассказывает сказку — о любви, тенях, ноже из упавшей звезды и выборе между свободой и рабством. Сказка кончается плохо: женщина отрезает свою тень, но падает и ломает крылья. А мужчина жалеет свою тень и та его раздавливает.
Дети недовольны. Ночью Мелиранка достаёт свечу, зеркальный осколок и отрезает кусок тени спящего Вадика — чтобы проглотить его вместе с воспоминанием о материнском торте.
Рассказ держится на запахах, звуках и фактурах. Гниющие водоросли, горький дым костров, хлорка из ведра, подтекающий кран, линолеум в заплатках, прибитых гвоздиками с широкими шляпками. Автор не иллюстрирует настроение — он собирает его из бытовых деталей, каждая из которых работает как тактильный раздражитель. Читатель не представляет палату — он находится в ней.
Это редкое умение. Большинство авторов путают атмосферу с набором эпитетов («мрачный», «жуткий», «тоскливый»). Здесь эпитетов почти нет, а атмосфера душит.
Образ Мелиранки выстроен мастерски. Автор даёт ровно столько, сколько нужно: седые волосы заколоты осколком зеркала, пальцы длинные и подвижные, руки выше запястья покрыты серыми перьями, поза — на корточках с опорой на руки, как у готовящейся взлететь птицы. Мелиранка одновременно жалка (замызганный халат, босые ноги) и страшна (ест тени), стара и вечна («впереди — целая вечность»), загадочна («руки выше запястья покрыты серыми перьями»).
Важнейший ход: автор ни разу не объясняет, почему у неё перья и откуда она взялась. Это не просчёт, а принцип. Мелиранка — не персонаж с биографией (если не считать таковой рассказанную ей сказку), а мифологическое существо, встроенное в мир больницы как в своё законное место. Объяснение убило бы магию.
Единственное, что вызывает лёгкое раздражение — имя. «Мелиранка» звучит искусственно, как попытка сделать «сказочно».
Тени в рассказе — не психологические проекции. Это почти самостоятельные паразиты: они растут быстрее хозяев, их можно отрезать, жалеть, кормиться ими. Тень мужчины из сказки — «вся его человечья суть, его сила». Тень женщины — то, что мешает любить. Детские тени ещё не плотные, «не тени вовсе», а у онкологических больных — самые сытные, хоть и горчат.
Мелиранка, отрезающая кусок тени Вадика и проглатывающая его вместе с воспоминанием о материнском торте и страхе дракона — центральный образ всего рассказа. Каннибализм памяти, кража чужой нежности. Автор совершает жуткий, но безошибочный ход: мы одновременно чувствуем отвращение (она же ест ребёнка!) и странное сочувствие (она же старая и одинокая, и это её единственная радость).
Это редкое умение — держать читателя на грани. Не балансировать, а именно держать.
Но некоторые детали в рассказе провисли.
Дети. Вадик, Колька, «воронята» — это функции, а не персонажи. Они нужны как аудитория сказки и как источник теней, но собственной жизни в них нет. Это осознанный приём: автор пишет не детскую историю. Однако отсутствие эмпатического якоря в лице хоть одного ребёнка делает финал чуть более холодным, чем он мог бы быть.
Переходы между сказкой и реальностью. В двух местах («тянет хлоркой — это из ведра… тогда пахло не хлоркой» и «Мелиранка трясёт головой и продолжает») автор использует рваный монтаж. Задумка понятна: показать, что сказка Мелиранки — это её воспоминание, что она живёт на грани. Но технически эти стыки выглядят как неотредактированные черновики. Теряется плавность.
Финал сказки про женщину. Она падает и ломает крылья. «Мир не жалует тех, кто убивает свою тень». Это сильная фраза, но вывод остаётся неясным: автор осуждает её выбор? Считает невозможным? Или просто констатирует, что любой выбор — проигрыш? Автор не даёт ответа, и это единственный случай, когда недосказанность работает против текста, а не на него.
Сначала я отнёс «Мелиранку» к магическому реализму. Но, подумав, понял, что это ошибка. Магический реализм (Маркес, Кортасар) предполагает, что чудеса вписаны в быт как нечто обыденное, но при этом сохраняют тепло или хотя бы иронию. Здесь нет ни тепла, ни иронии.
Рассказ гораздо ближе к страшным сказкам братьев Гримм — до того, как их переписали для детей.
Оригинальная «Рапунцель»: не башня и принц, а беременность, обман и девушка, рожающая в пустыне. «Гензель и Гретель»: не пряничный домик, а каннибализм и заталкивание старухи в печь. В этих сказках нет морализаторства — есть жестокая логика мира, который не спрашивает, больно тебе или нет.
«Мелиранка» работает по тем же правилам:
Никто не спасёт. В сказке братьев Гримм не прилетит фея с решением. И здесь: женщина ломает крылья — и всё. Мужчину съедает Великий Червь. Дети в палате больны, и автор не обещает исцеления.
Справедливость не торжествует. Мелиранка ест тени — и не получает наказания. Она просто идёт дальше с ведром. Это не аморально в мире рассказа — это нормально. Как в сказке, где ведьму сжигают не потому, что она злая, а потому что она ведьма.
Жестокость не объясняют. Почему Мелиранка — птица? Почему тени можно отрезать? Почему дети — «воронята»? Автор не отвечает. Как в сказке: почему волк говорит? Потому что в сказках так бывает. Объяснение разрушило бы жуть.
И главное сходство: в этих сказках нет выхода. Ты можешь выбрать нож или цепь, убить тень или пожалеть — и в любом случае проиграешь. «Человечья жизнь – что узкая дорожка: справа болото, слева бездна». Это не пессимизм. Это фольклорное мироощущение, где мир не обязан быть добрым к тебе только за то, что ты хороший.
В этом смысле «Мелиранка» честнее девяноста процентов современной прозы, которая под видом «тёмного фэнтези» продаёт утешительные истории с чёрным глянцем. Автор не дарит читателям ложных надежд. Как братья Гримм — записывает страшное и не извиняется.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 3 апр 2026 в 17:16
Обратил внимание, что в течение последнего часа-полутора один человек проголосовал за один рассказ (было 28/10, стало 29/11). Учитывая, что в ленте есть, из чего выбрать три рассказа, практически убеждён, что голосовал автор или кто-то по просьбе автора.
Название рассказа не скажу. Скажу только, что это далеко не самая сильная работа на конкурсе.
Стыдно, автор.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 3 апр 2026 в 17:09
Сначала не знал, к чему придраться, потом хотел придраться к кривому пространству и к «микроатомному реактору» отматывающему время персонально для каждого. А потом подумал: «А смысл, если весь рассказ — аналоговая многослойная ложь?».
Спасибо, автор, это было круто. =)
Но всё же мявкну:
Цитата
...напишите в своей статье, и на забудьте переврать каждое моё слово...
Вот эта пропущенная опечатка немного портит впечатление. Как голубиное дерьмо на свежеотлакированном «Бентли».
Ставлю по жирному плюсу за слог и сюжет и пометку «ПЗС / Возможно голос». Талисман рассказа: калейдоскоп.
9. Dety Free Только ленивый не пытался написать что-нибудь, основываясь на атмосфере «Заповедника гоблинов». И хотя я отношусь к Саймаку с большим уважением, считаю это произведение далеко не лучшей его работой. А если честно, то «Запоаедник» мне не нравится совсем. То ли дело «Пересадочная станция»... Впрочем, ладно. Этот рассказ тоже прошел мимо меня, хоть и написан очень неплохо.
Хотел откомментить ещё один рассказ, но заработался и уже пора домой. Обычно путь домой лежит по улице Некрасова, но сегодня нужно ещё заскочить кое-куда, поэтому выйду на ул. Островского, а потом — на ул. Герцена. Там можно будет выпить пива, погулять и перечитать внек №5. =) А потом пройти до ул. Гайдара, а там до дома рукой подать. Вот такой вот тут литературный райончик.
Отдельное большое спасибо Lapidata за .epub от моих обоих двух глазьев, особенно от левого. =)
4. Три таланта лжи Рассказ понравился. Всегда интересно узнать мнение о тех событиях и их участниках. Или подтвердить существующие версии. Он им не противоречит, и слава богу. Поскольку, многие вопросы до сих пор остаются без ответа -- дело об убийстве IC XC не закрыто, и каждый может расследовать его. И по срокам рассказ удачно вписался -- дорого яичко ко Христову дню. Хорошо показаны ученики в первой части, которые могут только мстить и рубашки на волосатой груди рвать, но даже не попытались спасти Учителя, отбить его у римлян. Всё как всегда.
(кому интересна эта тема, можно ещё посмотреть фильм Монти Пайтон "Житие Брайана", послушать оперу "Иисус Христос -- Суперзвезда")
То, что рассказ напомнил о таких шедеврах, тоже ему в +
Появилось тут немного свободного времени решил чонить зачесть на сон грядущий. И подвернулось мне крео под нумером 1 Вместо сердца. Ну сказать, что я впечатлён - это будет ложью, а вот что заработал изжогу -истинная, правда. Подставляй автор ладошки сейчас буду насыпать…
Начну с сюжета , он плоский как плот Ю. Лозы. На этом сходство с плотом заканчивается и плот лидирует, ибо в нём бревна веревка связывает или лиана там какая,, а здесь куда-то пошёл, во что то поиграл, потом полетел, потом увезли , а собственно зачем и нахрена, ответов нет, додумай читатель сам… Допускаю, что данный сюжет может зайти фанатам мультфильма тачки, или трансформеров, но здесь как бы не конкурс школьных сочинений, а серьёзная заруба. По моему скромному разумению все , что связано с машинами и мотоциклами это драйв, скорость адреналин, динамика,гонки, краш тесты на худой конец . А здесь ставка на пердёжЪ на парковке . Пусть даже и мощный! Пусть у соседей от него бампера выгибает! На это ставка была ? Алло гараж ! Суть то в чём? Может интрига какая ? Ах да ! Артефакт же, жутко секретный и таинственный, на столько, что даже те кто им владел не знали что у них за неведомая муйня в собственности… Возможно автор хотел сначала в юмор,потом в экшен, но решил в романтику умчать,( на задней передаче) на мой взгляд у него не получилось . Я мог бы подсластить пилюлю…. Ну нет не смог бы . Сорян автор, не держи обид это всего лишь моё личное мнение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошо показаны ученики в первой части, которые могут только мстить и рубашки на волосатой груди рвать, но даже не попытались спасти Учителя, отбить его у римлян.
А вы глубоко знаете вопрос. Вас на мякине не проведёшь.
Цитата
У Симона Петра был меч, он выхватил его, ударил слугу первосвященника и отсек ему правое ухо. Слугу звали Малх. Тогда Иисус сказал Петру: — Вложи меч в ножны! Разве Я не должен выпить чашу, которую дал Мне Отец?
У римлян Иисуса не удалось бы отбить ни одной армии мира. Просто по той причине, что у них его не было — Иисуса арестовал Синедрион. Синедрион же и приговорил его к казни на кресте.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 3 апр 2026 в 19:27
Если Вы изволили вытащить на свет стилистический маркер 19-го века, то должны бы были и уточнить правила его написания. Словоер "съ" пишется во-первых с твёрдым знаком, а во-вторых самостоятельно - "Да съ". По крайней мере в те времена, когда он использовался повсеместно. Да, и само понятие "Словоер" - это "С[лово]+Ъ[ер]". Хотите писать стильно пишите, но действительно так, а не используя совковые подделки (-с). И, не забывайте, что словоер - это сокращенное "сударь" и не частите, не к каждому слову "сударь" уместно пристёгивать и почему дефис не нужен?
Удачи и вдохновения, автор! 🙂 Рассказ чудесный. Не восторженно-чудесный, отнюдь, но читала я его с удовольствием, не отрывая глаз от монитора. Резануло слово скиф, но я помню : "Тактика выжженной земли", Дарий, скифские войны, срезанные скальпы. И кажется последние скифы подались в наёмники и кажется к персам и на Мальту. Не важно. Рассказ прочитан и удовольствие от прочтения получено. И я что-то добрая сегодня.
Рассказ №21 Знай. Здесь Алисы не живут
Интересный рассказ. Казалось бы на такой маленький объем шесть вполне сформированных персонажей, и я, если честно, затрудняюсь сказать, кто из них главный герой. Каждый отыгрывает свою роль, рисуя картину мира. Тахир? Для которого слова "Мой дом - твой дом" не просто слова, а образ жизни. Три женщины, которые посвятили себя спасению жизней и мимоходом изменили обоих мужчин? Борис? Да, его глазами мы наблюдаем эту историю, но он ли здесь главный? Я буду думать и не знаю, как скоро эта история меня отпустит. Шестой? Технически рассказ прекрасно сбалансирован и тема в нём, читается хорошо, без мимимишности романтичности. Взрослый рассказ и я рада, что мы с ним встретились и думаю, что он меня не скоро отпустит.
Удачи, автор, и вдохновения. Пишите. P.S. Забыла сказать, вот здесь у вас опечатка. Поправьте в оригинале:
Я торопил время, как мог, впервые не получая удовольствия от работы, а ночами — буду прятатьча воспоминание о встрече с Алей под одеялом, и прижимать к себе, как делал бы с ней, будь она рядом.
Рассказ №20 Мелиранка
Случаются рассказы, которые вызывают ощущение, что они написаны о тебе, для тебя и тем, кто знает тебя всю целиком и твой свет, и твою тьму. Тем, кто точно знает, что тот огонь, что живёт в тебе, если тебя оставить наедине с собой, выжжет тебя изнутри, оставив только то, что давно уже мертво. Но всё равно уходит, оставив себя только себе целиком, позволяя тебе выжигать себя до тла. Этот рассказ такой. Зацепил что-то глубоко личное, но...
В предыдущем рассказе один из героев, Тахир, говорит, что "Все женщины красивы". Здесь автор вторит, но добавляя своё "... в сказках". Я бы сказала, что все любимые и счастливые женщины - красивы, остальные давно превратились в собственные тени.
Хорошая история, но чуть-чуть не дотянули, как по мне. В пожирании теней больных детей должен быть иной смысл, кроме пропитания себя. Зачем женщине, утратившей любовь, вечность? Пусть даже она сама себя превратила в серую ворону, отказавшись от способности любить во имя любви к смертному мужчине? Правда руки её не ведали, что творят, они просто убирали то, что стоит на пути. Что с того? Женщина, способная убить в себе любовь, может и вечность скоротать, лежа тенью в пыли дорог.
Но, она же не утратила желание спасать? И её поедание, пусть и только части, разожравшейся на болезни ребенка тени - отсрочка от ночей полных боли, но продление жизни маленького воронёнка. А воспоминание о маме и вкусе торта лишь мизерная плата за переваривание чужих страхов и болезни, да и мама у мальчишки никуда не делась. Она придёт снова. И снова принесёт тортик и свою любовь. Подумайте. Там надо чуть-чуть сместить акценты. Может быть однажды она убъёт тень целиком и маленький воронёнок взлетит в небо? Как знать.
В общем, я под впечатлением. И кроме того, я уже не первый раз ловлю себя на мысли, что Чувак, выкладывает часто рассказы, которые будут усиливать друга рядом. А серединка всегда самая вкусная.
Появилось тут немного свободного времени решил чонить зачесть на сон грядущий. И подвернулось мне крео под нумером 1 Вместо сердца. Ну сказать, что я впечатлён - это будет ложью, а вот что заработал изжогу -истинная, правда. Подставляй автор ладошки сейчас буду насыпать…
Начну с сюжета , он плоский как плот Ю. Лозы. На этом сходство с плотом заканчивается и плот лидирует, ибо в нём бревна веревка связывает или лиана там какая,, а здесь куда-то пошёл, во что то поиграл, потом полетел, потом увезли , а собственно зачем и нахрена, ответов нет, додумай читатель сам… Допускаю, что данный сюжет может зайти фанатам мультфильма тачки, или трансформеров, но здесь как бы не конкурс школьных сочинений, а серьёзная заруба. По моему скромному разумению все , что связано с машинами и мотоциклами это драйв, скорость адреналин, динамика,гонки, краш тесты на худой конец . А здесь ставка на пердёжЪ на парковке . Пусть даже и мощный! Пусть у соседей от него бампера выгибает! На это ставка была ? Алло гараж ! Суть то в чём? Может интрига какая ? Ах да ! Артефакт же, жутко секретный и таинственный, на столько, что даже те кто им владел не знали что у них за неведомая муйня в собственности… Возможно автор хотел сначала в юмор,потом в экшен, но решил в романтику умчать,( на задней передаче) на мой взгляд у него не получилось . Я мог бы подсластить пилюлю…. Ну нет не смог бы . Сорян автор, не держи обид это всего лишь моё личное мнение.
Если будет конкурс рецензий, то это явная заявка на победу.
Словоер "съ" пишется во-первых с твёрдым знаком, а во-вторых самостоятельно - "Да съ".
Позвольте со второй частью вашего упрёка автору не согласиться. Вот у меня есть «Преступление и наказание», изданное в 1882 году. Как видите, написано через дефис.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com