ЯП против ЛитБесов

8. Мертвецы и голуби
Хотел написать, что финал рассказа предсказуем уже со второго «пациента», но потом вспомнил, что это не конкурс непредсказуемых рассказов. Потом хотел написать, что немного пахнуло «Бойцовским клубом», но потом вспомнил, что это не конкурс совпадений сцен и прямых аналогий. После хотел ещё что-то написать, но забыл и вспомнил, что это не конкурс критиков с деменцией.

«А я хочу сказать. Что же я хочу сказать?» ©
Рассказ лёгкий, простой и наивный. Хочется, конечно, чего-нибудь поглубже. Но в своей весовой категории он неплох. Вряд ли буду голосовать, но зато это первый текст из пока что прочитанных, который попадает в мою номинацию «самый романтический рассказ». Посмотрим, что будет дальше.

___
Только четвертую часть прочитал.
Сроки конкурса обычные? До 24 ноября 23:10 пополудни?
Надеюсь, успею.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 3 апр 2026 в 00:03

Цитата (ЧеширКо @ 1.04.2026 - 13:11)

2. Двадцать седьмая А вот полная противоположность первому рассказу. Хороший образный слог, несмотря даже на: Цитата через чур И при этом до жути тоскливый сюжет. Не в том смысле, что он нагоняет тоску атмосферой или ещё чем-то, а в том, что он мне показался каким-то клишированным и стереотипным. Как будто я таких рассказов перечитал уже сотни две. Убийца, стандартная обманка, раскрытие финала через диалог персонажей (самый плохой прием для детективов), справедливое возмездие с подобием открытого финала. Это не плохой рассказ, но хочется чего-то большего. Как будто везде чего-то не хватает для цельной крепкой истории.

Да, слог неплохой, но повествование похоже на крахмальный кисель, выливаемый из кастрюли. Густой до такой степени, что в нём вязнет и смысл.
По мне сюжет нужно было рвать, чтобы успеть захватить воздух ртом, для следующего действия.

№2 Двадцать седьмая
Начало даже какое-то кинематографичное — обрывочные фразы неизвестных людей, статичная камера, снимающая их на уровне башмаков, топчущих траву чьего-то сада... Ну, это я себе так представил, у других может быть иначе.
В общем, начало интригует, тем более, что написано гладко, большую часть текста читатель (такой, как я) ни на чем не спотыкается. А ближе к концу эмоции нарастают и появляются косячки вроде драных кварков (лучше было остановится на атомах). Стоило бы еще поредактировать, если только текст не дописывался за пять минут до дэдлайна.
Читабельно, в меру оригинально, несколько сумбурно (хотя понимаю — это продиктовано самим сюжетом).
Фраза "ложь, ложь, ложь" — моветончик.

Цитата (Choke @ 1.04.2026 - 14:27)

Но советую оргам наложить табу на комменты нейросетью. Если вы не хотите читать рассказы, не читайте. А просить ИИ сделать это за вас и написать отзыв — такое себе.

Поддерживаю, надеюсь в этом конкурсе не будет. В прошлом просто пролистывала их не читая, без оценки. Какой смысл в них? Автор и сам может их запросить. А живое впечатление от читателя наверное интереснее для писателя. Мне так кажется

Цитата (Horizen8 @ 1.04.2026 - 17:06)

... Первое же предложение вызвало эстетическое негодование: Цитата Клерк мельком просмотрел бумаги Бриггса — сложенный акт на землю, несколько потертых расписок и рекомендательное письмо от некоего мистера Гордона Смита, помедлил и сказал В данном контексте слово "сложенный" настолько лишне, что... Ну, посудите сами: если клерк взглянул на содержимое документа, ему потребовалось бы его развернуть. Но само действие не упомянуто. Ну, в самом деле, чему это "сложенный" тут вообще служит?

Поскольку бумаги он просмотрел, то вполне мог в процессе просмотра и развернуть сложенное. Но тогда мельком плохо вписывается.

А на О'Генри не тянет. Там ни иронии, ни неожиданной развязки. Рассказ простой как кирки и лопаты. Этим и притягивает

Цитата (Акация @ 2.04.2026 - 08:29)

Меня так умиляют эти: сюжет, конечно предсказуем, идея, конечно, обсосанная, фразы, конечно, корявые, но рассказ милый и добрый, поэтому проголосую.

это про меня
Не в том смысле, что голосую именно за милый и добрый. Возможно и наоборот - за ККР (Умачка). А в том, что голосую по принципу нравится-не нравится. Пусть он хоть трижды вторичен, предсказуем и безыскусен. Зацепил, окунул куда-то, заставил задуматься, вспомнить, зареветь или посмеяться - он мой выбор. Иногда за увлекательным сюжетом и ошибок не замечаю.

Рассказ №23 В тени закона

Вот почему я не пишу детективы, так это потому, что нужно четко рисовать структуру преступления (а я не люблю преступления) и, главное, нельзя рассказывать читателю, что и как задумано автором. "Подстава". Это слово прозвучало в тот момент, когда доблестный детектив только сделал глоток вискаря и потянулся за сигарой. Столько пустых понтов. Столько самолюбования. При этом он любовался собой на хорошо поставленном родном языке. Была надежда, что автор все-таки историю сверстает не завирательно. Но динамики - ноль. Автор её заболтал. За каким-то хреном он ещё всю дорогу рассказывал мне сюжет. Не надо рассказывать. Я-читатель хочу сама думать. Представляете, я это люблю. Люблю думать. А мне все разжевали и выдали на тарелочке с голубой каёмочкой. Писано для тупых?
Но, при этом куча лишних, не работающих на сюжет деталей. Многословие. Зачем? Финал вы слили. Я понимаю, если бы ваш герой в обнимку с брюнеткой в черном платье и мешком денег уехали в закат, но нет. Игра ради игры? Или пошёл сам в сенаторы. Денег на предвыборную у него теперь с лихвой. Так нет - дешёвое тщеславие игры.
Разочаровали. А ведь после первых двух предложений я так надеялась, что вот он... мой герой.
Увы, удачи, автор, я уверена, что голосовать за вас будут..


Рассказ №24 Второе свидание

Н-да... Я даже не знаю, что сказать. Два дня из жизни холостяка, которого я так и не узнала. Всё, что мне успел дать автор - это то, что

Если всё идёт нормально, значит, ничего не происходит. А если происходит — значит, потом будет что вспомнить.

Одно радует, мне не пришлось делать за автора работу над ошибками. И читалось всё совершенно спокойно. А знаете, что значит для меня - "жизнь идёт совершенно спокойно"? Это значит, что я умерла.
А для вас? Или вы просто добрый парень, который любит кормить женщин? Потому, что на первом свидании секс не предусмотрен?

Удачи и вдохновения.

P.S. Текст ровный, и написан хорошо, и думаю пару раз вы его прогнали через проверялку, делая текст еще более стерильным, но эмоций ноль. Для хорошей прозы нужны чувства. А их мне и не хватило.

Рассказ №25 Первое свидание с клёвой девчонкой, земной, но немного ненастоящей

Я зависла. Я точно знаю, как звучит падение капли дождя на мокрый асфальт или на жесть подоконника, и способна отличить эти звуки от звука, падающей капли в таз, когда течёт крыша… мне точно нужно к душевному врачу.

И почему-то не кажется, что я знаю, как выглядят глаза того, кто писал…
Видимо я программа, которую однажды поторопились удалить, а она оказалась вирусной…

Ладно. Без лирики. Немного затянуто, но — прекрасное владение языком интригует и хочется потом еще разок перечесть, что я, пожалуй, потом еще разок и сделаю, а то крыша потечёт уже у меня и я осыплюсь пикселями.

Удивили. Это не формат этого конкурса, но это и прельщает. Но, мне кажется, что вы писали не только во имя победы.

Удачи и вдохновения.

Да, перечла. Лишних буковок много, но и написанного между строк достаточно. Мне достаточно.
Удачи вам в конкурсе.

Рассказ №26 Кирки и лопаты

Милая зарисовка, но развития сюжета не случилось. Ниточки завязывались и тут же обрывались. Каждое новое воспоминание рождало надежду, что ну вот сейчас будет интрига, пойдёт движ, герои покажут себя ярко. Ожидание эмоций так и остались ожиданием. Судьба свела двух людей вместе, как минимум дважды, но не научила их ничему, она просто вернула Сэммюэла Бригса в лавку мистера Уитмора, только лавка поменяла вывеску и стала называться "Банк". Да, деньги продаются дороже кирки и лопаты. Но загадочное первое свидание оставило только один след - герой почувствовал себя дураком.

Знаете, это очень полезное чувство. Но мне, кажется, что вы не досказали. Платье для женщины, изменившей мир мужчины - это всего лишь платье и мне кажется, что вы могли бы сделать красивый финал. Финал... Понимаете, каждое слово в финале должно лететь читателю в душу, как карты на стол крупье, когда ставишь на зеро. А ваша ставка не сыграла. Как и моя тоже. Я иду спать ни с чем.

Удачи и вдохновения.


Рассказ №27 И стал дом

Да, я прочла. И мне нужно подумать. Для меня это весьма странное прочтение темы. Неожиданное? Не думаю. Но странное. Любая попытка прочесть библейскую историю по своему, а рассказать особенно, это плохо, если вы не знаете, что же вы все таки хотите сказать. А вы просто поиграли в Эдемском саду и зачем-то убили героиню. Лилит? Не думаю. Когда ваш герой взял камень в руку, почему-то захотелось прошипеть, как змея "Потомушшшшто нельзя быть красссссивой такой".
Удачи, автор, и вдохновения.


Рассказ №28 Про любовь

Ух! И сердце биться перестало. А ведь ничего не предвещало в начале. Читатель во мне ликует и танцует джигу!
А я все время говорю, что

"нет ничего важнее любви, ничего, ничего…" (С)

Удачи, Автор! И вдохновения! Продолжайте меня и своих читателей радовать!


Рассказ №29 Пастушок

Ну, прямо комиссар Мэгре до того, как научился курить, но три точки "лжи" вы отыграли. Наивно? Но ведь и герой ваш пацанчик пока с замашками Шерлок Холмса. Напрягли ваши игры с фамилиями, перебор, как по мне. И рояль с наручниками... как-то по-голливудски, нет? И боливуда тоже хватает.
Удачи и вдохновения

😳 вы чё совсем ебабо? Я столько даже в школе не читал😳😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здравствуйте, товарищи!
Учительница моей дочки как то выдавала детям на уроке памятку, как написать отзыв на произведение. Она показалась мне весьма толковой, за сим думаю попробовать использовать её как шаблон для комментирования рассказов в ленте. Итак, памятка для начальной школы:

Ну, и, собственно:
1. Вместо сердца:
Только что прочитал рассказ ,,Вместо сердца,,. Автор, по условиям конкурса, неизвестен. Персонажи рассказа - транспортные средства, наделенные сознанием, и в целом похожие поведением на людей, лишь с особенностями, накладываемыми собственной сущностью.
В центре сюжета судьба простого мальчугана из бедной неполной семьи. Жизнь его не балует, но он уверен, что выйдя на работу, все изменится...
Понравилось, как автор щедро пересыпает рассказ подробностями, выворачивая обычные бытовые вещи на автомобильный лад. Поиск таких аналогий в тексте обращает на себя внимания больше, чем сам сюжет, который в целом не сложен, но вполне соответствует теме конкурса ,,первое свидание,,. Все эти аналогии с дешёвым топливом, разными кузовами и присадками довольно оригинальны. Они же пожалуй, больше и запоминаются. Финал открытый, мы, в целом, видим лишь завязку истории, но её возможное продолжение и не имеет отношения к теме конкурса.
Персонажи вполне человеческие, и если бы не выбранный антураж, то вышел бы какой то очередной российский сериал про криминал. Фишка все же спасает. С кем бы пощеакомился? Ну, наверное, прокатился бы на Моте, но Тележа будет против)
В целом рассказ неплохой, местами тяжеловато читаемый, но вполне конкурсный. О выборе конечно оговорить рано.
Чему научил? Жизнь прожить - не шоссе переехать. )

Цитата (Афоня1986 @ 3.04.2026 - 03:34)

😳 вы чё совсем ебабо? Я столько даже в школе не читал😳😂

забудь буквы, они тебе зря

и да...ебобо через о
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 3 апр 2026 в 04:45

2. Двадцать седьмая.
Прочитал рассказ неизвестного пока мне автора ,,Двадцать седьмая,,
Персонажей всего трое, действующих всего два. Рассказ написан на тему конкурса ,,Ложь, ложь, ложь,,
Картина происходящего складывается постепенно. Вроде бы идёт что то вроде расследования. По мере прочтения в голове возникают разные версии происходящего, автор понемногу подкидывает зацепки, не раскрывая карт до самого конца. Наука, магия? (Было там про маглов упоминание). Где то к середине становится ясно, что мы имеем дело с маньяком, причём есть даже предыстория о детской психотравме. И в конце - кульминация, раскрытие карт и воздаяние за грехи.
Более или менее желание познакомиться, по понятным причинам, вызывает только двадцать седьмая)
В целом, сюжет отлично вписывается в тему. Отмечая одну ложь за другой, мы приходим к финалу. Сюжет, сам по себе, совсем не оригинален. Могу вспомнить с десяток фильмов на эту тему, причём даже именно про цветник что то было, как и про путешествие по сознанию маньяка. Но прямого заимствоввния тут не усмотреть - это, скорее, вдохновение тем или иным сюжетом, когда на выходе получился вполне оригинальный продукт.
В целом рассказ довольно захватывающий, динамичный, вполне удавшийся. Чему учит? Тщательнее заметайте следы))) Ну и ИИ нас спасёт. Или нет.

Цитата (Lapidata @ 2.04.2026 - 19:08)

Драсьте, читаки и писаки Опоздала на 13 страниц, но, может, кому ещё надо: .epub Простите, если где не сохранилось форматирование - подзабыла немного, как оно всё делается.

Большое спасибо, дорогая! Разместила в стартовом сообщении.

Цитата (LastHero,)

2. Двадцать седьмая.

Мне показалось, или у девушки на обложке написано "Собрание работ Лапидаты"?

С возвращением:)

Внеконкурс: 1. Ложь, ложь, ложь
1ерво наперво, тут 62506 збп. Эту ситуацию описывает название одной автобиографии г-жи Волочковой "Я и бал"
Во-2торых, очень странно конечно, что на закате карьеры, Рыжего пухлячка все же проездом занесло в Россию, где он осчастливил медицинское (и литературное) сообщество талантливым сыном-психиатором с незаурядными способностями, взявшем фамилию матери (так как каждый талантливый человек в глубине понимает, что в тени дерева другому дереву расти тяжелее, хоть и слишком далеко падать тоже не стоит). Хотя может я и ошибаюсь в своих прогнозах (ибо навыками вовремя ходить по цветочным и парихмахрепякам, чтобы делать точные выводы о кто убил дворецкого не обладаю и угадывалка из меня примерно такая же как писатель)
В-3ретьих, когда такие произведения появляются "просто так" без надежды на морально-коммерческое вознаграждение и даже на прочтение всеми мимо и немимо крокодилами, на ум всплывает английская пословица Cast pearls before swine. С переводом затруднюсь, но что-то про перловку.
В-4ёртых, я зачитался читать. Вроде интересно, но промотать местами хочется. Но стоит отметить несомненный плюс данного текста перед порнороликами с соответствующих ресурсов: данное произведение хочется дочитать до последней точки, а не бросить где-то чуть дальше середины, чтобы не пропустить ничего важного. Ибо в отличии от тех же проликов, где финал всегда один, здесь все могло пойти в другую дверь.
В-5ятёртых, это очень круто. Выстроить три внятных и логичных сюжета это вам не баран чихнул. Это руки чистые, холодную голову и горячее сердце нужно. И какую-то сверхъестественную мотивацию кончить, а не бросить где-то чуть дальше середины.
Было интересно, детектив удался, персонажи отличные, истории интересные и "я такого еще не встречал в МХК". Надеюсь, что у автора все же потом будет выкладка на потеху публике с дальнейшей монетизацией оваций.
Браво!
З.Ы. ну и да, я уверен, что ничего более качественного на конкурсе уже не прочитаю.


Это сообщение отредактировал JackMcGee - 3 апр 2026 в 09:50

Цитата (JackMcGee,)

ну и да, я уверен, что ничего более качественного на конкурсе уже не прочитаю.

О, спасибо! А я все думала читать или ну его. Хотя судя по твоему отзыву я бы все равно прочла разгоночную десятку, а там, говоришь, не остановилась? Основу добью только... или она меня.

Цитата (mrsStarfish,)

А я все думала читать или ну его.

Однозначно читать.

№1 «Вместо сердца

Авторская перекладка автотерминов великолепна. Но как неавтомеханику порой было непросто понимать их жизу.
Сама история хороша. Жаль мы не узнаем, что за макгаффин хронил ГГ у себя в…)))

Цитата (Афоня1986,)

вы чё совсем ебабо? Я столько даже в школе не читал

Но писателем себя, наверное, считаете? Вопрос риторический.
Просто от конкурса к конкурсу пытаюсь систематизировать наблюдения за написанием писателями комментариев под конкурсными работами. Кто-то вытаскивает костыли ИИ, кто-то лепит заготовочку типа "Прочел. Ваши тараканы мне понравились. Пойду кормить своих". Кто-то начинает поучать, как надо писать, но написать комментарий, хотя бы в 300 осмысленных знаков - не может. Так что...продолжаю наблюдения. И чтение.

Цитата (JackMcGee,)

Однозначно читать.

Да, дорогой! Как скажешь, дорогой!
Ты когда начнёшь читать основу? Мну ждёт бития колотушками или может в этот раз я тебя удовлетворю? Рассказ в смысле. Я рада, что он написался, а ты не читаешь.

Цитата (mrsStarfish,)

Ты когда начнёшь читать основу?

Ну я вот с внеком всё. Отправляюсь в путешествие по основе:) А удовлитворить вомбата... Как там говорил герой Штыка в ДМБ: "Только ветром можно надышаться"
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 3 апр 2026 в 10:37

1. Вместо сердца
Короче, там в резонаторе нужно шланг на десть и бурбулятор новый на впрыск, а то под педалью течь, вот и стучит. Масло оливковое на ихтиандровое бы заменить и аракчи в пыжитель блямкнуть. Вам же ехать?
Чет в связи с всем этим вспомнился анекдот, про Холмса, который сказал Ватсону, что вот в той подворотне его побьют. Ватсон не поверил, его побили. И на вопрос: КАААК? Холмс ответил, что не зря ж он там вчера в шляпе и пальто Ватсона навыебывался.
Вот последнее слово ключевое в оценке. А ведь кроме антуража в рассказе вообще ничего нет - сплошные декорации, к которым забыли завести сюжет, а вместо актеров - студенты за еду. История брошена не рассказанной и че там дальше с этими подростками будет намеков не дается - так же все останется? и они нищету будут плодить? Зацикливание на спящей пьяной матери это вообще бе - типа как в метро и у Сплина "Выхода нет". Вроде МакГаффин есть, который вроде как должен добавить щепотку чудес, так не сыграл МакГаффин и не понятно что это даже (хоть бы кейс открыли что ли - может тоже свет будет?). И если он такой важный, то почему все так легко отстали от Моли? Есть ощущение сказки для школьников, так школьникам скучновато будет - быстро фокус интереса теряется за счет тяжелой нудной подачи. К примеру, огромная детальная сцена взлета посадки - она зачем? Просаживает и так невысокий темп.
Короче, после внека выглядит никак (хотел тут слово "жалко" употребить, но вроде обещал быть пушистым, поэтому не буду слово "жалко" употреблять и не в смысле "жалко потраченного времени" а в смысле "убого". Времени то вроде не жалко - не совсем уж нечитабельно. Так всё. Я белый и пушистый. Я белый и пушистый...).


Это сообщение отредактировал JackMcGee - 3 апр 2026 в 11:11

2. Двадцать Седьмая
-В Агробе.
-В Агробе?
-В Агробе! Ну это там где джины, тупорылые стражники, грязевые големы, принцесса, ебать её в сраку, Жасмин. Агроба. (С) Алладин от Гая Ричи

Начало конечно мое почтение - кажется лютой ворванью (хотя потом удивленное удивление Капитана разъясняется и все встает на свои места). Но по началу... Какой нафиг капитан? Дальнего хождения (как известно моряки не плавают)? Мне представился персонаж Зиновия Гердта из Мери Поппинс, который жил в подводной лодке, но ника не полицейский. Короче, душно до асфиксии. Но постепенно повествование начинает раскручиваться и мы понимаем, что тут про маньячин серийных. Опять же, я думал, что под каждым цветком кто-то зарыт (из-за повышенного внимания к саду и хаотичности насаждений) и опять не угадал - хаотичность объясняется потом и снова все встает на свои места (ууу афтор бобёр курва пердоле хитрый!!! - моя любить такое, когда сначала ЭЭЭЭ???! а потом АААА!!!!) Ну и в качестве панча - это все сон ИИ симуляция "Вспомнить всё"! Приём конечно всратый, но все еще работает как надо. Короче, Капитан таки устроил жопе Коллекционера херасиму и нигерсаки. Правда, буквально недавно, где то я уже встречал про то, как маньяк был вынужден переживать смерть своей жертвы в ее обличии (там правда этому весь рассказ был посвящен) - популярный прием, опять же.
Итак, вердикт. Начало - ужасное (которое как потом оказывается и не ужасное, но первое впечатление ужасное, хоть это и не так), потом погода налаживается выходит солнце, концовка норм. В сумме, вполне читаемый продукт из цикла "Следствие вели..." Правда, что с темой? Первое свидание или ложь? а где ложь тогда?


Это сообщение отредактировал JackMcGee - 3 апр 2026 в 12:19

2. «Двадцать седьмая»

Пожалуй, это не столько детектив, сколько психологический триллер с элементами хоррора. Почему не детектив? Потому что если не финал, то личность злодея считывается после пары первых абзацев. Написано плотно, атмосфера безумия, где реальность плавится под действием жары, боли и нарастающей тревоги, передана натурально, даже где-то натуралистично. Стиль напоминает позднего Эдгара По — та же постепенная потеря опоры, те же символы, которые начинают жить своей жизнью, то же ощущение, что читателя заманивают в ловушку вместе с героем.

Автору удалось создать мир, который разлагается прямо на глазах. Жара, запах цветов и крови, тошнотворный смрад, кровавый дождь — всё это работает на единое ощущение невыносимого, необратимого, почти мистического ужаса. Читателя удаётся вовлечь в происходящее, и он почти буквально задыхается вместе с героем.

Сад как доминантный символ — удачная находка. Это и рай, который герой уничтожает, чтобы не достался другим. И коллекция, которую он бережёт в памяти. И его собственная память, взломанная извне. И символ потерянной красоты. Сад работает на нескольких уровнях, и это придаёт тексту глубину. Автор не перегружает его интерпретациями, а позволяет работать через детали: тень от сливы, запах, который сначала кажется цветочным, а потом становится тошнотворным, деревья с облетающей листвой. Сад как символ связывает почти весь текст, работает каркасом.

Слива, которой «вроде не было», а потом она появляется, — тонкий штрих, маркирующий момент, когда реальность подменяется. В первый раз она появляется в начале (она была не здесь), во второй — в конце (вроде ее здесь не было). Это создаёт напряжение.

Ненадёжный рассказчик выдержан последовательно: его цинизм, эстетизация насилия и постепенный распад логики переданы через ощущения и внутренний монолог, а не через авторские пояснения.

Капитан прописан как персонаж-функция, но эта функция сложна: он следователь, он отец жертвы, он инструмент возмездия. Его внешность (надувная игрушка, из которой выпустили воздух) контрастирует с его ролью — и этот контраст работает на финал, когда он превращается в «чудовищно-огромного дьявола во плоти». Автор умело играет с масштабом.

ИИ, взламывающий сознание, чтобы провести «протокол Возмездие», — смелый жанровый ход. Он переводит сюжет из плоскости психологического триллера в фантастику. Но я бы не назвал этот смелый ход удачным — он разрушает атмосферу, потому что не подготовлен, падает на голову читателя словно с потолка. Поворот с ИИ «Немезида» и протоколом «Возмездие» звучит как техническое задание, а не как органичная часть описываемого мира. Хорошо бы предварительно раскидать по тексту какие-то намёки на подобный поворот, тогда финал мог бы вписаться органично. Сейчас это напоминает «патч» программного кода, который пишется, чтобы закрыть уязвимость. И этот патч выводит из сюжета связующий раствор — символику сада, заменяя её программным кодом.

«Да будет свет. И стал свет». Отсылка к книге Бытия — интересная, но тоже неподготовленная точка. Если бы она вытекала из предыдущего текста, то придала бы всему тексту библейский масштаб (а в связке с садом — и флёр мифа), превращая личную трагедию в акт божественного (или дьявольского) творения. Но в том виде, как это реализовано — это ещё один фрагмент лоскутного одеяла.

Если в символике сада всё сбалансированно, то в целом символов и деталей в рассказе слишком много. Слива, запахи, кровь, книга Достоевского, Немезида, сад, коллекция — всё это важно, но этого так много, что они начинают конкурировать друг с другом. Особенно страдает финал: к моменту, когда герой окончательно теряет связь с реальностью, читатель тоже уже теряет связь с сюжетом — устал следить за метафорами и просто ждёт развязки.

Сцена, где герой «вспоминает» убийство, написана в режиме безумного бреда — и это убедительно. Но переход от этого бреда к голосам капитана и незнакомца — «Это он?» (кстати, кто этот незнакомец? зачем он?) слишком резкий. Успеть переключиться здесь невозможно. Об этом шла речь выше — необходимо было подготовить этот переход какими-то намёками, парой фраз или сюжетным поворотом.

Главный герой — коллекционер, убийца, эстет, циник. Его речь — сплав высокого стиля и бытовых интонаций — интересна. Почему он убивает? Вроде бы объяснение есть — «чтобы цветы не достались другим», но это объяснение слишком очевидно, чересчур «красиво». Не хватает одного бытового, грязного, неэстетичного штриха, который превратил бы его из символа Зла в живого человека. Без этого он — не личность, а функция, как и капитан.

Итог

«Двадцать Седьмая» — рассказ сильный, амбициозный. Написан плотно, тревожно, с нагнетанием. Автор владеет инструментарием психологической прозы, умеет создавать атмосферу и работать с символами.

Но в сюжете многовато символизма, и впечатление смазывает резкий переход в финале. Герой остаётся скорее воплощением зла, чем живым человеком. Это снижает драматический эффект: мы наблюдаем за падением монстра, а не за крахом сложной, противоречивой личности.

Тем не менее, рассказ не проходной. Он оставляет послевкусие. Если его немного доработать, может получиться великолепно. В текущем виде — сыровато.

P.S. По ходу чтения создалось ощущение, что рассказ содержит послание лично мне (слишком много совпадений там, где их могло и не быть). Если это так, то сообщаю автору, что я его принял.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 3 апр 2026 в 12:15

Цитата (JackMcGee,)

А удовлитворить вомбата... Как там говорил герой Штыка в ДМБ: "Только ветром можно надышаться"

Ну, что ты, дорогой! Прелюдия в твоем исполнении во ВНЕКе была ошеломительна, надеюсь я не разочарую тебя в основе. Твой коммент я распечатала и повесила на стену в кабинете. Под какой работой? Не скажу :) ты со всеми был не плох. А некоторым я даже завидовала.:):):)

Я хочу извиниться перед автором первого рассказа. Я в самом начале написал, что сказать о нём мне нечего — это значило только то, что написано, никаких уничижительных смыслов я не вкладывал. Но прозвучало, наверное, как пренебрежение. Это не так, рассказ ничем не хуже большинства из тех, что есть в ленте. Возможно я ещё вернусь к нему.

Цитата (mrsStarfish @ 3.04.2026 - 14:09)

Цитата (JackMcGee,) А удовлитворить вомбата... Как там говорил герой Штыка в ДМБ: "Только ветром можно надышаться" Ну, что ты, дорогой! Прелюдия в твоем исполнении во ВНЕКе была ошеломительна, надеюсь я не разочарую тебя в основе. Твой коммент я распечатала и повесила на стену в кабинете. Под какой работой? Не скажу :) ты со всеми был не плох. А некоторым я даже завидовала.:):):)

Ай лиса лиса;)