Между прочим, было бы желание, можно легко организовать хоть открытое, хоть закрытое голосование, хорошо защищённое от манипуляций — в Интернете полно сервисов, которые предлагают такую услугу бесплатно и при этом, имея продвинутые антиботовые системы, дают гарантии от накруток. Я видел конкурсы, на которых такие сервисы активно использовались, и это давало объективные результаты без неестественных всплесков.
Чтобы было понятно, чем антиботовая ловушка отличается от простого отслеживания куков или айпи-адресов — там анализируется конфигурация устройства, с которого производится вход на ресурс, вплоть до mac-адреса. Айтишники понимают, что при таком подходе с одного устройства, да и из одной подсети дважды проголосовать крайне непросто, что, конечно, не способно помешать голосованию «по дружбе», но всё же от большинства накруток спасает.
Между прочим, было бы желание, можно легко организовать хоть открытое, хоть закрытое голосование, хорошо защищённое от манипуляций — в Интернете полно сервисов, которые предлагают такую услугу бесплатно [...]
Ну не знаю...
В ЯПовском опросе только зарегистрированные пользователи могут отметиться, а в стороннем сервисе никто не помешает притянуть бабушку из Владивостока, пару тёток из Москвы и внуков из Азербайджана. Да хоть алкаша с улицы за сто рублей. Десятки людей, которые рассказы эти ваши и в глаза не видели...
много ли мимокрокодилов заморочатся ходить куда-то голосовать?
А они нужны? Есть ли для конкурса ценность в голосовании за первый номер и два произвольных?
По моим наблюдениям здесь голосуют 3–4 десятка постоянных пользователей раздела, десятка два случайных посетителей, тычащих мышью куда попало, и 3–4 десятка клонов.
Из них реально голосует только первая категория, остальные создают информационный шум.
Я бы вообще проводил голосование безо всяких опросов — путём перечисления пользователями в постах своего выбора. При таком подходе отсеялись бы и клоны, и случайные прохожие. Да, голосующих стало бы втрое меньше, но конкурсы от этого только выиграли бы — благодаря доверию к результатам.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12 июл 2026 в 22:29
[...] Я бы вообще проводил голосование безо всяких опросов — путём перечисления пользователями в постах своего выбора. При таком подходе отсеялись бы и клоны, и случайные прохожие. Да, голосующих стало бы втрое меньше, но конкурсы от этого только выиграли бы — благодаря доверию к результатам.
Да, пробовали когда-то и так - просто в комментах писали "Голосую за Х, Y и Z", а пара человек выуживали это всё из темы и вносили в таблицу.
Кпм, самый надёжный способ, только многим он не понравился из-за малого количества голосов.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 12 июл 2026 в 22:36
Это легко выяснить, понаблюдав за голосованием последнего дня и, узнав из итогов ники авторов рассказов со всплеском голосов в этот день, в 5–6 конкурсах.
Я, кстати, это уже сделал. Думаю, вы не удивитесь, когда узнаете, что там одни и те же ники с незначительными флуктуациями.
Ёпрст! Извините за оффтоп, но не могу удержаться. Знаю, что за это мне может прилететь ещё пред и лимит, но подгорело у меня неимоверно. Написал вот такое письмо админам:
Здравствуйте! Извините, а где здесь хоть срач, хоть оскорбления? https://www.yaplakal.com/findpost/151617211...pic3099406.html Или у нас уже, как в Америке, нельзя негра негром назвать? Если что, можете глянуть на карте: у нас, в Оренбурге, реально на улице Кирова расположен Главпочтамт. И я сегодня, проезжая в том месте утром, реально там видел метущих улицу негров (их вы на карте, скорее всего, не увидите). Называть их афроафриканцами или афророссиянами или ещё как-то в этом духе, уж извините, считаю апофеозом бреда. Даже если внимательно не вчитываться (да и куда там внимательно вчитываться-то?), это слово в моём сообщении абсолютно никакой негативной коннотации в себе не несёт.
Кстати о голосующих… Этот конкурс из-за административных нестыковок дал нам возможность отделить агнцев от козлищ.
До открытия голосования большинство постоянных пользователей раздела уже прочитали все рассказы и в первый же день проголосовали. Некоторые из них проголосовали вчера и сегодня.
В первый день проголосовали 25 человек. Во второй — 4 человека. В третий (сегодня) — 3 человека.
Это 32 человека — примерно столько здесь постоянно и тусуются. Ну ещё десяток-полтора остались — они наверняка проголосуют в ближайшие 3–4 дня.
Как видите, налицо тенденция к снижению числа голосующих. Как только в голосовании случится неожиданный всплеск — скажем до 5 проголосовавших за день — можно считать, что накрутчики активизировались. И логи голосования за такие дни дадут много информации к размышлению, хотя можно обойтись и без логов.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12 июл 2026 в 23:17
Peredvan "А в Африке негры голодают" под запретом, что ли? Голодать им можно, а неграми называться нельзя? Да щазз! Негроидная раса как была, так никуда и не делась. А то глядишь, на слово "книга" скоро запрет будет, потому что на него некоторые негры и им сочувствующие, возбуждаются...
АПЧеркасов
Цитата
Как только в голосовании случится неожиданный всплеск — скажем до 6 проголосовавших за день — можно считать, что накрутчики активизировались
А можно и не считать. Я практически всегда голосую в последний день. Потому что определяюсь окончательно именно в последний день, чтобы потом, ещё раз перечитав, не причитать, что не за то проголосовала, не сразу бриллиант (в моём понимании) рассмотрела.
Это легко выяснить, понаблюдав за голосованием последнего дня и, узнав из итогов ники авторов рассказов со всплеском голосов в этот день, в 5–6 конкурсах.
Я, кстати, это уже сделал. Думаю, вы не удивитесь, когда узнаете, что там одни и те же ники с незначительными флуктуациями.
Ой-ой-ой Было дело - и наблюдала, и графики со всплесками рисовала, и пеной в дебатах брызгала Только было это 7-8 лет назад. И всё зря. А сейчас уже ни времени на такие войны нет, ни сил, ни желания, честно говоря.
А можно и не считать. Я практически всегда голосую в последний день. Потому что определяюсь окончательно именно в последний день, чтобы потом, ещё раз перечитав, не причитать, что не за то проголосовала, не сразу бриллиант (в моём понимании) рассмотрела.
Я же не говорю, что все проголосовавшие в последний день — накрутчики. Обычное количество для нынешнего конкурса — 2–4 человека — это норма. Но суть не в тех кто голосует, а в том, за что они голосуют.
Стандартное голосование накрутчика — за один рассказ (свой), либо за свой и пару аутсайдеров. При анализе голосование за аутсайдеров не учитывается, выбираются рассказы, которые набирают наибольшее число голосов в дни аномального голосования (в том числе, и в последний), затем сравниваются доли набранных голосов с их же долей за весь период голосования. Поверьте, аномалии выглядят очень ярко. После подведения итогов узнаём из таблички авторов «выделившихся» рассказов и получаем список накрутчиков — даже с примерным количеством клонов. А при наличии логов и список клонов как на ладони.
Самое обидное для накрутчиков, что в призы можно и не попасть, а позора не оберёшься.
А вы как привыкли голосовать в последний день, так и голосуйте. Естественное голосование на выявление накрутчиков не повлияет.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12 июл 2026 в 23:37
Я же не говорю, что все проголосовавшие в последний день — накрутчики.
Попрошу меня в число не вносить. Я пока далеко не все прочла, а про то, что я всего две или три работы откомментировала, мне вообще стыдно. Но я не успеваю. Я весь месяц в 4 ложусь (утра) в 8 встаю. У меня жуткий цейтнот. Я даже комментарии читаю далеко не все. Увы.
Я пока далеко не все прочла, а про то, что я всего две или три работы откомментировала, мне вообще стыдно
Да ладно вам. Я одну прокомментировал, и больше не собираюсь. Сказать есть что, но читать здесь некому.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12 июл 2026 в 23:42
А смысл конкурса без ограничений? Это можно так писать в инкубатор.
Честно? В туда можно писать что-то для конкретно кого-то. Вот, например, я хочу, чтобы прочли то-то и то-то конкретные люди, я выкладываю и даю анонс и жду прочтения и обсуждения ( кстати, надо будет так и сделать в следующий раз). А просто поставил и потом поток сисельщиков приходит и гасит тему, потому что им сисек, как раз и не додали, а букв там так много, что они орать начинают. А на конкурсе эти специально обученные и умеющие читатели и так собрались сами. И можно получить в морду реальное впечатление, а не "Ой, какой ты молодец, пойди возьми на полке пирожок". Лучше честное выяснение косяков, чем "вылизывание по дружбе"
Сразу после моего поста о выявлении накрутчиков проголосовали два пользователя (один из них — за один рассказ) и по редкому совпадению оба голосующих отдали свои голоса за один и тот же рассказ, я его записал. Характерно, что за этот рассказ первый голос был отдан ещё до того, как он был выложен.
Но выводы пока не делаем. ;)
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 12 июл 2026 в 23:58
18. Бломпль Перед вами классический Креос. Да, с большой буквы К. Ща объясню почему. Вот смотрите на построение истории: Интрига в первом абзаце: схуяли любимый потеряется в диване? Схуяли диван должен полностью промокнуть? Да не просто промокнуть, а ещё и промокнуть, как прошлый? Муж добил матрас окончательно? Он чего, бля, кончает вёдрами? Взгляд со стороны, глазами консультата - героиня красивая... Чувствуете, как автор читателю в голову набил за первый абзац "гвоздей", которые можно выковырять только прочитав текст далее? Это называется ЗА-ИН-ТРИ-ГО-ВАЛ. Потом чутка предыстории, подогретой низменной составляющей и, пока читатель не утратил интерес, автор даёт гвоздодёр для выковыривания первого "гвоздя" - муж не человек, а вёдра спермы тут вообще ни причём. Т.е., одновременно и обламаывает ожидание читателя и снова подливает интриги. Хоба - жидкий мужик. Хоба - жидкие наркоманы из другой вселенной. Хоба - какая-то бабка с собакой. Хоба - бабка-то и не совсем бабка! Хоба! Хоба! Хоба-ча! Ваще не заметил, как прочёл. История случилась как первый секс: хуяк - и всё уже произошло. Что сделал бы я? Проголосовал бы! Но Вампирус еблан, каких свет невидывал. Он тапнул по одному креосу и нажал кнопку проголосовать. И только потом вспомнил, что тут же три можно выбрать. В общем, это, автор, сорян. Если тебе не хватит одного голоса до победы - это из-за меня.
Скрытый текст
Я обычно Гарпера не угадываю, но мне почему-то кажется, что это он
Это сообщение отредактировал VampiRUS - 13 июл 2026 в 00:00
Ёпрст! Извините за оффтоп, но не могу удержаться. Знаю, что за это мне может прилететь ещё пред и лимит, но подгорело у меня неимоверно. Написал вот такое письмо админам:
Здравствуйте! Извините, а где здесь хоть срач, хоть оскорбления? https://www.yaplakal.com/findpost/151617211...pic3099406.html Или у нас уже, как в Америке, нельзя негра негром назвать? Если что, можете глянуть на карте: у нас, в Оренбурге, реально на улице Кирова расположен Главпочтамт. И я сегодня, проезжая в том месте утром, реально там видел метущих улицу негров (их вы на карте, скорее всего, не увидите). Называть их афроафриканцами или афророссиянами или ещё как-то в этом духе, уж извините, считаю апофеозом бреда. Даже если внимательно не вчитываться (да и куда там внимательно вчитываться-то?), это слово в моём сообщении абсолютно никакой негативной коннотации в себе не несёт.
У нас слово негр никогда не имело негативного оттенка (в отличие от żyd, которое постепенно стало однозначно уничижительным (хотя вот в Польше оно нейтрально употребляется)).
Negros - чёрный с латинского. То есть считай blackиз криминальных сводок и white, которые в США повсеместно используют.
Он тапнул по одному креосу и нажал кнопку проголосовать
Одиночное голосование в последний час было только за «Виртуальный коньяк». Что же вы на понравившийся вам рассказ даже отзыв не написали?
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 13 июл 2026 в 00:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только было это 7-8 лет назад. И всё зря. 
yaplakal.com