ЯП против ЛитБесов

16. Спасенная богами.

Как помне смело идти на конкурс с фанфиком. В том плане что превзойти оригинал не выйдет, впрочем, и задачи такой нет.

А есть вот что. В очередном Арканаре похотливый епископ решил копнуть глины, а нашёл золото. Но вовремя подоспевший адвокат Егор не дал девушку в обиду. А отдал барону. После чего прогресс в этом средневековом мраке пошёл по правильному пути, ведь иначе нафига этот Егор там 12 лет барахтается. Хэппи энд.

А в чем смелость? Сравнивать работу будут не только с другими работами, но и с оригиналом. Как по мне, сама сцена суда вышла живо, даже характеры набросаны неплохо. Но, понятно, что глубины от короткой истории ждать не стоит.

И ошибки. Пожалуй, тут их больше, чем в предыдущих работах. Пунктуацию нужно подтянуть.

В итоге, что сказать- Стругацкие круты.

Картинку нейронка рожала с трудом, лучшее, что вышло:

АПЧеркасов
Ничего другого я и не ожидал. Эдакая помесь менторства, спеси и демагогии.

Цитата

Ваша система — дефектная ведомость, оргвыводы, экспертиза — существует именно потому, что вы не относитесь к отчёту как к чему-то неотъемлемо своему. Если бы вы пестовали свои отчёты, как автор сюжет, в вашей системе были бы не нужны ни надзор, ни Научно-Технический совет, ни проверяющие эксперты.

Да почем вы знаете, как пишутся геологические отчеты и как к ним относится автор? К отчетам будут обращаться и не раз при дальнейших исследованиях. и автору весьма небезразличны мнения коллег, как и вам ваши сочинения.

Цитата

Если ваш отчёт назовут «ерундой» — вы потеряете премию. Если роман писателя назовут «ерундой» — его могут уничтожить как личность.

Это как в фильме "За двумя зайцами" Серко, отец Прони, говорит свояченице: "Вы, Секлета Филипповна, что-то одно, а мы - что-то другое". Эка вы ловко все к деньгам-то сводите, никак слабое место? А репутация? А обида? Точно так же молодой специалист может обидеться и уйти из профессии. А может и, получив законную порцию пиздюлей, стать в конце концов настоящим специалистом.

Цитата

Я бы не стал напоминать, что геолог — не художник

Да ладно! А я вот считаю, что любой классный специалист в душе художник. Но вы во всех НЕписателей видите только ремесленников? У которых только в глазах только "бабки, бабки, сука, бабки"?

Цитата (АПЧеркасов @ 14 апр. 2026 г. в 03:54)

Не путайте профпригодность с творческой уязвимостью.

Да отчего же? Критикуют кокрастаке за профнепригодность, будь он писатель, геолог или ассенизатор.

LastHero
Чот монахи на твоей/нейронки картинке вельми молоды и кучерявы. И мысли у них под рясами вовсе не о вечном и божественном. То-то они причинные места руками прикрывают.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 14 апр 2026 в 09:53

oldcrazydad
Я там тоже себе пальцы в промпте сломал - отказывается рисовать че просят. Чуть шаг в сторону "я не мастер в таких темах".

Цитата (oldcrazydad @ 14 апр. 2026 г. в 09:51)

LastHero Чот монахи на твоей/нейронки картинке вельми молоды и кучерявы. И мысли у них под рясами вовсе не о вечном и божественном. То-то они причинные места руками прикрывают.

Плоть слаба. Вот они её и поддерживают как могут

Цитата (oldcrazydad @ 14 апр. 2026 г. в 09:48)

АПЧеркасов Ничего другого я и не ожидал. Эдакая помесь менторства, спеси и демагогии

И снова не я перешёл на личность, а личность перешла на меня.

Благодарю за иллюстрацию. Вы только что продемонстрировали ту самую уязвимость, которую отрицаете. Обратите внимание: я не назвал ваш отчёт ерундой, не подверг сомнению вашу квалификацию. Я лишь указал на разницу между техническим документом и художественным текстом. В ответ вы обвинили меня в менторстве, спеси и демагогии. Это эмоциональная реакция на интеллектуальный аргумент — именно то, что я описывал.

То есть вы на мою критику (очень аккуратную, кстати) реагируете в точности так же, как уязвимый творческий человек — хотя такую же реакцию у авторов считаете отрицательной чертой.

Вы говорите, что автор отчёта переживает за репутацию и мнение коллег. Конечно, переживает. Но система защиты отчёта построена так, чтобы эти переживания не мешали делу: есть ведомости и заполнять их нужно пункт за пунктом по инструкции. Именно поэтому в вашей системе и нужны надзор и оргвыводы — чтобы отделить личность от продукта.

Творческая работа построена иначе, она не выполняется по строгому алгоритму, хотя, разумеется, некое организующее начало присутствует и в ней. Творчество, в отличие от технической, инженерной работы, неотделимо от личности автора.

Вы говорите, что если геолога ругать за «ерунду», то он станет специалистом. И скорее всего это так и есть, потому что сама профессия предполагает высокий уровень дисциплины, аккуратность, внимание. Но писатель, огребающий за «ерунду», может потерять желание писать навсегда. Потому что писатель вкладывает в текст не навык, как геолог, а себя самого. Если вы считаете, что это одно и то же — попробуйте написать рассказ или повесть, а мы здесь их почитаем, я даже отрецензирую в том стиле, к которому вы сами призываете, поверьте, я умею не только хвалить. И посмотрим, как вы заговорите про «менторство и спесь».

С уважением, гражданин, который не путает отчёт с искусством.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 апр 2026 в 10:39

Цитата (АПЧеркасов @ 14 апр. 2026 г. в 14:32)

Если вы считаете, что это одно и то же — попробуйте написать рассказ или повесть, а мы здесь их почитаем, я даже отрецензирую в том стиле, к которому вы сами призываете, поверьте, я умею не только хвалить. И посмотрим, как вы заговорите про «менторство и спесь».

О да-да! "Сперва добейся сам". То есть, плохие книги и фильмы ругать нельзя. Напиши сам, а мы посмотрим! Сними сам, а потом будешь говорить.
Знакомо.
Нет. У меня стезя другая, и хвалят и ругают другие, компетентные люди.
В общем:
"Критикуй! Но нам нужны
Подобрее Щедрины,
И такие Гоголи
Чтобы нас не трогали".

Цитата (oldcrazydad @ 14 апр. 2026 г. в 10:47)

О да-да! "Сперва добейся сам". То есть, плохие книги и фильмы ругать нельзя. Напиши сам, а мы посмотрим! Сними сам, а потом будешь говорить. Знакомо. Нет. У меня стезя другая, и хвалят и ругают другие, компетентные люди.

И снова эмоциональная реакция на рациональные аргументы. Послушайте, а вы точно геолог? Может поэт?

Вы снова подменили тезис.

Я не говорил «не критикуй, если сам не писатель». Я говорил: «Вы не понимаете природы творческой уязвимости, потому что не испытывали её на себе. Попробуйте — и поймёте разницу».

Вы отказались, пояснив, что ваша стезя другая. И это нормально. Потому что под руку тутошних «критиков» попасть — это вам не НТС пройти с техническим отчётом.

Но тогда ответьте на один вопрос: если вы не писатель, если вас ругают «другие, компетентные люди», то с какой стати вы вообще насмехаетесь над тем, как писатель переживает критику?

Вы указываете на то, что критика должна быть компетентной, а сами-то не компетентны в этом вопросе. И только что это признали.

А значит, ваш исходный сарказм в духе «отымеют с оргазмом, а вы со своим дитятком» — это просто высокомерие человека, который судит о том, в чём ничего не понимает.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 апр 2026 в 10:57

Цитата (Айс @ 13 апр. 2026 г. в 19:56)

Ибо я за олдскул и за физические кнопки в автомобилях .

вот всеми руками за.
Надысь ёрзал пальцем тут по экрану б-гомерзскаго Jaecoo (Не спрашивайте, как это произносится, до сих пор не знаю) штоп найти что-то, там же наощупь не работает, кнопок нету, плоское всё как Кира Найтли, чтоб кнопку найти, надо от дороги отрываться - так поймал такую яму, что остановился и диск проверил.

Но совсем олдскул, как Форд-Т, не хочется все-таки.

МашруМ
Китайцы уже от выезжающих ручек отказались. Там глядишь, и приборку нормальную вернут а не эти экраны во всю ширину.

Цитата (Умачка @ 13 апр. 2026 г. в 22:41)

Почему у пендоса пенни? У него центы

Сленговое и самое распространенное обиходное название монеты в 1 цент в США — «пенни» (англ. penny). Несмотря на то, что официально монета называется one cent, американцы практически всегда называют ее «penny» (во множественном числе — pennies).
Основные сленговые названия монет в США:
Penny (Пенни) — 1 цент.
Nickel (Никель) — 5 центов.
Dime (Дайм) — 10 центов.
Quarter (Квотер/Четвертак) — 25 центов.

Цитата (МашруМ @ 14 апр. 2026 г. в 10:55)

Цитата (Айс @ 13 апр. 2026 г. в 19:56) Ибо я за олдскул и за физические кнопки в автомобилях . вот всеми руками за. Надысь ёрзал пальцем тут по экрану б-гомерзскаго Jaecoo (Не спрашивайте, как это произносится, до сих пор не знаю) штоп найти что-то, там же наощупь не работает, кнопок нету, плоское всё как Кира Найтли, чтоб кнопку найти, надо от дороги отрываться - так поймал такую яму, что остановился и диск проверил. Но совсем олдскул, как Форд-Т, не хочется все-таки.

Ну Форд Т конечно крайность, должен же быть некий баланс,а не регулярно глючащее херпойми чо .

Цитата (АПЧеркасов @ 14 апр. 2026 г. в 14:53)

Послушайте, а вы точно геолог?

Точно не геолог.
Я геофизик)))))))

oldcrazydad
Те некомпетентен не в одной, а двух областях сразу? :В

Цитата (oldcrazydad @ 14 апр. 2026 г. в 11:03)

Точно не геолог

Точно-точно?
А почему тогда День геолога празднуете?

JackMcGee
В трех! Я еще и геодезистом работал.
А вру - в четырех, второе образование у меня строительное и я 5 лет пахал в строительной шарашке.
Вот такой я молодец.

Цитата (АПЧеркасов @ 14 апр. 2026 г. в 15:08)

Точно-точно? А почему тогда День геолога празднуете?

Специальность в соответствии с дипломом называется "Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых геофизическими методами".
Более разъяснений не требуется? А то я могу.

23. В тени закона
Ну, неплохо, неплохо. Тема лживого детектива раскрыта исчерпывающе. Начало очень тягучее, а потом все бистро бистро. Восторга не оставило (другими слова, вапще не зацепило), но прочитал с интересом, написано хорошо, бойко. Ошибок как тут принято замечать, не заметил.
Единственное, что вызвало шевеления в коре головного мозга это "вентиляцию во лбу, равную калибру в сорок пять миллиметров" - вот жопой безхвостой чувствую - тут что-то не так. Это как "спустить курок". Может нада "вентиляцию размером с пулю 45го калибра..." Или норм? Есть у почтенной бублики на этот счет мнение?
А ну и абзац в финале, который начинается с "Почему именно здесь?" Я раз шесть читал, пока не понял предложение с "на глазах у свидетеля". Ну очень перегруженный кусок - по правилу 13го слова смысл упорно ускользал.
В общем, автор молодец, все удалось, но от меня без голоса, ибо ну уж очень штампованно.

oldcrazydad
Крут... Специальность помнишь...
"Управление и автоматика в технических системах" у мну о как. Инженеришка:(
Помню, в 90е когда активно делили общее на свое и чужое, геодезисты были на вес платины.

Цитата (JackMcGee @ 14 апр. 2026 г. в 15:38)

Единственное, что вызвало шевеления в коре головного мозга это "вентиляцию во лбу, равную калибру в сорок пять миллиметров" - вот жопой безхвостой чувствую - тут что-то не так. Это как "спустить курок". Может нада "вентиляцию размером с пулю 45го калибра..." Или норм? Есть у почтенной бублики на этот счет мнение?

Почтенная бублика уже прошла по этому и другим эпизодах кирзовыми сапогами.
Да это уже норма © "Макаров - 9-й калибр" - это сейчас как здрасте.

А меня в этом крео резануло односолодовое виски ….

oldcrazydad
И как правильно то в итоге?

Айс
А с виски че не так?

Цитата (JackMcGee @ 14 апр. 2026 г. в 11:58)

oldcrazydad И как правильно то в итоге? Айс А с виски че не так?

Ну мог бы по пиндосски назвать и вообще у сигар марка, а тут характеристики, конечно это моя вкусовщина . К примеру он плеснул в бокал односолодовый виски. Или плеснул в бокал даендцатилетний Глен Моранж, что пизже звучит в колабе с платиновой гильотиной ? Повторюсь сугубо моя вкусовщина

Айс
Ну это нада разбираться, да... Короче, раз бублика уже оскопила сии моменты, будем считать, что автор в должной мере в курсе, что на одном поле мы будем садится срать с ним с осторожностью и только лицом к лицу.

Цитата (Айс @ 14 апр. 2026 г. в 12:03)

что пизже звучит в колабе с платиновой гильотиной ?

Макаллан
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 14 апр 2026 в 12:09