Умачка Я как раз с компа. Поднимись наверх и внимательно посмотри. Я специально отключила плагин и проверила, эта кнопка есть в любой вариации. А приложения у меня нет, в мобиле сижу с браузера. Мне так удобнее. Я вообще не люблю приложения.
И да, обращение по нику снова работает! А нет, это только с плагином. Черт.))
у меня тоже нет... как у Тролля, так и у меня. И обращения по нику нет(
Говорят, надо aдблок отключить, яп его очень не любит.
Все, я устала от бесконечно нового дизайна и ушла в реал. Если что, звоните в рельс. Ну или в телегу.
Это сообщение отредактировал Акация - 13 апр 2026 в 09:21
Ну, вот и самый обсуждаемый рассказ ленты) тааакс, что тут у нас?
А у нас тут неолит. Впрочем точное время действие не так важно, но, думаю вполне попадает между 10 и 3 тысячи лет до нашей эры. Ну или около того. Место действия тоже может быть много где, там должны быть медведи волки пещерные львы, возможно уже вымерли, зайцы... а ещё горы и большая река. Ну и лес. Почему то на ум приходит Европа, хотя и у меня тут в Хакасии найдётся все вышеперечисленное, кроме разве что обсидиана. Так что Европа все же скорее всего. Хотя и это не важно.
И что мы имеем? Мы имеем племя. Племя пауков. У них вполне себе тотемизм, с волком виде тотемного животного. Почему они при этом пауки - непонятно.
Как не понятно и то, что имеем волка тотемом они на волков охотятся. И это не некий обряд инициации, когда мужчина должен добыть волка чтобы стать воином или охотником, а именно целенаправленно истребленре, где достаётся даже мелким волчатам. А зачем истребить волков? Разумно предположить, чтобы они не трогали стадо. Эти ребята в происходящем хозяйстве живут, скорее в его именно в живоноводстве, местность гористая, пшеницу там тяжеловато выращивать.
Ещё один довод за происходящее хозяйство- их оседлость. Племя живёт на месте, неподалёку от священной пещеры, где они проводят ритуальные убийства. В пещере когда то обитали львы, но видимо пауки их повывели, взамест нарисовав рисунки. С инкрустацией! Не попадалось мне такой техники, но, мало ли, может и упустил
И вот эти животноводы с тотемом и жертвами ещё и ужас какие агрессивные. Они истребляют всех соседей, убивают мужчин и крадут женщин. В результате чего их Племя должно быстро выросли в численности, а это ещё один довод за производчщее хозяйство, иначе их орава, уж коль она привязана к месту пещерой, сожрала бы все в радиусе и передохла бы сама. Но они же живут и не бедствуют. Баб воруют и уестествляют их не отходя от тотема и не снимая ножен обсидианового ножа. И делают это тысячу луна. Ну, может их шаманка и приврала, но все равно явно не один десяток лет. А соседи кругом не кончаются почему то. Им бы, имея таких агрессивных соседей либо драпать из гиблых мест, либо сообща навалять паукам, но они сидят и ждут, когда случится беда.
Понятно, что род мальчика мог прийти недавно, но раз сам мальчик не видел великой реки, то они точно должны были жить на своём месте несколько лет. И за это время даже не чухнуть, что на районе уже орудует преопасная опг,,пауки, .
Ну, и мелочи. Трут нельзя из костровища достать, его собирают и сушат чтобы огонь зажечь. В костре он моментально сгорит, для того он и нужен.
Волк, который кормил парня все их путешествие, внезапно проголодался именно в тот самый момент. Волк, который довольно долго может обходиться без пищи, привычек к такой жизни. Да про голодных волков даже анекдоты есть. М-да.
И вот Племя пауков поклонящихся волку и приносящих жертвы львом получает своего Урра, но чёт он какой то не такой и вообще. За что боролись?
Ну а сам текст. Немного коробит обили слов, написанных с заглавной буквы. Пафосно как то. А в целом история интересная, но какие то вот нестыкрвки и мелочи впечатление все же немного портят. Хотя понятно, отчего так много разговоров про этот рассказ, сильный он.
Что касаемо ии это или не ии - не знаю, не настолько я специалист чтобы это однозначно понять.
Члены племени трясутся своими, Эмм, обсидиновыми бубенцами у тотема:
ну... Как бы у женщины "сосуд" как раз приспособлен "подстраиваться" (гофра мышечная жеж). И мужчины как бы любят заполнять сосуд. И обе стороны даже находят в этом удовольствие.
Ну ты и пошляк, млять!
Каждый раз, смотря на твои высеры, я восхищаюсь: такие квадратненькие, аккураттненькие, практически не пахнут, суки. И с моими ощущениями довольно часто совпадают. Опять же - эта паранойя... ммм...Так, стоп! А где же троллинг?
Там 6 страниц было про это:) А я пошляк... Правда, на сцене сольно выступал БольшойБес (а не Че с пламенными речами, которые местные любят) и удалился только после шквала подтухших помидорей от ханжей.
WhiskIn Мне лень. Еще время на это тратить... Еще рассказов кучу читать... Суно прикольные стихи про Красного Шапочка сгенерила, который несет в руках огонь к Великой реке где бабка ждет на груде костей. Вот руки чешутся совершенно непотребно доработать стихи. Но опять это куча времени и кому и зачем...
Впрочем точное время действие не так важно, но, думаю вполне попадает между 10 и 3 тысячи лет до нашей эры.
3к до н.э. - это уже вполне себе реальные зачатки цивилизации: шумеры, Месопотамия, Египет и т.д. Всё же реальнее "между 15 и 10".
Цитата (LastHero @ 13 апр. 2026 г. в 09:24)
Трут нельзя из костровища достать, его собирают и сушат чтобы огонь зажечь. В костре он моментально сгорит, для того он и нужен.
Труты даже несколько тысячелетий назад уже умели делать из асбеста, сейчас - из особого вида стекловолокна. В обоих случаях, он внешне обгорит, но может и выжить в основе своей. Подозреваю, что в данном случае - всё-таки второе. Что бы это ни значило
Чем я люблю интернет-сообщества — это тем, что в них каждый является специалистом по всему на свете. Стоит только тему увидеть.
Вот литературный конкурс. На нём внезапно проявились специалисты и по антропологии, и по межличностным отношениям, и по древней истории, и по железкам разным, и по формам древней религии, и по работе следственных органов, и по аллергическим реакциям...
Так же внезапно прошли мимо меня строем эндокринологи, психотерапевты, космонавты, инженеры, авиатехники, специалисты по девиантному поведению...
Выглядит это всё довольно карикатурно.
Призыв к заклёпочникам: господа, мир устроен гораздо сложнее, чем вам кажется. Не делайте глупых заявлений, даже если они вам кажутся очень умными. Обсуждайте рассказы, сюжеты, персонажей. Не лезьте в дебри, в которых вы ничего не понимаете. Даже если вы только что статью в википедии прочитали — не лезьте, пожалуйста!
Помню один здешний «специалист по термодинамике» начитался википедии и рассказывал мне про жидкий кислород — что он не может кипеть при минус 120°. А когда дошло, что не только может, но и обязан, даже денег мне не предложил за то, что я ему неделю объяснял особенности термодинамических процессов.
Господа заклёпочники! Конкурс литературный. Обсуждайте литературу.
АПЧеркасов Писатель должен хорошо разбираться в вопросах, о которых пишет. Тк что неудивительно, шо тут собралась масса специалистов во всех областях. Кроме того, тут же действительно сидят люди, которые где-то работают и в этом где-то имеют представления о предмете своей специальности. ) А споры, где оппоненты слышат и слушают друг друга - бесценны.
Не делайте глупых заявлений, даже если они вам кажутся очень умными... Не лезьте в дебри, в которых вы ничего не понимаете.
Вот Вы опять за своё Кто решил, что заявления глупые? Может, у Вас просто с ЧЮ проблемы, или с импликатурой?
Мы на развлекательном сайте. Народ обсуждает, развлекаясь - и развлекается, обсуждая. Или право голоса дано только проф.экспертам в каждой области? Что опять не так-то?
P.S. С удовольствием прочитал "Стела Производственной Необходимости" Не нашёл ссылку на "Дурман" - так и задумывалось? Чтобы покупали (или я её не заметил)?
Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 13 апр 2026 в 10:04
Господа заклёпочники! Конкурс литературный. Обсуждайте литературу.
Ну дык, а если "заклепки" не обсуждать, так ничего ж и не остается... Рассказ то вы так полюбили за "атмосфэру". А она именно заклепками образуется.А без них то что в сухом остатке? У мальчика убили все племя. Отец перед смертью сказал иди к реке. Типа там родственники. Ну пошел, взяв самое дорогое - огонь. В дороге выкинул копье. Встретил волка которого когда то спас от смерти. Пошли вместе. Пришли к реке - решили заночевать в пещере. Волк ушел поискать похавать. Пока искал, пришли пауки и утащили в стойбище. Шаманка проверила, что он не избранный, принесли мальчика в жертву львам и скинули че осталось в пропасть. Волк вернулся - мальчика нет, повыл, лег спать. Вот без заклепок чистый, искрометный, завораживающий проработкой сюжета каркас.
На то и есть "вечные сюжеты" вроде Осириса и Изиды, что там пофиг какие "заклепки" - он даже в сыром виде крутой и интересный. И на него можно что угодно цеплять и снова и снова переживать происходящее.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 13 апр 2026 в 10:11
АПЧеркасов Писатель должен хорошо разбираться в вопросах, о которых пишет. Тк что неудивительно, шо тут собралась масса специалистов во всех областях. Кроме того, тут же действительно сидят люди, которые где-то работают и в этом где-то имеют представления о предмете своей специальности. )
Согласен, писатель должен глубоко вникать в вопросы, о которых пишет. Но тут нет писателей, тут никто ни во что не вникает.
Оценочные суждения, выдаваемые за истину, которые я читаю, это подтверждают. Примеры я приведу после окончания конкурса, если будет желание ознакомиться.
Цитата
споры, где оппоненты слышат и слушают друг друга - бесценны
Дело-то в том, что здесь односторонняя дорога. Автор вникал, собирал материалы, писал… но приходит человек, который где-то мельком слышал слово из рассказа и мгновенно вываливает всё, что он думает (не знает) по этому поводу — все свои ассоциации. Бо́льшая часть этих ассоциаций не имеет никакого отношения к действительности, но тот, кто знает (автор) вынужден молчать, чтобы не спалиться, а тем временем недобросовестные рецензенты-заклёпочники своим невежеством разваливают здание, которое автор складывал с большим трудом.
Для многих это будет аргументом никогда больше в таких конкурсах не участвовать.
На литературных конкурсах принято обсуждать литературную составляющую, а не фактологию (разве что искажены факты широко известные). Если следовать этому простому правилу, пишущая братия не станет шарахаться от таких конкурсов как чёрт от ладана.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 13 апр 2026 в 10:56
Для многих это будет аргументом никогда больше в таких конкурсах не участвовать...
... удочки не брать, из автобуса не выходить.
УУУУ злобные образованные, эрудированные, умеющие думать буки-злюки!!! Вот было время - сказал, что Земля плоская, а солнце и луна вокруг крутятся - и все сразу поверили и восхитились. Кто не поверил и не восхитился - на костёр. А тут ыш, сомневаются, пальцем ковыряют, вопросы неудобные спрашивают.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 13 апр 2026 в 10:31
Да, я всегда за своё и только за своё — то есть за то, в чём уверен. Я понимаю, какой труд не все, но некоторые авторы вкладывают в то, чтобы написать даже небольшой рассказ. И понимаю, как обидно потом читать невежественный бред, не имея возможности на него ответить. А тут ещё привычка у многих подавать этот бред не как предположение, а с видом знатока.
Я не выкладывал здесь «Дурман». Рассказ я пишу несколько часов и могу дать его читать бесплатно. Роман я пишу год, и он должен меня кормить, потому что писать романы — это на данный момент моя профессия.
Я лет десять назад на одном конкурсе увидел романтическую историю о том, как человек в зрелом уже возрасте научился играть на скрипке. Я эту тему хорошо знаю, можно сказать, профессионально. Я нашёл в рассказе огромное количество разной ерунды и просто зверски его раскритиковал, просто зверски. Камня на камне не оставил. Раскритиковал по делу, между прочим, в отличие от тутошних заклёпочников. И потом обсуждение этого рассказа продолжалось ещё полсотни страниц.
Но получилось в итоге вот что. Рассказ-то, если отвлечься от ошибок, был написан хорошо — чисто литературно это была очень добротно скроенная история с крепким сюжетом, интересными поворотами, убедительными отношениями между персонажами.
То есть рассказ был хороший, автор талантливый.
Но вот незадача — это был первый и последний конкурс, в котором он участвовал на том портале.
С тех пор я никогда больше не лезу своим свиным рылом в авторскую фактологию, даже если глаз режет. Обсуждаю только собственно литературу.
а тем временем недобросовестные рецензенты-заклёпочники своим невежеством разваливают здание, которое автор складывал с большим трудом.
Милые и беззлобные чудаки-затейники весело, с шутками-прибаутками обсуждают как чужие, так и свои рассказы, иногда наваливая в свои в разы больше, чем в чужие. Вместо "говновентиляторов" - весёлые междусобойчики, вместо грубых наездов - доброжелательные перепалки, вместо драк до кровибана - невинные эпитеты и расшаркивания с извинениями "на Вы". Именно так обсуждение конкурсных работ выглядит в этот раз!
Я правильно понимаю, что в обсуждалки прошлых лет Вы не заглядывали? Сходите, не пожалеете! (Или пожалеете.) Всё познаётся в сравнении.
P.S. Про "Роман я пишу год, и он должен меня кормить" - полностью согласен!!! Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 13 апр 2026 в 10:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
странно. 
yaplakal.com