Конкурс Коротких Креативов №12 - Финал, Раздача слонов и прочие сведения.

Salavei
Вот, Лен http://www.yaplakal.com/forum6/topic967463.html

sclyff
Спасибо;)) Глянула еще раз - получается я почти совпала с мнением народа, только с одним рассказом из 3-х почему-то странное произошло))
Мой голос был 22, 23 и 29.

Это сообщение отредактировал Salavei - 1.12.2014 - 02:14

спасибо)

Риксен, мои поздравления
Спасибо авторам и оргу за доставленный праздник !!!

Повторю здесь свое мнение из Клупа
-----------------------
ГарриГорыныч! Ты был 21й! Я знал, я знал! Только такой изврат как ты, мог так обозвать главного Героя. Да еще и сделать его заслуженным алкоголиком. Нет, еще мог Склиф, но это было бы уже за гранью :)

Честно скажу, не ожидал, что "Игра стоит свеч" №20 от Adalinda. Сюрпрайз, как говорится :) Но приятный.
Отличный рассказ, как я уже и говорил. Тема подкачала. А слог зачётный.

Про №16 скажу, что угадал автора почти сразу, как обсуждение началось :)
"Час в добре поживешь — все горе забудешь" .
Ну да, пташка певчая izabeli.
Прости, что высказался совсем нелицеприятно о твоем произведении. Но. ;)

№7 Упленды, дроки и епитимьи. Rumer показал себя с неожиданной стороны. Не ожидал, честно говоря :) Даровитый и непредсказуемый автор.

Озверин

Щас можно уже, а?

Впрочем... уже и не нужно.

Что поразило:
-Сандалики в тройке. Блять. Это бомба... сероводородная!
-Неожиданно слабая корреляция жюрейных и читательских результатов. Ладно, спишем на среднюю по больнице разнопёстрость качества и сюжетов текстов, а также их малое количество; отсюда и такая каша итоговая.
-Штурм и Бессамемучо в списке авторов. Это - реально поразило, при том - приятно. За №8 я даже голосовал, хоть так и не понял до конца, что мне в нём так приглянулось. И оценку как жюрист поставил совсем невысокую - но как читатель был очень доволен.
По поводу № 22, от Сергея - та же песня. Как жюрист, оценил невысоко (увы мне, глупому!), однако в роли читателя поставил на место №4 в своем топ-списке.

По размышлении думаю, что это так. Проводить конкурс, разбив его на две части и к моменту выкладки второй окончательно распугав читателя было бы не лучше, а только агонию продлило бы. Продлевать срок... А смысл? Если идеи нет - её нет, хоть ты год перед монитором в носу ковыряйся. А если есть - месяца с лихвой достаточно для облечения её в слова и вычитки.

/Вспоминая из прошлого ККК/
...Скорость и гравитация сошлись в какой-то странной точке. Он как бы... Завис. И мы не сможем его вернуть...

alex7139


Добавлено в 07:20
Ship76
сам охуел(((

Отдавала голос за 24,19,8.
Курю либретто.

В первую очередь спасибо Озверину за проведение конкурса. Пусть не все прошло гладко, но орг заслуживает уважения и восхищения.
Риксен, с победой!
Отдельное спасибо VampiRUS, savaklava и Orlum. Я за вас голосовала.

Озверин

Почему нет?

Единственное, что (наверное) надо было бы сделать - это всё же, как предлагала неоднократно Klivija, отлить в граните какие-то Правила, единые и обязательные к исполнению от сего момента и впредь. Потому что это предотвратит излишние разброды и шатания, предупредит ненужные споры и, может быть, убережёт от такого рода... ну, не фиаско конечно - но неприятных сюрпризов.
Odindvatri

Нет у меня, например, такой точки зрения.
Просто подход при оценке "от жюри" и "от читателя" - разный. Я-"читатель" голосовал за рассказы, которым поставил не высший балл как член жюри. Потому что техничность текста и соответствие критериям и условиям - одно, а тот самый комплексный параметр "говно-не говно" - суть совсем другое.
Orlum

Счастливый ты! Памяти доверяешь.
Я для надёжности записываю. В блокнотик с кроваво-алой обложкой и чёрными страничками. С пометкой "при объявлении чрезвычайной ситуации - расстрелять первыми!"

Ship76
Сандалики в тройке не удивили. Сопли это святое.
Да простит меня автор, я сама прибегаю к таким приемам.

Отбросив обиды и сопли ,скажу следующее.
Конкурс был слабый,можно сказать- никакой,НО понимая , что - лучше что то,чем ничего старался оценивать объективно,всем участникам добавляя минимум по одному баллу ,дабы повысить и так призрачные шансы...Кроме 1 и 9 рассказов,простите -ниасилил ломать натуру.
А в обще динамика была в пределах нормы,чем позже появлялись рассказы,тем они были все лучше и лучше.Соответственно ,"торопливость хороша только для ловли блох." Что порадовало на этот раз,последние работы были сданы все таки не в притирку с окончанием,что позволило спокойно прочитать и оценить.
По конкурсу.
1.Поддерживаю мнение про проведение ККК раз в год
2.Все же остановиться на старых правилах .Оценивать жостче.Все ,что не попадает в правила конкурса -безжалостно отсеивать .Пусть страдает количество.
3.Сделать временной промежуток между последним днем сдачи крео и финалом минимальным .3-4 дня вполне достаточно ,либо закрывать тему с голосовалкой.
4.Жесточайшее администрированние голосовательной темы силами модераторов,(что не наблюдается сейчас в принципе).Дабы не допустить флудного болота.

Поздравляю победителей.Желаю новых свершений.

А я считаю, что раз в год - это мало. Два раза в год, самое то. Весной и летом, когда у писателей обострения очередные, самое то.
Отбор произведений жюри нужен. Пускай будет пять работ, но интересных и соответствующих теме. И давайте уже на самом деле за один рассказ голосовать. Пусть это будет сложно, но читатель тоже должен помучиться

Что ж, перейду к организационной части, в которой иницЫатива таки ебёт инициатора.

Повторяться не буду - лишнее, подробности тут.

Таким образом, исходя из наличия наконец-то сбросивших маски Победителя и Призёров, жду предложений, пожеланий и реквизитов для выдачи премий за занятые призовые места от следующих пользователей:

Риксен - 1 место ККК-12 и приз, равный 4 (четырём) прямым углам.
Вувузякин - 2 место ККК-12 и приз, равный 3 (трём) прямым углам.
VampiRUS - 3 место ККК-12 и приз, равный 2 (двум) прямым углам.

Пожелания и реквизиты направить в ПМ, на е-mail или в ICQ, последние 2 пункта имеются в моём профиле.

И, традиционно - всем СПАСИБО. Оргу, которому это было нелёгкой ношей; авторам, которые (как бы там ни было!) старались; читателям, которые честно определили лучших и худших; модераторам и Администрации, которые весь этот бедлам терпеливо наблюдали.

Hetzer, согласен с тобой. Но вот по этим пунктам:

- не очень.
На мой читательский и критиканский взгляд.
По п.3. Тему с голосовалкой закрыть для комментирования, но интервал голосования всё-таки сделать недели две, не меньше. Чтобы голосов читательских набралось
По п.4. Обязательно сделать околоконкурсную флудилку, которую не модерировать в принципе. Не знаю как ты, но я реально наслаждался всеми этими беседами. Пусть и флуд. Но "атмосфэра"

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 1.12.2014 - 07:46

Hetzer

Да. Чаще - ни к чему, как показала практика.

И прописать их (правила) как-то на бумаге мониторе - основные положения и нормативы.

Не совсем согласен. Предложение - минимум 3 дня от приёма последнего текста до выкладки (жюри - тоже люди, могут быть заняты, больны, в отъезде и всё такое; ну да кому я объясняю-то). И дней 5 на голосование (те же причины: прочесть 25 конкурсных вещей и трезво их оценить требует некоторого времени уже от читателя).

Поддерживаю. Есть Клуп, нормальное место для трёпа и флуда. Есть предложение - более точно определить, что в конкурсном топе будет считаться флудом и не-флудом. Можно в рамках Правил, можно оговорить в собственно топе.

И ещё предложение. Дабы не выслушивать криков участников о том, что у них не было времени, эрекции или витаминов не хватило - не есть ли смысл обдумать тему, условия и сроки СЛЕДУЮЩЕГО ККК сейчас, объявить их и хотя бы примерно им следовать?

Тоже отспасиблюсь Озверину и всем жюрям))
Весьма удивлена своим результатом. Думала, мои сопли будут плестись в самом конце, особенно, когда прочитала другие рассказы, многие из которых гораздо более захватывают чейтательское воображение, чем мое недоразумение.
Поэтому тоже удивлена 3 месту сандаликов)))
(Я-то напейссала сопли, но люблю детективы и фантастику. И голосовала за крео в этих жанрах)

Мальчики и девочки, вы все здесь не.эээ..вероятные таланты!!!
Прошу вас о ссылях на дальнейшие крео

А давайте теперь хряпнем по сказочке к Рождеству?
Без всяких мест

Это сообщение отредактировал izabeli - 1.12.2014 - 08:11

Ну так хоть за два года тему объявляй, все равно найдется тот, кто будет писать в последний момент.

palenchik

Разумеется. Но у него не будет никакого основания ныть о том, что времени мол в обрез и всё такое.

Кроме того - текст, который "отлежался" хотя бы пару месяцев, всегда будел лучше вычитан и чище выправлен, чем тот. который дописали в последний день и "в без пяти минут 12".
Несколько сложно сохранить анонимность в этом случае - но то проблема авторов, у орга о ней вообще не должна болеть голова.

palenchik
Спасибо за отданный голос.

Да и вообще всем - за чтение, критику, оценки.

Я просто хотел сказать. Не споря и не настаивая. Просто, пожалуйста, хоть секунду об этом подумайте.
По поводу жестких правил, строгого отбора и 5 крео, зато хороших.

1 рассказ занял 6-е место, получив 10% читательских голосов.

А во внеконкурсе он мог бы занять первое место

Odindvatri

Потому что он хотя бы написан так, что кровь глазами не идёт при чтении. Это раз. А второе - "если не он, то кот?" выбор-то был реально невелик.

И да. В "законкурсе" штаны не столь ярких цветов - но и шансов у крепкого рассказа выйти в тройку - куда выше.


Это сообщение отредактировал Ship76 - 1.12.2014 - 09:07

То есть, ты считаешь, что надо дать возможность победить в конкурсе вот такому произведению от литературы?
Абстрагируйся, пожалуйста, от читательского вкуса. Им все равно что читать - лишь бы жевалось.
Это в конкурсе анекдотов надо давать шансы всем. Результаты подобного маркетинга мы видим в ларьках вокзальных, где полки ломятся от Донцовых.

То есть я считаю, что надо уже честно определиться, для кого этот конкурс.

Для вас или для всех.

И действовать уже (устанавливать правила и т.д.) исходя из этого.

P.s.
Это мое мнение, спасибо, что выслушали.

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 1.12.2014 - 09:18