Полиграф Полиграфыч, об особенностях профессии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Surovый
1.10.2013 - 11:52
0
Статус: Offline


Сиииирьйожаааа!

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 3360
Комбарыч

Вчера с парнями с тройки звания обмывали . Привет с малой родины . с чмз .
Бери свой агрегат и к нам обратно!
 
[^]
Неадекват
1.10.2013 - 11:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.05.10
Сообщений: 451
Цитата (Комбарыч @ 1.10.2013 - 11:46)
Не могу ничего сказать о других. Но изначально методика предполагает точный статистический сбор реакций организма. То есть, в итоге мы имеем полиграмму для данного лица, которая читается совершенно однозначно. Если специалист компетентен, конечно.

Изначально тестирование уже предполагает стресс для испытуемого. Все по разному реагируют на данное мероприятие. Сядьте ровно ... глубоко не дышите .. пальцами не шевелите. Мне когда говорят, что нельзя губоко дышать я именно этого и хочу. Вопросы формирует исследователь и именно от него зависит какие. Захочет он если, то построит исследование таким образом, что испытуемый его провалит на ура.

UDP: правильно говорят ведь аппарат не может определить маленькая ложь или большая. Можно спросить ты воровал? Вот только своровать можно яблоко, а можно миллиард. Аппарату пофег.

Это сообщение отредактировал Неадекват - 1.10.2013 - 12:02
 
[^]
Комбарыч
1.10.2013 - 11:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.10
Сообщений: 56
Цитата (Surovый @ 1.10.2013 - 13:52)
Комбарыч

Вчера с парнями с тройки звания обмывали . Привет с малой родины . с чмз .
Бери свой агрегат и к нам обратно!

Поздравляю от души! Обратно не поеду))) Устал на работе жить)))
 
[^]
Комбарыч
1.10.2013 - 12:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.10
Сообщений: 56
Цитата (Неадекват @ 1.10.2013 - 13:59)
Цитата (Комбарыч @ 1.10.2013 - 11:46)
Не могу ничего сказать о других. Но изначально методика предполагает точный статистический сбор реакций организма. То есть, в итоге мы имеем полиграмму для данного лица, которая читается совершенно однозначно. Если специалист компетентен, конечно.

Изначально тестирование уже предполагает стресс для испытуемого. Все по разному реагируют на данное мероприятие. Сядьте ровно ... глубоко не дышите .. пальцами не шевелите. Мне когда говорят, что нельзя губоко дышать я именно этого и хочу. Вопросы формирует исследователь и именно от него зависит какие. Захочет он если, то построит исследование таким образом, что испытуемый его провалит на ура.

"Захочет" и ДОЛЖЕН - разные понятия. Если специалист Захочет, конечно он нарушит методику и завалит опрашиваемое лицо. Но в этом случае и речи быть не может о чистоте процедуры и порядочности специалиста.

Добавлено в 12:07
Цитата (Неадекват @ 1.10.2013 - 13:59)

UDP: правильно говорят ведь аппарат не может определить маленькая ложь или большая. Можно спросить ты воровал? Вот только своровать можно яблоко, а можно миллиард. Аппарату пофег.

Абсолютно точно! Вот только спрашивать "Ты воровал?" абсолютно не верно. Всегда нужно конкретизировать. Я Вам скажу больше, у меня были случаи, когда человек брал ластик с работы и считал, что это кража! Спроси его, "ты воровал" - бешеная реакция! Конкретика, только конкретика! Не все правда следуют этому правилу.
 
[^]
Gans13
1.10.2013 - 12:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.13
Сообщений: 0
Комбарыч
Хорошая профессия. Будем надеяться, скоро будет очень востребована.
Скажите, как профи: при изменении закона, можно ли опереться на результаты полиграфа при расследовании преступлений?
Скажем, если аппарат показал "да", то с подозреваемым начинают работать "вплотную" с применением "сыворотки правды" и прочих крайне полезных в постпутинской России изобретений.
Это возможно?
 
[^]
Комбарыч
1.10.2013 - 12:17
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.10
Сообщений: 56
Цитата (Gans13 @ 1.10.2013 - 14:08)
Комбарыч
Хорошая профессия. Будем надеяться, скоро будет очень востребована.
Скажите, как профи: при изменении закона, можно ли опереться на результаты полиграфа при расследовании преступлений?
Скажем, если аппарат показал "да", то с подозреваемым начинают работать "вплотную" с применением "сыворотки правды" и прочих крайне полезных в постпутинской России изобретений.
Это возможно?

Сейчас суды принимают заключения полиграфологов. Только заключения носят рекомендательный характер. А учитывая жесткий обвинительный уклон нашей судебной системы, судья принимает во внимание заключение только если оно обвинительное. Оправдательное - никогда! Закон о полиграфе закинули в долгий ящик. Причина - жуткая коррупция среди чиновников. Все прекрасно понимают, примут закон о полиграфе, начнется его применение в среде чиновников, как это делается например в США, и очень надо сказать эффективно.
 
[^]
screamshot
1.10.2013 - 12:17
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 109
В тему сисек.
Вот что радует меня и моих коллег периодически.
Как заскучали - разослал по корпоративке, и волна позитива понеслась по конторе. siski.gif
Неловкие моменты бывают, конечно, когда кого-то с этим кадром на весь экран застукает кто-нибудь из начальства.




ах, юность...
 
[^]
Okkama
1.10.2013 - 12:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373
Автор, то ли ещё увидишь, работая далее полиграфистом shum_lol.gif tits.gif
Хорошо написано - улыбнуло
 
[^]
Gans13
1.10.2013 - 12:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.13
Сообщений: 0
Комбарыч
Спасибо! так я и думал. Все эти разговоры про сложность борьбы с коррупцией это отговорка "таких как Путин". Единый порядок тестирования и вперед.
 
[^]
ShadowElf
3.10.2013 - 15:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 50
Gans13

А толку? Как верно заметил ТС результаты теста зависят от порядочности спеца. Доказать его непредвзятость не представляется возможным... В результате взятки будут вымогать уже не следаки, а полиграфисты. Так что испльзовать полиграф для обвинения бесполезно. Любое показание может трактоваться так, как угодно допрашивающей стороне.
А вот для оправдания такое можно попытаться использовать - ИМХО полиграфиста против ИМХО следователя
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7439
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх