Жертва логики

zingr Ну, нах! Я ещё нянькой не был для большой толпы тупых, никчёмных людишек!
ucaeB Обойдёшся!

Согласен. Теме +

«Церковь имеет такое же отношение к богу, как продавщица билетов в театре к искусству»
Примерно так и есть.

Ботан то не зря зубрилой был!!!
вызубрил науку!!

Понеслась!!! Бога нет.

Я тоже так думал, пока мне не подарили велосипед! )))

Добавлено в 11:40
Бог есть!

VinipuxNSK - агностик. как и билл гейтс кстати

да...глядя на попов, разъезжающих на Лэнд Круизерах, начинаешь так думать...как там пел Высоцкий? здесь ни церковь, ни кабак - ничего не свято...

Бог должен быть в душе, если его там нет, то ни церковь, ни кто другой не помогут...

Пункт 3 противоречит пункту 2.

А так да, в целом согласен. Сам думаю очень похоже.

а есть хоть один христиан кто по своей воле принял христианство !?

Это сообщение отредактировал ARTJOMKOTE - 20.09.2011 - 12:21

А если так:
Свободная воля есть,но в каждом событии её скажем несколько процентов. Событие происходит - идёт оценка куда эта свободная воля была направлена, грубо - к добру или ко злу. Если оценка хорошая - то свободы становиться больше(и ответственности естественно). Если плохая- то и свобода уменьшаеться.
Часто слышно сравнение Бога с отцом, любящий отец даёт уроки и испытания, если прошёл - доверия больше,задачи сложнее. Если не прошел - уроки повторяються,или следует наказание(воспитание),но ни в коем случае не месть.

Плохое рассуждение, софистика.

С точки зрения теолога, чушь. Наказывают как раз за поступки, которые и являются актом доброй воли. Разбойника простили - ну, так милосердие божье неизмеримо. (Говорю, поскольку теологов читаю иногда).
А сам рассказ забавный, да.

Что касается точки зрения христианской религии, то получается, что действильно все можно, чего париться, если раскаешься? Однако это только на первый взгляд. Есть вБиблии одно место, в котором говорится о том, что чтобы человек не соврешал, если он осознает и раскается, то ему действительно все простится. Но только если он не осознавал. Если же он все прекрасно осознает и понимает, то ему уже ничего не простится. Но мне все-таки более логичной кажется точка зрения индуизма, согласно которой человек в любом случае будет нести последствия за свои поступки в этой или следующей жизни. Так что отплачивать придется, как ни крути. Незнание или непонимание от ответственности не освобождает, хоят некоторая скида есть.

Согласна. Я вообще удивляюсь, наблюдая, как мои знакомые ходят в церковь исправно, но все равно продолжают совершать греховные (с точки зрения христианства) поступки. а ведь в Библии сказано: если осознал и раскаялся, то все уже. Уже договор подписан. Да даже посмотрите на бандосов - те тоже в церковь ходят.

Добавлено в 13:24

Это еще почему??!!!!!!! Все никак этого не могу понять - почему вдруг тяжким грехом является лишение жизни себя. Убить другого - да, грех, ибо не ты жизнь ему давал. А что касается твоего тела, мне кажется, это твое дело - делать с ним, что заблагорассудится.

разговоры со знакомыми и родными о политике, вере и зарплате предсказуемо ведут к конфликту.

ни на что не претендует рассказик, но хорош. И, как бы я не любил пресветлага Боженьку нашега Спасителя Мученика, но блять, заебали уже эти ваши православия.

Обоснуете?
Ну и заодно подкиньте ваше определение того, что есть "грех", пожалуйста.

Добавлено в 13:36

а я Денди хотел, мне не подарили..
Бога нет!

За Пачину - плюз!

Тем, кто спрашивает почему самоубийство самый тяжкий грех, отвечаю: ПАТАМУЧТО!!!
Не нравиться, придумайте себе свою религию. Я не возражаю.

Молиться и каяться, молиться и каяться... пошёл)))

Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь допускает возможность Его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

В то же время, некоторые религии изначально не имеют персонифицированного бога, это прежде всего буддизм и даосизм, что устраняет основной конфликт религии и агностицизма.
Вики
Да, это про меня.

VinipuxNSK ого, у тебя уже последователи появились: 23!
А как насчет не делай ближнему своему, того чего сам себе не желаешь!

Как и прочее, зависит от морали.
Есть и противники, минуcуют потихоньку.

Очень просто. Чтобы стадо паства не порешала себя раньше времени (не принеся профита церкви), дабы уйти в царствие небесное досрочно, не успев нагрешить.

Исчерпывающее и логичное объяснение.

Добавлено в 19:33

Ну вот так становится понятным.