Мама, заплати за меня

Критики - сие есть хорошо, мы с Ваней всем рады, всё внимательно читаем и мотаем на ухо.
Спасибо Сергею за то, что запостил, и Акации за то, что собрала читателей. Запостил Сергей, а не Ваня или я специально, чтоб не он и не я))
Персонажей будет больше, попытаемся показать всё с другого угла зрения, если хватит силёнок, то и с третьего.
Мне тоже кажется, что мир недостаточно прописан, взять хотя бы Мьевиля, очень люблю его "Вокзал забытых снов". Вот где мир, так мир. Но мы только пытаемся списываться, это первый пробный блин, может, местами комом, дальше поглядим.
Сюжет и в самом деле Ванин (привет, Полосатая)), ковыряние в носу до мозга - моё...
Про эпидемию детально будет дальше, не знаю, насколько подробно мы её распишем, но суть поясним. Можно было и в этой главе, но и так слишком много пояснялок вышло.
Не поняла суть претензий к Фредди-Фёдору и слову "франшиза", чо не так то... Википедия, к примеру, считает "Кошмар на улице Вязов" франшизой, шо таке, все вопросы туда))

Следующая глава будет примерно через месяц. "Ты заходи, если шо"©

пы.сы. Чото так Кхмеру неожиданно рада, кроме шуток. Спасибо, что заглянул. Никогда не думала, что соскучусь за твоими буквами в моих темах))

Это сообщение отредактировал МариПяткина - 25.09.2017 - 19:16

PoKeMoN

Минуточку, предварительно было заявлено авторами, что это крупная проза (повесть, роман). На вскидку могу назвать десяток замечательных вещей от маститых авторов, где в самом начале идет дикий экшн и лишь главе третьей-пятой нас постепенно вводят в мир произведения. Это просто такой приём, кого-то цепляет сразу, кого-то нет.

Я втянулся. Что бы там выше ни писали - у меня своё восприятие. И оно воспринимает. По крайней мере, этот фрагмент вошёл. На МариПяткину не похоже, но Калинов мост сверкнул... Возможно и ошибаюсь. Посмотрим, что будет дальше

МариПяткина
Не поняла суть претензий к Фредди-Фёдору и слову "франшиза", чо не так то... Википедия, к примеру, считает "Кошмар на улице Вязов" франшизой, шо таке, все вопросы туда))

"Франшиза – это форма соглашения, заключаемого между двумя субъектами бизнеса, один из которых (франчайзор) владеет известной торговой маркой, брендом, а второй (франчайзи) желает использовать этот бренд в своих коммерческих целях."

"«Кошмар на улице Вязов» (англ. A Nightmare on Elm Street) — популярный многосерийный фильм ужасов 1980-х годов, состоящий из 9 фильмов, включая ремейк оригинальной картины, а также телесериала и серию художественных романов и комиксов." ©Педивикия - Где тут франшиза?

Как бы больше объяснять ничего не надо...

Не плохо написано, жду продолжения...

Экшн тут ни при чем.
Конфликт слит, вот в чем беда. Сразу ясно, кто хороший, а кто плохой.

Ты не прав. Давай разберем понятие "франшизы" применительно к искусству, в данном случае к кино:

Франшиза в кино
Франшиза в кино отличается от франшиз других сфер бизнеса: это, в первую очередь, договор на интеллектуальную собственность.

Франчайзи получает идею, название, определенный мир, персонажей, антураж. Для кинокомпании франшиза очень выгодна – на разработанную идею приходит новый режиссер и снимает кассовое кино, на которое пойдут, потому что, уже знают этот мир и бренд. Франшиза подразделяется на виды, в зависимости от жанра – детективные, боевики, музыкальные, фэнтези.

Самые успешные франшизы в кино по популярности и финансовой выгоде: «Джеймс Бонд», «Звездные войны», «Гарри Поттер», «Сумерки», «Властелин колец», «Бэтмен», «Пираты карибского моря», «Хроники Нарнии», «Миссия невыполнима», «Матрица», «Звездный путь», «Мумия».
пруф

ВИКИ
«Кошмар на улице Вязов» (англ. A Nightmare On Elm Street) — американский фильм-слэшер[2] 1984 года, снятый режиссёром Уэсом Крэйвеном по собственному сценарию, первый фильм ФРАНШИЗЫ «Кошмар на улице Вязов».
пруф

В общем понравилось, задумка хорошая.
Немного тормознулся на сцене схватки с парнем в черном. Как то уж всё слишком просто вышло против явно профессионала на с оружием. Зачем разговоры разговаривать, тем боле у ГГ связь есть, вдруг на помощь позовет? Кроме ого ГГ еще и на постоянной связи с технаками, почему они его не подстраховывают, тащить добычу если что кто будет?

:*
Надеюсь ты не обиделся.
Но она сильнее на голову нас всех.

Да погоди, может, ещё перевернут все с пяток на рога.

Ну вот смотрите: группа молодежи решает заночевать в заброшенном доме...
Цепляет? То-то же.

Надо постепенно. Читатель - как девственница, не любит лобовой дефлорации. Его надо загипнотизировать. Его надо уговорить и обмануть.
Пусть вхождение будет от обратного, рыцари света отлавливают упырей. Или террористов. Или (модная тема) понаехавших муслоалиенов.
То есть заставить ненавидеть сначала. Потом - усомниться. И уже после - раскатывать весь этот фантдоп про рожающих роботов.

Кстати, руку Мари я вижу отлично. Из-за нее и осилил до конца фрагмента.
Но деликатный нюанс: все эти метафоры про умерших богов принципиально диссонируют с картонными персонажами и общей подростковой лексикой ("по-любому").
Чистить надо. Не дожидаясь перитонита!

Пока будут переворачивать, читатель зевнет и пойдет жрать ботвинью.
Постоянно цитирую этот кусок из Веллера -

Сумбурная куйня. ИМХО.

Тс, сделайте рассылку чтоб не потерять произведение! Давно ждал уже чего нибудь от Мари)))

Начал читать, спасибо авторам,вникаю.

У меня один вопрос,пока-а тексты авторитетных писателей в обзацах не нуждаются?

Прочитал примерно 30%. Не зацепило,пока. Слишком много сумбурных описательных подробностей фантастического мира. Герои какие-то бодро красочные. Попробую завтра продолжить на свежую голову...

Интересное начало .
Судя по всему , будет большое произведение .
Буду ждать продолжения .

Спасибо Наташе за ссылку

смолкар

Фигня происходит при переносе из дока на яп. Но на мой взгляд абзацев и этих достаточно, не по три строчки же делить)

А мне понравилось.
Считаю что и описание места действия и героев, передано вполне читаемо и представлено "вмеру". Прорисовка "мира" бывает иногда скучной (поверьте, больше для аффтара чем для читателя), однако именно она дает представление, своеобразный фундамент на котором, в последствии, будет строить Ваше воображение картину происходящего.

По поводу глупой смерти человека в черном - меньше болтать нужно, класссическая Голливудская ошибка персонажа - достал пистолет - стреляй.

Так что буду ждать, когда доредактируют и выложат продолжение

П.С. Авторы пишут вместе или один Бета? Всегда интересовало, каково это, писать произведение вместе с кем то.

kxmep

Не особо.
Набухаются, перетрахаются, потом грохнут друг друга.

Вот я с Веллером в данном случае не соглашусь. Иногда нудное и затянутое действо переходит таки в экшн.
Мари чистила текст и украшала, имхо.

Мне идеи Ивана всегда нравятся. Пусть и вторичны.
В них есть добро и зло.
Ну да да. Нет чистых героев.

Паласатое, мы оба трудимся)) Иван продуктивный и в здоровом состоянии фонтанирует идеями.

Сera01, персонаж в чёрном не помер. Там было, что Степан потом жалел, что не послушал пульс и не добил.

А где абзацы я честно не знаю. У меня всегда стоят абзацы, автоматические, 1.25.

Большое спасибо всем читателям за интерес к теме))

Это сообщение отредактировал МариПяткина - 26.09.2017 - 09:11

Всем привет
Большое спасибо за отзывы и теплый прием. Это был пробник. Не факт что это первая глава. И не факт что в нее не будут впрыснуты инъекции букв. Короче большое спасибо. Не стесняйтесь ругать. Это пойдет только на пользу.

Филлис Дороти Джеймс в 1992 году написала годную повесть The Children of Man (переведен как Дитя Человеческое в 2008-м), по которой в 2005-м году сняли годный фильм с тем же названием.
Вот аннотация к повести:

Аннотация:

Страшная болезнь обрушилась на человечество — бесплодие. 1995 — год Омеги — стал последним годом, когда мир услышал плач новорождённого. Прошло 25 лет, в мире царит хаос, и лишь Британия благодаря стараниям диктатора Ксана Липпиата держится на ногах.

Однако не всем нравится его режим — использование молодой силы иммигрантов, унизительные проверки спермы и матки и т. д. Тайная организация «Пять рыб» пытается противостоять системе, и просит помощи у двоюродного брата Ксана — Тео Фэрона. У них есть лишь одна надежда — беременная женщина...

Совпадение?

Кит 163.
Да, мы знаем, что идея вторична. Она неоднократно обыгрывалась и в том произведении/фильме, что вы назвали, а также в "Зверинце", и в "Рассказе служанки", и в ещё нескольких романах/фильмах.
Да, мы хотим рассмотреть ту же тему со своей точки зрения.
Нет, мы не подражатели.
Спасибо за прочтение)

Ваня привет)

Kit163
я даже не знаю какие идеи первичны, может только у любимого Мари Мьевиля))
мы с Ваней тоже обсуждали этот момент, у меня была такая же фигня с рассказом Вождь краснокожих, он оказался очень похож на американский фильм Шепот, который я никогда не видел)), и таких примеров великое множество.
МариПяткина

Классное пояснение!

Kit163

Да
В нашем случае бесплодие человечества было введено в сюжет как следствие. Есть идея доведенного до абсурда общества потребления - детей в кредит дают. А почему дают? Надо было как-то объяснять. Потому что сами сделать не могут. Вот отсюда и бесплодие. Но не забываем что в кредит же как и машины и квартиры берут не все. Наверняка было огромное количество людей которые оплатили рождение ребенка своими деньгами. Так что особо в людях проблем нету, были, но они в данном произведении уже в прошлом. Наверное вот так.

Гораздо больше совпадений получилось с "Потрошителями" которых упоминала Адалинда. Но я думаю что это ощущение лишь от первой главы. И дальше все будет довольно оригинально. И вторично в тоже время как большинство произведений, если ковырять их в таком ключе.