Как это не участвовала? Ты бы ещё раз начало перечитал.
Именно в этой игре, о которой ведется основное повествование, она не участвовала. Первая девушка дана лишь как мазок к портрету гг.
Именно так. У ГГ игры неинтересные были. А вот в основном рассказе он вляпался в настоящее приключение. На его месте я бы лучше под себя нассал. Кстати, бухло у него еще было. Чем на второй круг идти, лучше уж нажраться до беспамятства и пойти гулять. Полицаи быстро в чувство приведут. И из обезьянника выхода в астрал нет. Совсем нет.
А я ваще поняла не так. Первая девушка - это Яна и есть, в реальности. А вот во сне ему приснилось другое. Ибо садомазохизм - нераздельная девиация
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так понял, что отрубился он после того, как выскочил в реальность. И проснулся, чтобы справить нужду. Перечитывать эту ересь я не собираюсь.
Ну. Вся эта фигня ему приснилась. Захотел в туалет - проснулся. То есть никакая Яна ему жару не задала. Просто маньяк уснул и во сне оказался в роли жертвы. Ибо садомазохизм - нераздельная девиация
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Отвечаю без цитат,т.к. Приложуха. Хорайзен, так приятно читать твои ответы - ты ко мне на "ты". Пралогическое мышление - у психов и алкашей. В силу слабости кгм волевой элемент, соответственно, слабый. И на первое место выходит "гормональная логика": логично и разумно то, что сейчас актуально. В древнем мире сие так и было, но на уровне ТН культурного кода
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я поняла, что парень из игры никуда не уходил, а сон и мнимое ощущение реальности - всего лишь один из её этапов.
Да просто автор продолбался и не смог создать убедительную версию происходящего. Потому у каждого читателя (который честный и внимательный) возникает своя сова со своим глобусом Капец зима вернулась
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорайзен, так приятно читать твои ответы - ты ко мне на "ты".
ммм....(звуки белой зависти) с самим Хорайзеном на "ты". Какая ты смелая и умная. Мне Хорайзен внушает священный ужос. И иногда, это как соловья слушать - очень красиво, но непонятно. Это комплимент, если что Это сообщение отредактировал vinsentvega - 12 апр 2026 в 06:46
Отвечаю без цитат,т.к. Приложуха. Хорайзен, так приятно читать твои ответы - ты ко мне на "ты". Пралогическое мышление - у психов и алкашей. В силу слабости кгм волевой элемент, соответственно, слабый. И на первое место выходит "гормональная логика": логично и разумно то, что сейчас актуально. В древнем мире сие так и было, но на уровне ТН культурного кода
Нет.
Цитата
Пралогическое мышление (англ. prelogical thinking) – термин, введенный фр. антропологом Л. Леви-Брюлем, отстаивавшим мысль о существовании у представителей доцивилизованных обществ дологического мышления, отличного от мышления (логического) современных людей. П. м. характеризует не все стороны мышления, а только ту его часть, которая связана с областью коллективных представлений (религиозных обрядов и пр.). В практической же жизни люди доцивилизованных обществ поступали вполне логично.
Отсутствие логики, связанное с соблюдением разного рода обрядов, Леви-Брюль пытался обосновать, опираясь на введенное им понятие партиципации.
Джек, бесчувственный ты Вомбат. Рассказ писан женщиной. Без приготовления яиц. Яповка. Свечку не держал, но есть догадки.
Ясно понятно женщиной:) Тут же мужик показан такой мразью тряпочной, что только ноги вытирать об такого. И да, он тут же поплатился за свой стручок. Вот какой он козёл вонючий. У него даже ножа своего не было! А у женщины - свой, стальной, и еще и лично наточенный! Потому что даже для точки ножей мужчина не нужен самодостаточной женщине! Только кот нужен (тема которого не раскрыта).
WhiskIn Кстати, про аборигенов замкадышей. Слушал лекцию про тараканов на Звезде. И там сказали, что есть популяция "коренных" московских тараканов, которые живут исключительно в пределах Бульварного кольца (они какие-то более крупные, пошире, усы немного другие и тп). И они не смешиваются с теми которые живут дальше. Типа эндемика такого. Интересный факт:)
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 12 апр 2026 в 06:59
Ну. Вся эта фигня ему приснилась. Захотел в туалет - проснулся. То есть никакая Яна ему жару не задала. Просто маньяк уснул и во сне оказался в роли жертвы. Ибо садомазохизм - нераздельная девиация
И отсюда мы делаем вывод: алкоголь - зло. Так? Иначе какая мораль в рассказе?
Ну. Вся эта фигня ему приснилась. Захотел в туалет - проснулся. То есть никакая Яна ему жару не задала. Просто маньяк уснул и во сне оказался в роли жертвы. Ибо садомазохизм - нераздельная девиация
И отсюда мы делаем вывод: алкоголь - зло. Так? Иначе какая мораль в рассказе?
Нет морали) Хотя есть, но она не в рассказе, а около него. Я ее высказала - автор продолбался. Вся мораль
WhiskIn Кстати, про аборигенов замкадышей. Слушал лекцию про тараканов на Звезде. И там сказали, что есть популяция "коренных" московских тараканов, которые живут исключительно в пределах Бульварного кольца (они какие-то более крупные, пошире, усы немного другие и тп). И они не смешиваются с теми которые живут дальше. Типа эндемика такого. Интересный факт:)
А я читал историю о мужике, который вернулся из Штатов и привез оттуда в вещах тамошних тараканов. Крупных и страшных. Но они не прижились, их выжили наши местные рыжие пруссаки. Сожрали все их яйцеклады, те и вымерли.
Отвечаю без цитат,т.к. Приложуха. Хорайзен, так приятно читать твои ответы - ты ко мне на "ты". Пралогическое мышление - у психов и алкашей. В силу слабости кгм волевой элемент, соответственно, слабый. И на первое место выходит "гормональная логика": логично и разумно то, что сейчас актуально. В древнем мире сие так и было, но на уровне ТН культурного кода
Нет.
Цитата
Пралогическое мышление (англ. prelogical thinking) – термин, введенный фр. антропологом Л. Леви-Брюлем, отстаивавшим мысль о существовании у представителей доцивилизованных обществ дологического мышления, отличного от мышления (логического) современных людей. П. м. характеризует не все стороны мышления, а только ту его часть, которая связана с областью коллективных представлений (религиозных обрядов и пр.). В практической же жизни люди доцивилизованных обществ поступали вполне логично.
Отсутствие логики, связанное с соблюдением разного рода обрядов, Леви-Брюль пытался обосновать, опираясь на введенное им понятие партиципации.
Ну я ОБ ТОМ и говорю! Когда ослабевает кора, тогда и выскакивает коллективное бессознательное. Если же совсем отлетает, то тогда надо Фрейда читать, а не Леви-Стросса. Поясняю. Алкаши-наркоманы, психи и прочие живут по каким-то "понятиям", которые у них в голове возникают сами по себе. Но они не сами по себе, а из коллективного бессознательного. Разумеется, коллективное бессознательное существует и в сознании обычных людей, но можно воззвать к разуму. Не всегда успешно.
Вот приведу пример. Моя свекровь и ее дочь (золовка, она же - сестра мужа) искренне считают, что ДР нужно праздновать строго день в день. На вопрос, что будет, если не позвать, они говорят - плохо будет. Причем золовка - вполне себе современная женщина. Приглашать их на день раньше или позже - бесполезно, не придут. Свекровь придет день в день, и что ты хочешь делай. У меня ДР в сентябре. Все, что со мной случилось недавно, свекровь объяснила как раз тем, что вот, надо было ДР день в день праздновать. Вот вся логика. И как оспорить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com