Конкурс Боковых Веток, голосование

ГарриГорыныч Так я ж афтору нетленки написал, вдруг он не видел

Рано. Вчера попытались поделиться впечатлениями, так пришла королевна МарфаВасильнаЯ и разъяснила, что так делать некошерно, надо дождаться отзывов НАСТОЯЩИХ критиков. А когда я попытался возразить - натравила злых роботов
И все попрятались по норкам. Ждуть, когда её высочество соизволит выложить свои впечатления о шестнадцати говенных и одном беспесды прекрасном рассказе

Я тоже рад вас "видеть"
Чёто вымотала немного конкурсная работа, ушёл в работу ежебудничную.
ПисАл одно - получалось другое, ещё и время поджимало... В общем, решил, что...

Это сообщение отредактировал КотПейот - 23.02.2015 - 11:57

Окей, гугл! Ждём...

Не её стиль- поверь!
Просто тон в котором ты отвечаешь, на столько... Скажем так- выбивается из "канвы" клупного общения, что очень многие отвыкшие в калхозных стенах, от такого стиля общения принятого обычно в тырнетах, с перепугу жмут на кнопку 911, а когда таких нажатий несколько, тогда Фолька и приходит

Не, на тему многих- этто я переборщил, но некоторые, как вишь жмут!

Так что, не её рук это дело- не вали с больной головы на здоровую!
А вот Румер, на которого как ты считаешь она наехала, ответил просто и грамотно, вжик и точка- ни разбирательств ни истерик.

Хватит уже, а? Ну реально достало! Потому здесь в основном и тусую, что здесь так общаться не принято!

Кто куда попрятался?
Все как писали, так и пишут!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 23.02.2015 - 12:03

Ну да. Её стиль зайти и с порога заявить: "не прошло и нескольких часов после выкладки, а вы тут уже лезете поперек маститых критиков в пекло с дилетантскими рецензиями". Хороший такой, добрый стиль. Нет, я понимаю, конечно, авторитет, победитель ККК и прочая, и прочая, и прочая...
Но всё же может не стоило с налета так наезжать?
Да, признаю, я прореагировал чересчур эмоционально. Но именно потому, что не ожидал такого наката на "смердов".
А Румер в стороне остался потому, что жертва для показательной порки боярыней уже была выбрана. Вот и всё.
И да, спрашиваешь, кто затаился? Я, к примеру. Подождем-с рецензий сиятельнейшей особы.
Хотя... Кому мое мнение интересно... Просто флажки молча расставлю, да нажму "проголосовать"...

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 23.02.2015 - 12:18

И ваще! WhiskIn не опускайся до мелкого, работай по нашему- хуярь на неё жабу!!!
Крестик с меня!
И с неё тоже- поверь!

Как-то так...

YoMan78
Благодарю за ответ)

МВ предложила ориентироваться в том числе и на YoMan78, как на справедливого критика. Анонимность конкурса позволяет не расшаркиваться перед именитыми.
Ждём итогов)

ГарриГорыныч

А что, с ними нужно что-то делать?
Клуп - он сам себе живёт, по своим законам. Олбанскей - тем более, если кто-то умеет на нём писать - прекрасно. Как и всякий езык он даёт возможность писать как грамотно, так и не особо.

Да, глаз режет иногда ошибка, ляп, проёб какой-то стилистический. Ну и что?

В конце концов, если в тексте есть идея, сюжет и нет лишних ружей - до грамматики и пунктуации доёбываться уже и не охота, просто отмечаешь про себя что-то. Ну а если текста (рассказа) как такового нет - ни Даль. ни Розенталь не спасают.

ну , допустим , тёзка разъясняла вовсе и не это . она разъясняла вовсе и то ( в том числе ) , что крайне некошерно критиковать тексты сразу после выкладки , дабы не настраивать читателя на определённый лад ДО того , как тот прочтёт все тексты сам . ибо читатель , в массе своей , делится на две категории :

- я всё сам прочту и пойму и похуй мне постороннее миение я и сам с усам а все вокруг дураки и хамы . образно говоря . однозначно это , к примеру , из отметившихся в топике - я , марфа , ёман . и даже если мы с ёманом пол для будем обдискутировать некое крео , по которому у нас различное мнение , с приведением цитат , логического анализа , ссылками на словари и энциклопедии и прочим , это ничего не поменяет . он составит мнение и примет решение как он решил , а я - как решила я . я не смогу поколебать его уверенность в том , что вот это дерьмо , а вот это Шедевр Русской Словесности . как , впрочем , и он меня . я заню , ибо мы ужо так дискутировали

- сомневающиеся-мечущиеся . которые читают ,что-то там про себя решают , потом читают всякие умные и не очень разборы и начинают метаться из угла в угол . облииин , а этот крео обругали . а мне понравилось . может , они правы , а я тупой ? а вон то похвалили . но это же хуйня , а не крео ! или мне тоже надо похвалить , чтобы дураком не выглядеть ... в иноге пишет и тыкают вовсе и не тек , как хотели изначально . в общем - ориентируются на другое мнение или зависят от мнения других .

начиная подробное обсуждение с указанием что годно , а что нет , вы лишаете авторов получить независимую оценку , давая ориентиры второй группе читателей . именно по этому , к примеру , я редко выступаю с подробным описанием в начальной стадии обсуждений . не потому , что считаю себя супер-пупер критиком , а потому , что это такое свойство психики человеков - учитывать чужое мнение . осознанно или нет .

самым правильным , на мой взгляд , было бы организовать голосовалку вот так
- выкладка крео со скрытой голосовалкой и невозможностью комментировать
- закрытие голосовалки без демонстроции результатов с непосредственно критикой и обменом мнениями
- раскрытие ников и оглашение результатов
вот это даст более верную картину мнений читателей по крео , нежели настраивать не прочитавших ленту на определённый лад по отношению к определённым крео .


для тех , кому это было многабукаф , суммирую - препарировать тексты до того , как большенство других их прочтут , не есть правильно ибо влияет на итог

реплика в сторону юзера WhiskIn - может , попробовать услышать , что говорит человек , вместо того , чтобы вкладывать в его слова ту мысль , которая ближе самому , м ...

Это сообщение отредактировал Klivija - 23.02.2015 - 12:36

Да ладно тебе! Жертва! По лужёной пейсательской шкуре то?
На Румера наехали, он нормально ответил и всёб заглохло...
Но первым успел ответить ты


А наехали именно на Румера, по тому, что он в завязке
Вот я например, всем и всегда говорю, что я пьян
И всё- ни какой ответственности по клубу! Пьяных и детей, ни кто не обижает

Если разгадаю авторство - безусловно!

- Всё верно. Обсудим цену?
- Гала, принеси нам абсенту!

Спустя час торги закончились. Мужчина в помятом костюме отсчитал двенадцать детских сандалей, и, получив на сдачу двух потрепанных жизнью лебедей, скрылся в неизвестном направлении с заветной картиной под мышкой.

- Отличная сделка! - самодовольно выкрикнул Маэстро и накрутил на палец ус.
- Как же ты заебал... - по-русски, в сердцах проронила Елена Ивановна

Марфа предложила авторам не воспринимать всерьез "критику" от хренпоймикого, в качестве оценки своей конкурсной работы, и не расстраиваться попусту из-за того, что этот хренпоймикто позволил себе искать изъяны в рассказах,и еще и объявить найденное изъянами :)

К примеру, как минимум в трех рассказах то, что нашел Румата или как его там, я прочитала и посчитала критикой из разряда "доебись до столба". Поговорила еще и с другими читателями ЯПа,и услышала такое же мнение - просто доебался до столба, чтобы хоть какую-то гадость ляпнуть.

Только остальные молчат, а я говорю открыто - критик там говенный, субъективный, и хз чем руководствовался, когда выкладывал эти,так называемые, предварительные оценочные комментарии. Наверное, предвзятостью? :)

Поэтому и позволила себе написать- авторы, забейте на это, вот те люди, которые при любых раскладах, конкурс-не конкурс, они дадут объективную и честную оценку буквам.

Что я сделала не так? :)

resonoid

Бароны стареют, бароны жиреют, бароны теряют отвагу и честь. ©

Это норма, увы. Потому что река не может стоять на месте, тогда она становится болотом.

КотПейот

Рано.
Потому что провоцировать. как на прошлом ККК (хоть я и не ждал такой вот реакции!) более не хочу.
Подумал на досуге - а ну вот меня бы так раскатали сталью и огнём - как бы отреагировал?

Слушайте, я чегой-то не понял, у нас тут конкурс боковых веток, или политсрача?

А то может, по политсрачу отдельный конкурс замутить?

Добавлено в 12:40

Зачем на крео?
Ты прямо на неё пиши!

Чё та всех вспучило рановато. Ну это, с удовольствием посрусь с мас титыми критиками за своих мандаринщиков. Скажу больше, наверно и сам чего нибудь текстом нахерачу. Ну а чо, нельзя штоль ?

одно другому не мешает , а , как показывает практика буквенных конкурсов , как раз наоборот - способсвтует привлечению внимания

Либо засцыт, либо жаба будет насквозь пронизана соплями обиды и ненависти
Редкий мущщина сегодня способен вести себя как мущщина, обычно (что и наблюдаем), это мальчуковые истерики незрелой личности, которая так и осталась в детстве, классе эдак в шестом.

Грустна, мля

А нащот критики к рассказам.. я не критик, я выложу свои личные мнения, с точки зрения читателя, не более. Но не сейчас, а когда все обжую, как полагается. Ибо не умею составить себе мнение всего за час- два, видать я тормоз :))

Хорошо. Я понял ход Ваших мыслей, уважаемая. Теперь попытаюсь разъяснить почему я так взвился вчера. Сама мысль о том, что не стоит публиковать какие-то отзывы и настраивать чейтателя на определенный лад, безусловно имеет право на существование. Но. Подача. Позвольте с цитатами из не менее уважаемой МарфыВасильноЙ
Итак, начнем:

Старт взят хороший. Добрый такой. Только слово "критик" в кавычках и употреблено довольно уничижительное слово "некий"

Закрепляем вводную. Румер не критик, а хуйпойми кто

Добиваем эпитетом "доморощенный". Предостерегаем.

Подытоживаем: В общем, идите нахуй
...
Дальше сокращу чуть-чуть.

Идет перечисление авторитетов, не забыв и косвенно упомянуть себя, любимую (победитель ККК)

И, как финальный аккорд завуалированный посыл на три буквы и пожелание молчать в тряпочку.
Вот это вы считаете доброжелательным тоном???

Гарри, ты тоже считаешь, что такой стиль допустим, и упрекаешь меня в том, что я резко ответил на хамство. Реальное хамство и снобство, иначе не назовешь.

Уважаемые авторитеты, вам не кажется, что вы таким отношением просто-напросто распугаете всех новичков? И старички тоже уходят, ага. Я помню, какие срачи у вас творились в одном из предыдущих ККК, не помню номер. Оно вам надо? Я понимаю, заслуги, литературное мастерство и т.д. и т.п.
Но давайте изначально уважительно относиться друг к другу.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 23.02.2015 - 22:06

Ох-ох-ох. Вижу, что жабу писать не стоит. Уже сразу эпитетов налепила: сопли, обиды, ненависть... Куда уж нам, смердам, до вашего высочества.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 23.02.2015 - 13:09

WhiskIn

Готовь веники, гыгыг. Не простят !

Ну, засцать не засцыт, а вот родит ли?
А если родит, то скорее говном и йадом пропитает
Особенно после такого поста

Могёт ведь и чегонить в духе того, как я...
Не- здесь те примеры не к чему

Добавлено в 13:06

1. Нет- не считаю
2. Яж говорил- не в срач надо было вступать, а жабу хуярить!

Ship76

Иногда не потрудившись вникнуть в текст, обвиняют в отсутствии идеи (сама грешна бываю)).