Апокалипсис уже был (продолжение), буквы, история

Фланкер, ты опять? Ты так и не объяснил мне технологию литья гранита, который состоит из слюды(она ж не растворяется?!) и прочих НЕ РАСТВОРЯЕМЫХ веществ, а так же гранит плавится при температуре около 3000 градусов....


Ну так может в этой, уже третьей, теме ты поделишься секретом?

Flankerc, я смотрю вы на своей волне, некогда ваши ссылки досконально изучать, можете кратко пояснить кто и для чего создал мистификации указанные вами?

220В , держи книгу "Справочник кустаря" 1931. Там этих секретов просто тьма.
http://forum.pulek.net/index.php?topic=6581.0

Теxнология искусственного камня (мрамора, гранита и т.д.), неотличимого внешне от натурального, много лет применяется для изготовления памятников на кладбище. Идите в любое поxоронное агенство и спросите, может еще один рецепт расскажут.


Добавлено в 21:02

Какие именно мистификации? "Древние" Ассирии и Финикии?
Фэнтези во все времена писали , 18-19 век не исключение.

Ну хотя бы... Пирамиды, я так понял, жидомассонский заговор? Что вы курите и где это берете? Феерический ... Ну вы поняли))))

Строительство Стоунхенджа 108 фото
http://fishki.net/46388-stroitelstvo-stoun...108-foto.html#/

Первый монтаж Стоунхенджа был проведен в тайне от общественности для развития туризма и популяризации культуры друидов в 1898 г.
И только в новом, тщательно разработанном плане, Стоунхендж был сориентирован по Солнцу.По официальной версии это реконструкция 1954-58 г.

Нечитайте его просто. У сумасшедших иногда такой прилив сил. он тысячу нормальных людей перепишит.

Бронзовые сплавы предстают в изрядном многообразии, однако достижения современной металлургии нас не волнуют. Та бронза, которой пользовались в одноименную эпоху, — простой двухкомпонентный сплав необходимых частей меди и олова. Соответственно, такие бронзы называются оловянистыми. Изменяя процентный состав, можно менять механические свойства конечного продукта. В целом зависимость такова: чем больше меди, тем мягче бронза, и наоборот.
Следует подчеркнуть, что древние мастера проникли в немыслимые тонкости своего ремесла и пользовались технологическими секретами, неизвестными (вернее, утерянными) ныне. В отличие от процесса изготовления стального оружия бронзовое отливалось в готовые формы, сразу приобретая конечные очертания. Но сражаться такими мечами, как и резать ножами, было рановато — до того требовалось умело и неторопливо проковать весь клинок, а особенно режущие кромки, уплотнив кристаллическую структуру металла, придав ему дополнительную жесткость.

А хитроумные во все века китайцы умудрялись отливать бронзовые мечи с различным содержанием олова вдоль кромок и по центру полосы. Соответственно, основное «тело» клинка получалось более мягким, не склонным к образованию трещин, а лезвия — немного хрупкими, зато твердыми.

Лучшие из известных на сегодняшний день бронзовых изделий мало в чем уступают стальным (если не брать для сравнения действительно уникальные экземпляры), а уж порезано и поколото сыновей и дочерей рода людского ими несчетно. На протяжении длительного исторического периода бронзовое и стальное оружие конкурировало друг с другом, и совершенная технология бронзы часто посрамляла архаичную технологию железа. Пусть время и прогресс взяли свое, но тот, кто рискнет считать бронзовое оружие чем-то потешным, будет катастрофически не прав.



Добавлено в 21:44
Более подробно об оружии в то время, в лёгкой развлекательной форме:
http://maxpark.com/community/1387/content/1641043

Это сообщение отредактировал ДобрыйСка - 31.08.2014 - 21:44

Фоменковщина рассчитана на обывателя, её задача- задурить парадоксами голову неподготовленному охломону. Люди же умные понимают, что история и археология- это вполне академические науки, имеющие обширный инструментарий, научные методы познания, сложившиеся за сотни лет развития, и собранную огромную доказательную базу. А также много сотен и тысяч ученых по всему миру, профессионально занимающихся исследованиями и изысканиями.

читаю и чотаржу)))

не, ТСу определенно зелень, но обсуждение далее весьма и весьма веселое занятное

ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"

Это сообщение отредактировал SithAri - 31.08.2014 - 21:55

О как! Фоменки уже мало, теперь еще инопланетяны нужны.
Это сильно, это от души.

Надо было в блокнотики записывать тогда бы и не утеряли. Правда? Или писать не умели?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 31.08.2014 - 22:11

Зато смешной.
Его наивное мошенничество меня сначала разозлило. А когда я успокоился - понял всю забавность данного эпизода.
Эдакая бесстыдная наивность. Как котенок пытается стырить кусок колбасы и верит что никто не заметит.

В 18-19 веке воевали в чулках и париках без всяких доспехов. Сам на картинах видел.
цитата
На мой взгляд, так в реальном рукопашном бою свобода движения и хороший обзор гораздо важнее навешанных толстым слоем железяк. Потому, как более трех миллиметров стали на себя не навесишь, а это для специально предназначенного инструмента не проблема совершенно. И даже огнестрела не надо: тяжелый арбалетный болт эти три миллиметра легко дырявит, а клевец в умелых руках, из такого "рыцаря" за несколько секунд решето сделает.
Тем более, что клевец - не меч. Его и не квалифицированный кузнец за полчаса соорудит, а доспех, который тот легко дырявит - он сколько стоит?

Причем, намерения-то благие! Чел хочет изобличить жидомасонов во главе с Ротшильдами, которые нас наёбывают уже пять веков, и доказать, что "всё не так однозначно".
Вполне возможно, что манипулировать историей начали не в 19-20 веке, а это было всегда. Но не надо совсем уж уходить в фантастику...

бреееед это я как инструментальщик скажу

технологии металлообработки в 18-19 веке позволили изготавливать более легкое, но при этом столь же прочное оружие, как например шпага, что по сути есть узкий легкий меч, от которого тяжелый доспех все равно бы не спас. 18-19 века - развитие легкого огнестрельного оружия, пришедшего на замену арбалетам. и то и другое уже вполне создавало серьезную угрозу даже для хорошо бронированного воина. совокупность этих и многих других факторов привели к общему облегчению защитного обмундирования, так как мобильность встала на первое место
но только не забывайте про время, которое указано.

в 14-15 веках доспех был вполне актуален

Это сообщение отредактировал SithAri - 31.08.2014 - 22:23

Еще одна древность

В 1840-1890 годах средневековый Кёльнский собор еще только строится.
"Zwischen Biedermeier und Gründerzeit" heißt die aktuelle Ausstellung im Münchner Stadtmuseum, die "Deutschland in frühen Photographien 1840-1890" präsentiert.
www.welt.de/geschichte/article112009720/Spektakulaere-Einblicke-ins-19-Jahrhundert.html

к сожалению, книги по ссылке уже нету.

Но ты хочешь сказать, что гранит, из которого сделана александрийская колонна, искуственный?!

И да, если не лень найти нашу с тобой дискуссию, я приводил тебе примеры современного изготовления искуственного камня и его СВОЙСТВ.

У подобных камней есть СРОК СЛУЖБЫ.

Средний срок службы памятника из гранитополимера 15-20 лет. Срок службы зависит от размера памятника, его формы и расположения.

ТЫК

Это сообщение отредактировал 220В - 31.08.2014 - 22:29

Вот только эту новость металлургам забыли сообщить , а они дураки только в середине 19 века научились сталь качественно закаливать и булаты ковать.
Воевали без защиты в 18-19 веке... а вот как только первые фото появились так сразу видны стали и шлемы , каски , кирасы , кольчуги.

Книга называется "Справочник кустаря" 1931 г. Можно поискать другие ссылки.

Думаю искусственный .

Но прошло уже столько лет. Как она не падает?!

вместо тысячи слов

http://ipicture.kz/images/2014/09/n5ypr5eo2q1yuyggd8t8.jpg

Я бы даже сказал у н и к а л ь н ы й

Мне вот комменты FlankerC и Daimond1984 даже читать трудно - какие мысли скомканные и неясные. А вот ТС, напротив очень хорошо излагает мысли- все понятно и интересно! Читается как художественная литература.

Хотя нет, все же какие то выводы от FlankerC я усвоил. И знаете что. Оказывается мой родной город Казань был освоен так называемыми древними греками. У меня даже доказательства есть!

Во-первых это Театр оперы и балета имени М. Джалиля. Посмотрите какой красавец, как будто только что из Греции!


http://onkazan.ru/media/k2/items/cache/ab9...18538407_XL.jpg

PS Картинки почему-то не вставляются

Добавлено в 23:23
А второе доказательство - это мой родной Казанский университет.

http://www.museum.ru/imgB.asp?33782

Помню еще у нас Пифагор зав. кафедрой тригонометрии был. Они на пару с Лобачевским в местный кабак ходили на кружку пива. Лобачевский все поговаривал: "Херня - это ваша евклидова геометрия, товарищ Пифагор".
Эх, вот были времена

Так и не удосужились в справочники глянуть? С английским туговато?
Упорный малый. Напишите про бред еще раз пять.
Просто говоря про железо, вы и другие часто подразумевают сталь. Но, повторюсь, качественная сталь в массовых количествах появилась лишь в новое время.

ЗЫ О, инструментальщик! Ваша позиция напоминает мне позицию санитара, прочитавшего текст, где упоминались болезни прошлого на историческом форуме - "Как? Шо за ерунда? Неизлечимая болезнь? Столько людей болело и умирало от сифилиса? Да, бреееед же. Несколько уколов и нет проблем, это я вам как санитар говорю".
И невдомек санитару, что антибиотики открыли совсем недавно.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 1.09.2014 - 00:43