разговор ни о чем...в живую рядом встаньте и у Вас отпадут эти мысли...там все нечеловеческое...колонны, другие блоки тоже не маленькие...все...это не сопоставляется с человеком Проще же порезать камни и потом ставить(римские блоки к примеру), нафига же такие большие использовать????...вот на это я хочу услышать ответ(смысл сия творения)....а не про размер и возможно или нет....
Ну я же говорю - эмоции.
А зачем Гром-камень двигали? Для того же и эти камешки. Понты. Желание продемонстрировать свою крутость перед соседями.
Прочтите темы по Питеру и станет ясно кто и как двигал. и двигал ли вообще.
Фланкер, ты опять? Ты так и не объяснил мне технологию литья гранита, который состоит из слюды(она ж не растворяется?!) и прочих НЕ РАСТВОРЯЕМЫХ веществ, а так же гранит плавится при температуре около 3000 градусов....
Ну так может в этой, уже третьей, теме ты поделишься секретом?
Flankerc, я смотрю вы на своей волне, некогда ваши ссылки досконально изучать, можете кратко пояснить кто и для чего создал мистификации указанные вами?
Теxнология искусственного камня (мрамора, гранита и т.д.), неотличимого внешне от натурального, много лет применяется для изготовления памятников на кладбище. Идите в любое поxоронное агенство и спросите, может еще один рецепт расскажут.
Добавлено в 21:02
Цитата (Nipised @ 31.08.2014 - 21:56)
Flankerc, я смотрю вы на своей волне, некогда ваши ссылки досконально изучать, можете кратко пояснить кто и для чего создал мистификации указанные вами?
Какие именно мистификации? "Древние" Ассирии и Финикии? Фэнтези во все времена писали , 18-19 век не исключение.
Первый монтаж Стоунхенджа был проведен в тайне от общественности для развития туризма и популяризации культуры друидов в 1898 г. И только в новом, тщательно разработанном плане, Стоунхендж был сориентирован по Солнцу.По официальной версии это реконструкция 1954-58 г.
Меч сделанный из железа будет заметно тяжелее, при такой же прочности, против бронзового меча.
хуйня каккаято!
Бронзовые сплавы предстают в изрядном многообразии, однако достижения современной металлургии нас не волнуют. Та бронза, которой пользовались в одноименную эпоху, — простой двухкомпонентный сплав необходимых частей меди и олова. Соответственно, такие бронзы называются оловянистыми. Изменяя процентный состав, можно менять механические свойства конечного продукта. В целом зависимость такова: чем больше меди, тем мягче бронза, и наоборот. Следует подчеркнуть, что древние мастера проникли в немыслимые тонкости своего ремесла и пользовались технологическими секретами, неизвестными (вернее, утерянными) ныне. В отличие от процесса изготовления стального оружия бронзовое отливалось в готовые формы, сразу приобретая конечные очертания. Но сражаться такими мечами, как и резать ножами, было рановато — до того требовалось умело и неторопливо проковать весь клинок, а особенно режущие кромки, уплотнив кристаллическую структуру металла, придав ему дополнительную жесткость.
А хитроумные во все века китайцы умудрялись отливать бронзовые мечи с различным содержанием олова вдоль кромок и по центру полосы. Соответственно, основное «тело» клинка получалось более мягким, не склонным к образованию трещин, а лезвия — немного хрупкими, зато твердыми.
Лучшие из известных на сегодняшний день бронзовых изделий мало в чем уступают стальным (если не брать для сравнения действительно уникальные экземпляры), а уж порезано и поколото сыновей и дочерей рода людского ими несчетно. На протяжении длительного исторического периода бронзовое и стальное оружие конкурировало друг с другом, и совершенная технология бронзы часто посрамляла архаичную технологию железа. Пусть время и прогресс взяли свое, но тот, кто рискнет считать бронзовое оружие чем-то потешным, будет катастрофически не прав.
Добавлено в 21:44 Более подробно об оружии в то время, в лёгкой развлекательной форме: http://maxpark.com/community/1387/content/1641043 Это сообщение отредактировал ДобрыйСка - 31 авг 2014 в 21:44
Фоменковщина рассчитана на обывателя, её задача- задурить парадоксами голову неподготовленному охломону. Люди же умные понимают, что история и археология- это вполне академические науки, имеющие обширный инструментарий, научные методы познания, сложившиеся за сотни лет развития, и собранную огромную доказательную базу. А также много сотен и тысяч ученых по всему миру, профессионально занимающихся исследованиями и изысканиями.
не, ТСу определенно зелень, но обсуждение далее весьма и весьма веселое занятное
ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"
Это сообщение отредактировал SithAri - 31 авг 2014 в 21:55
Следует подчеркнуть, что древние мастера проникли в немыслимые тонкости своего ремесла и пользовались технологическими секретами, неизвестными (вернее, утерянными) ныне
Надо было в блокнотики записывать тогда бы и не утеряли. Правда? Или писать не умели?
Это сообщение отредактировал FlankerC - 31 авг 2014 в 22:11
ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"
Зато смешной. Его наивное мошенничество меня сначала разозлило. А когда я успокоился - понял всю забавность данного эпизода. Эдакая бесстыдная наивность. Как котенок пытается стырить кусок колбасы и верит что никто не заметит.
не, ТСу определенно зелень, но обсуждение далее весьма и весьма веселое занятное
ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"
В 18-19 веке воевали в чулках и париках без всяких доспехов. Сам на картинах видел. цитата На мой взгляд, так в реальном рукопашном бою свобода движения и хороший обзор гораздо важнее навешанных толстым слоем железяк. Потому, как более трех миллиметров стали на себя не навесишь, а это для специально предназначенного инструмента не проблема совершенно. И даже огнестрела не надо: тяжелый арбалетный болт эти три миллиметра легко дырявит, а клевец в умелых руках, из такого "рыцаря" за несколько секунд решето сделает. Тем более, что клевец - не меч. Его и не квалифицированный кузнец за полчаса соорудит, а доспех, который тот легко дырявит - он сколько стоит?
ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"
Зато смешной. Его наивное мошенничество меня сначала разозлило. А когда я успокоился - понял всю забавность данного эпизода. Эдакая бесстыдная наивность. Как котенок пытается стырить кусок колбасы и верит что никто не заметит.
Причем, намерения-то благие! Чел хочет изобличить жидомасонов во главе с Ротшильдами, которые нас наёбывают уже пять веков, и доказать, что "всё не так однозначно". Вполне возможно, что манипулировать историей начали не в 19-20 веке, а это было всегда. Но не надо совсем уж уходить в фантастику...
Меч сделанный из железа будет заметно тяжелее, при такой же прочности, против бронзового меча.
хуйня каккаято!
Плохо не знать темы и быть столь самоуверенным, полистайте справочники по сплавам и металлам. На худой конец вот вам https://en.wikipedia.org/wiki/Bronze Though bronze is generally harder than wrought iron, with Vickers hardness of 60–258[8] vs. 30–80,[9] the Bronze Age gave way to the Iron Age because iron was easier to find and easier to process into a usable grade of metal (it can be made into higher grades, but doing so takes significantly more effort and skill). Pure iron is soft, and the process of beating and folding sponge iron to make wrought iron removes carbon and other impurities from the metal which need to be re-introduced to improve hardness. Careful control of the alloying and tempering eventually allowed for wrought iron with properties comparable to modern steel.
Железные мечи древнего мира по твердости и прочности уступали бронзе. Более того, даже стандартный железный меч средневековья уступал бронзовому по тем же параметрам. А вот элитные образцы мечей выкованные мастерами (дамаск, булат) действительно были лучше. Как то так. На будущее - будьте поосторожнее с резкими высказываниями.
не, ТСу определенно зелень, но обсуждение далее весьма и весьма веселое занятное
ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"
В 18-19 веке воевали в чулках и париках без всяких доспехов. Сам на картинах видел. цитата На мой взгляд, так в реальном рукопашном бою свобода движения и хороший обзор гораздо важнее навешанных толстым слоем железяк. Потому, как более трех миллиметров стали на себя не навесишь, а это для специально предназначенного инструмента не проблема совершенно. И даже огнестрела не надо: тяжелый арбалетный болт эти три миллиметра легко дырявит, а клевец в умелых руках, из такого "рыцаря" за несколько секунд решето сделает. Тем более, что клевец - не меч. Его и не квалифицированный кузнец за полчаса соорудит, а доспех, который тот легко дырявит - он сколько стоит?
технологии металлообработки в 18-19 веке позволили изготавливать более легкое, но при этом столь же прочное оружие, как например шпага, что по сути есть узкий легкий меч, от которого тяжелый доспех все равно бы не спас. 18-19 века - развитие легкого огнестрельного оружия, пришедшего на замену арбалетам. и то и другое уже вполне создавало серьезную угрозу даже для хорошо бронированного воина. совокупность этих и многих других факторов привели к общему облегчению защитного обмундирования, так как мобильность встала на первое место но только не забывайте про время, которое указано.
в 14-15 веках доспех был вполне актуален
Это сообщение отредактировал SithAri - 31 авг 2014 в 22:23
В 1840-1890 годах средневековый Кёльнский собор еще только строится. "Zwischen Biedermeier und Gründerzeit" heißt die aktuelle Ausstellung im Münchner Stadtmuseum, die "Deutschland in frühen Photographien 1840-1890" präsentiert. www.welt.de/geschichte/article112009720/Spektakulaere-Einblicke-ins-19-Jahrhundert.html
Теxнология искусственного камня (мрамора, гранита и т.д.), неотличимого внешне от натурального, много лет применяется для изготовления памятников на кладбище. Идите в любое поxоронное агенство и спросите, может еще один рецепт расскажут.
Добавлено в 21:02
Цитата (Nipised @ 31.08.2014 - 21:56)
Flankerc, я смотрю вы на своей волне, некогда ваши ссылки досконально изучать, можете кратко пояснить кто и для чего создал мистификации указанные вами?
Какие именно мистификации? "Древние" Ассирии и Финикии? Фэнтези во все времена писали , 18-19 век не исключение.
к сожалению, книги по ссылке уже нету.
Но ты хочешь сказать, что гранит, из которого сделана александрийская колонна, искуственный?!
И да, если не лень найти нашу с тобой дискуссию, я приводил тебе примеры современного изготовления искуственного камня и его СВОЙСТВ.
У подобных камней есть СРОК СЛУЖБЫ.
Средний срок службы памятника из гранитополимера 15-20 лет. Срок службы зависит от размера памятника, его формы и расположения.
ТЫК Это сообщение отредактировал 220В - 31 авг 2014 в 22:29
технологии металлообработки в 18-19 веке позволили изготавливать более легкое, но при этом столь же прочное оружие, как например шпага, что по сути есть узкий легкий меч, от которого тяжелый доспех все равно бы не спас. 18-19 века - развитие легкого огнестрельного оружия, пришедшего на замену арбалетам. и то и другое уже вполне создавало серьезную угрозу даже для хорошо бронированного воина. совокупность этих и многих других факторов привели к общему облегчению защитного обмундирования. но только не забывайте про время, которое указано.
Вот только эту новость металлургам забыли сообщить , а они дураки только в середине 19 века научились сталь качественно закаливать и булаты ковать. Воевали без защиты в 18-19 веке... а вот как только первые фото появились так сразу видны стали и шлемы , каски , кирасы , кольчуги.
Теxнология искусственного камня (мрамора, гранита и т.д.), неотличимого внешне от натурального, много лет применяется для изготовления памятников на кладбище. Идите в любое поxоронное агенство и спросите, может еще один рецепт расскажут.
Добавлено в 21:02
Цитата (Nipised @ 31.08.2014 - 21:56)
Flankerc, я смотрю вы на своей волне, некогда ваши ссылки досконально изучать, можете кратко пояснить кто и для чего создал мистификации указанные вами?
Какие именно мистификации? "Древние" Ассирии и Финикии? Фэнтези во все времена писали , 18-19 век не исключение.
к сожалению, книги по ссылке уже нету.
Но ты хочешь сказать, что гранит, из которого сделана александрийская колонна, искуственный?!
И да, если не лень найти нашу с тобой дискуссию, я приводил тебе примеры современного изготовления искуственного камня и его СВОЙСТВ.
У подобных камней есть СРОК СЛУЖБЫ.
Книга называется "Справочник кустаря" 1931 г. Можно поискать другие ссылки.
Теxнология искусственного камня (мрамора, гранита и т.д.), неотличимого внешне от натурального, много лет применяется для изготовления памятников на кладбище. Идите в любое поxоронное агенство и спросите, может еще один рецепт расскажут.
Добавлено в 21:02
Цитата (Nipised @ 31.08.2014 - 21:56)
Flankerc, я смотрю вы на своей волне, некогда ваши ссылки досконально изучать, можете кратко пояснить кто и для чего создал мистификации указанные вами?
Какие именно мистификации? "Древние" Ассирии и Финикии? Фэнтези во все времена писали , 18-19 век не исключение.
к сожалению, книги по ссылке уже нету.
Но ты хочешь сказать, что гранит, из которого сделана александрийская колонна, искуственный?!
И да, если не лень найти нашу с тобой дискуссию, я приводил тебе примеры современного изготовления искуственного камня и его СВОЙСТВ.
У подобных камней есть СРОК СЛУЖБЫ.
Книга называется "Справочник кустаря" 1931 г. Можно поискать другие ссылки.
технологии металлообработки в 18-19 веке позволили изготавливать более легкое, но при этом столь же прочное оружие, как например шпага, что по сути есть узкий легкий меч, от которого тяжелый доспех все равно бы не спас. 18-19 века - развитие легкого огнестрельного оружия, пришедшего на замену арбалетам. и то и другое уже вполне создавало серьезную угрозу даже для хорошо бронированного воина. совокупность этих и многих других факторов привели к общему облегчению защитного обмундирования. но только не забывайте про время, которое указано.
Вот только эту новость металлургам забыли сообщить , а они дураки только в середине 19 века научились сталь качественно закаливать и булаты ковать. Воевали без защиты в 18-19 веке... а вот как только первые фото появились так сразу видны стали и шлемы , каски , кирасы , кольчуги.
ну а на счет фланкера - как можно спорить с человеком, свято уверенном в том, что тот же латный доспех изготавливался фанатами скульптурной эстетики веке в 18-19 в качестве металлических статуй и годился лишь для "анорексичных девушек модельной внешности"
Мне вот комменты FlankerC и Daimond1984 даже читать трудно - какие мысли скомканные и неясные. А вот ТС, напротив очень хорошо излагает мысли- все понятно и интересно! Читается как художественная литература.
Хотя нет, все же какие то выводы от FlankerC я усвоил. И знаете что. Оказывается мой родной город Казань был освоен так называемыми древними греками. У меня даже доказательства есть!
Во-первых это Театр оперы и балета имени М. Джалиля. Посмотрите какой красавец, как будто только что из Греции!
Помню еще у нас Пифагор зав. кафедрой тригонометрии был. Они на пару с Лобачевским в местный кабак ходили на кружку пива. Лобачевский все поговаривал: "Херня - это ваша евклидова геометрия, товарищ Пифагор". Эх, вот были времена
Меч сделанный из железа будет заметно тяжелее, при такой же прочности, против бронзового меча.
хуйня каккаято!
Плохо не знать темы и быть столь самоуверенным, полистайте справочники по сплавам и металлам. На худой конец вот вам https://en.wikipedia.org/wiki/Bronze Though bronze is generally harder than wrought iron, with Vickers hardness of 60–258[8] vs. 30–80,[9] the Bronze Age gave way to the Iron Age because iron was easier to find and easier to process into a usable grade of metal (it can be made into higher grades, but doing so takes significantly more effort and skill). Pure iron is soft, and the process of beating and folding sponge iron to make wrought iron removes carbon and other impurities from the metal which need to be re-introduced to improve hardness. Careful control of the alloying and tempering eventually allowed for wrought iron with properties comparable to modern steel.
Железные мечи древнего мира по твердости и прочности уступали бронзе. Более того, даже стандартный железный меч средневековья уступал бронзовому по тем же параметрам. А вот элитные образцы мечей выкованные мастерами (дамаск, булат) действительно были лучше. Как то так. На будущее - будьте поосторожнее с резкими высказываниями.
бреееед это я как инструментальщик скажу
Так и не удосужились в справочники глянуть? С английским туговато? Упорный малый. Напишите про бред еще раз пять. Просто говоря про железо, вы и другие часто подразумевают сталь. Но, повторюсь, качественная сталь в массовых количествах появилась лишь в новое время.
ЗЫ О, инструментальщик! Ваша позиция напоминает мне позицию санитара, прочитавшего текст, где упоминались болезни прошлого на историческом форуме - "Как? Шо за ерунда? Неизлечимая болезнь? Столько людей болело и умирало от сифилиса? Да, бреееед же. Несколько уколов и нет проблем, это я вам как санитар говорю". И невдомек санитару, что антибиотики открыли совсем недавно.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 1 сен 2014 в 00:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
220В31 авг 2014 в 20:52