Нет. КотПейот высказывает своё мнение. Другие читают и делают свои выводы: нужны ли вискины в жюри или не нужны. Вот и всё...
Простите, а как вы себе это представляете? Кто будет это решать? КотПейот, занявший 15-е место? Или быть может избрать жюри по выбору жюри? Хотя зачем? Вы всё прекрасно порешаете в кулуарах, да? И будет жюри в стиле "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Кто там прогнозировал превращение ККК в междусобойчик? Бессаме? Не помню, честно, говоря. Но к этому и придете в итоге.
Цитата
Цитата (WhiskIn @ 17.06.2015 - 22:39)
Кстати, будущим жюристам на заметку: будьте готовы к тому, что на вас обрушится сразу вал креативов за очень-очень ограниченное время. И читать вам их придется практически в режиме нон-стоп.
Ну, у жюри задача сложная и ответственная. Но тут ты приукрасил, да?
Нет, не приукрасил. Первые 5 работ поступили 08.05, вторая пятерка 23.05, третья 31.05, пятая 31.05, шестая 31.05, четвертая 01.06. Отправить оргу оценки надо было не позднее 4-го. 20 работ за 3.5 дня.
Цитата
Я спокоен. Ты меня не понял. Я просто не хочу, чтобы однажды в жюри оказались пять вискиных и, исходя из личных пристрастий, влияли на конкурс.
Не волнуйся. Я на место в жюри претендовать не собираюсь.
в "калошах счастья" калоши злые? что за детский подход-то? а в восточных сказках, где фиг победишь, а уже всё, все умерли. а в сказках народа мира, где зверушки друг друга троллят... хотя я об определении говорил.
Это сообщение отредактировал Погуляев - 17 июн 2015 в 20:37
Может быть, на будущее в скобках прописывать те жанры, которые будут считаться неформатом? По поводу сказок уже второй срач за полгода. И, таки, следуя законам юриспруденции - разрешено все, что не запрещено
WhiskIn А у меня не было претензий к "Были". ну так напрасно не было-то. ибо ты отвечал за соблюдение условий конкурса и обладал определенной властью. у меня как у читателя вообще никаких прав не было.
вот вам ...цать определений ФАНТАСТИКИ. Не Вики - академические словари глаголют! Фантастика — в литературе и др. искусствах изображение неправдоподобных явлений, введение вымышленных образов, не совпадающих с действительностью, ясно ощущаемое нарушение художником естественных форм, причинных связей, закономерностей природы. Литературная энциклопедия
ФАНТАСТИКА — ФАНТАСТИКА, форма отображения жизни, при которой на основе реальных представлений создается сверхъестественная, ирреальная, чудесная картина мира. Распространена в фольклоре, искусстве, социальной утопии. В художественной литературе, театре, кино … Современная энциклопедия
ФАНТАСТИКА — (от греч. phantastike искусство воображать) форма отображения мира, при которой на основе реальных представлений создается логически несовместимая с ними ( сверхъестественная , чудесная ) картина Вселенной. Распространена в фольклоре, искусстве,… … Большой Энциклопедический словарь
Фантастика — (греч. phantastike – искусство воображать) – форма отражения мира, при которой на основе реальных представлений создается логически несовместимая картина Вселенной. Распространена в мифологии, фольклоре, искусстве, социальной утопии. В ХIХ – ХХ… … Энциклопедия культурологии
фантастика — ФАНТАСТИКА в литературе, искусстве и некоторых др. дискурсах изображение фактов и событий, которые, с точки зрения… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки
Фантастика — ФАНТАСТИКА означает особый характер художественных произведений, прямо противоположных реализму (см. это слово и сл. фантазия).… … Словарь литературных терминов
ФАНТАСТИКА — ФАНТАСТИКА, и, жен. 1. То, что основано на творческом воображении, на фантазии, художественном вымысле. Ф. народных сказок. 2. собир. Литературные произведения, описывающие вымышленные, сверхъестественные события. Научная ф. (в литературе,… … Толковый словарь Ожегова
фантастика — ФАНТА/СТИКА и; ж. [от греч. phantastikē искусство воображать] 1. Представления, образы, созданные воображением; изображение явлений действительности в преувеличенном или сверхъестественном виде. Фольклорная ф. В произведениях Гофмана много… … Энциклопедический словарь
Это сообщение отредактировал izabeli - 17 июн 2015 в 20:50
в "калошах счастья" калоши злые? что за детский подход-то? а в восточных сказках, где фиг победишь, а уже всё, все умерли. а в сказках народа мира, где зверушки друг друга троллят... хотя я об определении говорил.
))) вот вот. Поди и раздели сказки и фэнтези. Если не учитывать момент, что до 20 века все , что не реализм реализм, было сказкой. Или мифом. На Руси - былиной.
По стилю и орфографии претензии есть? Возражения по этим критериям есть?:
А вы креосы исключительно по стилю и орфографии оцениваете? Оригинальность не в почете? То бишь можно, как некоторые пейсатели, взять готовый роман, заменить имя, к примеру - Виллентретенмерт, на какое-нить другое и выдать за креатив? Извините, не знала. Тады мои бурные аплодисменты Это сообщение отредактировал Соколова - 17 июн 2015 в 20:55
Поздравляю всех авторов, молодцы! Победителя я угадал, у меня была инсайдерская информация, и еще такой интересный факт - эту историю про рыбу я уже слышал. Все равно, изложение замечательное.
Поделюсь своими впечатлениями о работе в жюри. Мне понравилось! Но в следующий раз я хотела бы побыть в роли критика. Писать рецензии, работая в жюри, мне показалось не совсем правильным, хотя я увидела, что так можно было. Мои оценки иногда совсем не совпадали с мнением большинства (это я сейчас вижу). Но я не удивляюсь, я знаю, что у меня бывает особое мнение. Свою таблицу я выложу в следующем сообщении. (И да, дорогие авторы, вы можете послать меня и прилюдно, и в личке, потому что комментарии мои не отредактированы, от души, так сказать!) А теперь некоторые моменты: 1. По поводу сказок - для меня откровение, что они не попадают в жанр фантастики, я бы с этим поспорила. 2. Тексты были разные, от безграмотных до почти идеально отредактированных. Я по совету уважаемого Риксена (сейчас, наверное, его подставлю) старалась не обращать на это внимание, если рассказ был достойный. Но такое количество ошибок удручает! 3. В моей таблице оценены ВСЕ работы, даже те, которые не прошли отбор.
Вот теперь можно с уверенностью сказать, что конкурс удался - все пересрались. И это еще Bessа не было! Бедные, бедные авторы внеконкурса. Седлайте своих драконов и валите с этой галактики. Ибо на вас набросятся все - и собратья - пейсатели, и продажное жюри, и читатели - голосователи.
Акация Во-во. Чем сказка про колобка отличается от "Соляриса"?
Честно говоря, я так давно читала Солярис, в таком глыбоком детстве, что уже и не помню, об чем там речь) надо перечитать.
Орг дал волю в плане понимания термина, и каждый автор написал, как смог. Главным итогом стало наличие большого количества отличных рассказов. Посему ни к чему слишком рьяно рвать волосы на жопе оппонента.
WhiskIn А у меня не было претензий к "Были". ну так напрасно не было-то. ибо ты отвечал за соблюдение условий конкурса и обладал определенной властью. у меня как у читателя вообще никаких прав не было.
Почему это напрасно? Или ты хочешь обвинить меня в предвзятости? Табличка с критериями у меня была перед глазами всегда. Или просто за КотаПейота обидно? А за других, которые не прошли в основную сетку, не обидно? Я вообще чего-то не понимаю. Если бы я решал единолично, кого казнить, кого миловать, тогда оно конечно. А так даже если в приступе параноидальной предвзятости поставить 0, а остальные жюристы поставят даже не 12, а 8, то всё равно средний балл будет выше проходной шестерки. Кстати, работы поступали анонимно. Так что личную неприязнь к автору не пришить. Между прочим, я пытался угадать авторов. Попаданий всего одно. Как ни странно, это grably. Вот почему-то подумалось, что это она могла так написать. :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя зачем? Вы всё прекрасно порешаете в кулуарах, да? И будет жюри в стиле "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Кто там прогнозировал превращение ККК в междусобойчик? Бессаме? Не помню, честно, говоря. Но к этому и придете в итоге.
yaplakal.com