Хе- а ещё внеконкурс есть, вот даже интересно стало...
любопытно посмотреть ага
Добавлено в 19:30 WhiskIn
Цитата
Считаю, что неоправданное употребление нецензурных слов говорит об ограниченном словарном запасе автора. Это относится исключительно к рассматриваемому креативу. Ошибки? Их есть у КотаПейота:
точно в таком же ключе я тебе могу тут разложить любое высоко оцененное тобой крео. без ошибок совершенно пишут немногие. например, камский.
Klivija то есть пропустить Самый первый на ККК-11, который не соответствовал основному требованию конкурса (действие должно происходить за пределами орбиты Земли или Солнечной системы, не помню) это было нормально, там жюри с блеском справилось, так?
Вопрос риторический, срача я не хочу, просто иногда бревна из глаз стоит вытаскивать...
Гг если уж на то пошло, я вообще не помню ккк ( начиная с 8), где не было бы придирок к выполнению условий.
Klivija то есть пропустить Самый первый на ККК-11, который не соответствовал основному требованию конкурса (действие должно происходить за пределами орбиты Земли или Солнечной системы, не помню) это было нормально, там жюри с блеском справилось, так?
Вопрос риторический, срача я не хочу, просто иногда бревна из глаз стоит вытаскивать...
в каменте конкурсной ленты я по пунктам расписала , почему сочла тот крео проходящим . от орбиты до *весны* в нарицательном смысле . искать ссылку сейчас не буду , мне очень тяжело сосредоточиться , у меня мигрень . так что на сегодня заканчиваю все диспуты , продолжим завтра , если ты не против ...
Нет, ну если ты считаешь, что оценки 3 балла для №9 и 4 балла для №21 - это справедливо... Или просто поддержать Вискина? Я не за своё крео переживаю, а за судьбу конкурса. И считаю, что нельзя допускать в жюри таких вискиных. Один раз ЧСВ своё потешил и хватит с него. Достаточно!
Простите, а что, у нас теперь КотПейот решает, кому быть в жюри, а кому нет? Нормально так. Кстати, будущим жюристам на заметку: будьте готовы к тому, что на вас обрушится сразу вал креативов за очень-очень ограниченное время. И читать вам их придется практически в режиме нон-стоп. И это, КотПейот, успокойся. Я еще пятерым поставил 4 и ниже. Ты не одинок в своем горе
Никаких доказательств того, что перечисленные крео не относятся к жанру фентези не перечислено. Победили отличные тексты с персонажами из русского народного творчества, которых авторы очень удачно ввели в свои нетленки, именно поэтому в обсуждениях эти работы и называли сказочками-былинками, а не потому, что они не соответствуют теме ККК. На высказывания о недостойном составе жюри отвечать не буду, ибо тоже смысла нету... Во внеконкурсной ленте есть прекрасные работы, которые лично мне очень понравились.
Это сообщение отредактировал MatildaMCK - 17 июн 2015 в 20:08
Считаю, что неоправданное употребление нецензурных слов говорит об ограниченном словарном запасе автора.
это говорит только о наличии этих слов в словарном запасе автора. и даже маститые литераторы пишут, бывает, с матом.
Согласен. И именно поэтому снизил оценку. За неуместное употребление нецензурных слов. Я писал парой страниц ранее, что это выглядело как жалкая попытка отличника казаться своим в компании хулиганов. И вообще, о чём спич? Голосование расставило всё по местам. 15-е место. Я понимаю, если бы КотПейот по моей милости не попал в основную сетку Конкурса, то его претензии можно было рассматривать, а так... Вижу только истерику оскорбленного гения. Тем непонятнее, что это КотПейот, который умеет писать и пишет отлично.
главный герой - Фенрир. Оборотень, участвовавший в битвах йотунов и богов. Меч потом ему в пасть воткнули
простите, что вмешиваюсь, но не уверен я, что фенрир был оборотнем. в кого он обращался, в крокодила? да и в целом это напоминает объяснение соли анекдота.
Можно втавить про спор о фантастике, сказках и фэнтези? Я так понимаю, что когда зарождались сказки, слова ФАНТАСТИКА небыло. Есть еще мифы. Да, еще. Развитие жанра: Сказки, мифы - Фантастика. Фэнтези - слияние сказок с фантастикой. А родоначальником жанра была библия. Это если коротко. Моё мнение
Можно втавить про спор о фантастике, сказках и фэнтези? Я так понимаю, что когда зарождались сказки, слова ФАНТАСТИКА небыло. Есть еще мифы. Да, еще. Развитие жанра: Сказки, мифы - Фантастика. Фэнтези - слияние сказок с фантастикой. А родоначальником жанра была библия. Это если коротко. Моё мнение
Это логично. А считать сказки не фантастикой, как это делают наши мэтры - неверно. Только давай не будем лезть в теологию. А то ведь сейчас завяжется богословский спор и пиши-пропало
Простите, а что, у нас теперь КотПейот решает, кому быть в жюри, а кому нет?
Нет. КотПейот высказывает своё мнение. Другие читают и делают свои выводы: нужны ли вискины в жюри или не нужны. Вот и всё...
Цитата (WhiskIn @ 17.06.2015 - 22:39)
Кстати, будущим жюристам на заметку: будьте готовы к тому, что на вас обрушится сразу вал креативов за очень-очень ограниченное время. И читать вам их придется практически в режиме нон-стоп.
Ну, у жюри задача сложная и ответственная. Но тут ты приукрасил, да?
Цитата (WhiskIn @ 17.06.2015 - 22:39)
И это, КотПейот, успокойся. Я еще пятерым поставил 4 и ниже. Ты не одинок в своем горе
Я спокоен. Ты меня не понял. Я просто не хочу, чтобы однажды в жюри оказались пять вискиных и, исходя из личных пристрастий, влияли на конкурс.
Спасибо за разбор моей работы. Почитаю, подтяну правила. И прекращай, ибо с твоей игрой на публику не сравнится никто. И так к твоей персоне много внимания, чего ты и добивался...
Цитата (WhiskIn @ 17.06.2015 - 22:50)
истерику оскорбленного гения
Это сообщение отредактировал КотПейот - 17 июн 2015 в 20:08
и ещё, граждане пейсатели! мне кажется, что включать режим граммар наци при оценке креативов не следует вам. ибо тут почти каждый грешен в недостаточной грамотности, а уж читать ваши чатики - ад адский, глаза вянут. для крео хоть вордом правите, хоть и не всегда идеально. и не всегда правите.
Цитата
А считать сказки не фантастикой, как это делают наши мэтры - неверно
а сказки и не фантастика вовсе. сказки - это то, что рассказывали как быль. Это сообщение отредактировал Погуляев - 17 июн 2015 в 20:12
Классификация фантастики[править | править вики-текст] Классификация фантастики — это сложный и спорный момент в фантастиковедении. Общепринятая классификация фантастики в настоящее время отсутствует. Проблема классификации связана с нечеткостью самого термина фантастика. Существует два подхода к определению фантастики[6]. Первый подход заключается в том, что фантастику определяют жанром литературы и искусства. Второй подход называет фантастику художественным приемом в литературе и искусстве[25]. Ряд исследователей пытается объединить оба подхода. Например, Ольга Чигиринская в статье «фантастика: выбор жанра, выбор хронотопа» отмечает недостатки обоих подходов и предлагает классифицировать фантастику по сочетанию специфических хронотопов.
Фантастика — жанр в литературе и искусстве[править | править вики-текст] Жанры фантастики[править | править вики-текст] Основная статья: Жанры фантастики Один из взглядов на фантастику заключается в том, что это литература, дополненная фантастическим допущением[6][1]. В настоящий момент существуют следующие основные жанры фантастики — научная фантастика, фэнтези, ужасы. Часто также говорят о их разновидностях или «поджанрах» (таких, как альтернативная история, киберпанк или стимпанк). Фантастические жанры популярные в прошлом, но редко используемые современными авторами — фантастическое путешествие и утопия.
Формы фантастики[править | править вики-текст] Стилевые и жанровые формы фантастики — гротеск, фантасмагория и феерия — стали традиционным вспомогательным средством сатиры: от Франсуа Рабле до М. Е. Салтыкова-Щедрина («История одного города») и В. В. Маяковского («Клоп» и «Баня»). Нежанровые разновидности фантастической литературы 20-го века — фантастический реализм, магический реализм.
Я просто не хочу, чтобы однажды в жюри оказались пять вискиных и, исходя из личных пристрастий, влияли на конкурс.
ну так мы вы и до допинг-контроля докатитесь. Паласатое перестаньте пугать аватарами! а в целом, господа! и дамы. нафига искать рамок и классификаций в википедиях, когда у нас вас есть и без того умные люди и вполне способны рамки определять сами, а? сказал орг или кливия, что можно сказки - так тому и быть. чо копья-то ломать?
а сказки и не фантастика вовсе. сказки - это то, что рассказывали как быль.
Про колобка офигенная быль
Я бы напомнила одно из главных отличий сказки от фэнтези: в сказках герои четко делятся на злых и добрых. Ну и мораль там обязана быть. В отличие от фэнтези, где все более запутано.)
Это сообщение отредактировал Акация - 17 июн 2015 в 20:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com