1. Сообщение. Занятная подача - рассказ в рассказе. Поначалу воспринимается как нечто чужеродное, но по мере чтения погружаешься все глубже и глубже. Диалоги затягивают в сюжет, который к слову малодинамичен. И тем хорош. Чтобы написать такое количество диалогов, нужно обладать большим талантом. Я бы так не смогла. В стихах я тоже полный профан, поэтому мне они показались гармонично-ритмичными. Привет от Миши принят. Благодарю. Автору - большой тортик!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сперва меня ввело в подозрения об авторстве одно словечко, но его "хозяин" обычно не очень вычитывает свои тексты, а в этом я нашёл, кажется, лишь одну блоху.
Исправился, выходит, автор-то.
Это вряд ли. Скорее - автор всё же не он, а другой. И я уже даже подозреваю кто.
Я ведь гавномет и чую это гавно издалека вот посмотри “Коля брился, пританцовывая перед зеркалом и отбивая такт босой ногой.” и сравни с “Коля брился перед зеркалом, пританцовывая и отбивая такт босой ногой”. Это конечно хуйня, но она важная хуйня когда ты расставляешь приоритеты. То есть важно, что чел танцует перед зеркалом или то что он бреется перед ним.
Гарпер-эльф
Допустим. А что ты замолчал? Доебаться больше не до чего? Так то рассказик вроде норм. Набирает оборот, подбрасывая дровишек в топку читательского интереса,
Гарпер-гавномет
Ну как сказать. Пока не поспорю. Но юмор какой то пресноватый. Я по именам тещи и тестя понял что шутки будут уровня современного КВН.
Гарпер-эльф
Лучше такие шутки чем пафос и потуги на “литературность”. И согласись, юмор тоже набирает обороты. Диалоги неплохи. Сарказм главгероя очень органичен, да и все там словно на прожарке-лайт собрались.
Гарпер-гавномет
Ладно-ладно. Я хоть и гавнюк, но гавнюк объективный. Соглашусь с твоими доводами. О! Вот. Еще доебусь Сапоги в розовых зайцах – это как? Кто то в жопу зайцам засунул сапоги? Еще это: “в ореоле солнечных лучей и навозных запахов” “фигуры струились и плыли в ореоле воздушных струй. “ Автор очень любит не самое распространенное слово – ореол
Гарпер-эльф
Это ты точно доебался
Гарпер-гавномет
Да? Ну тогда почитай ниже:
“клочкастой бороденкой в ореоле синего пламени.”. И где я доебался? Снова – ореол. И напоминаю – эльфы не матерятся.
Гарпер-эльф
А что ты скажешь о находке с лучами с помощью которых герой управляет людьми? Круто же!
Гарпер-гавномет
Скажу, спасибо Стивену Кингу за роман в котором по миру шлялись специально обученные сущности с ножницами и обрезали эти лучи. Во! Кстати далее герой про них и говорит.
Гарпер-эльф
Давай не начинай, а! Общее впечатление от рассказа очень позитивное и он написан вполне в духе и в стиле.
Гарпер-гавномет
Я не спорю. Но местные обитатели в последнее время морщат носы и оттопырив мизинчики говорят “Фи! Подайте нам литературу высокого стиля” , забывая что одно из трех “К” это “Креативов”. Конкурс Креативов, а не новелл, рассказов или очерков. Но в принципе мне по хуй. Я тут не для того чтобы хвалить, так что приму их сторону.
Гарпер-эльф
Погрешишь против истины и назовешь приличный рассказ гавном?
Гарпер-гавномет
Хм! Да. Нет! Нет – Да! Да, нет!
Гарпер-эльф
Рассказ хорош. Веселый. Живой. Оригинальный. И это признает даже такой гавнюк как ты. Точка!
Я ведь гавномет и чую это гавно издалека вот посмотри “Коля брился, пританцовывая перед зеркалом и отбивая такт босой ногой.” и сравни с “Коля брился перед зеркалом, пританцовывая и отбивая такт босой ногой”. Это конечно хуйня, но она важная хуйня когда ты расставляешь приоритеты. То есть важно, что чел танцует перед зеркалом или то что он бреется перед ним.
Да вот хз, что меняет эта перестановка, если учесть, что люди имеют обыкновение бриться, глядя на своё отражение, чтоб контролировать процесс. И в 99% случаев они смотрят именно в зеркало при этой процедуре (остальные случаи - просто заменители зеркала, от отражения в воде до отражения в начищенной металлической поверхности). То есть факт нахождения перед зеркалом обозначен фактически (sic!) по умолчанию одним упоминанием о бритье.
Так что в этом случае - это чистый загон, ИМХО. Твой вариант с учётом этого преимуществ не имеет, опять же на мой взгляд.
Цитата
Но местные обитатели в последнее время морщат носы и оттопырив мизинчики говорят “Фи! Подайте нам литературу высокого стиля” , забывая что одно из трех “К” это “Креативов”. Конкурс Креативов, а не новелл, рассказов или очерков. Но в принципе мне по хуй. Я тут не для того чтобы хвалить, так что приму их сторону.
Та-арищ Гарпер, я маленько оторопел, прочитав вот этот твой пассаж. Значиться, креатифф - это не рассказ, не новелла и не очерк. Это какой-то особый вид литературной формы, получается? Или креатифф - это только эссе, поэма, пьеса и роман, ибо их ты не упомянул? По-моему, ты откровенно путаешь в своём тезисе тёплое с мягким.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 мая 2024 в 22:14
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Peredvan @ 19.05.2024 - 18:54)
Надеюсь, что пишущая братия сегодня узнала (если вдруг кто не знал) про одного из отцов-основателей квантоврй механики физика Поля Дирака и про то, что фермионы - это частицы, подчиняющиеся распределению Ферми-Дирака, в отличие от бозонов, подчиняющихся распределению Бозе-Эйнштейна.
Таких подробностей не вспомню даже я, хотя у меня практически степень в Московской области по квантовой физике в лёгком весе и если меня разбудить в понедельник в четыре утра, я, не просыпаясь, скажу, что у бозонов целый спин и вдобавок перечислю ароматы кварков. Потом презрительно пну спрашивающего под коленки и лягу дальше спать.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
8
Цитата (АПЧеркасов @ 19.05.2024 - 18:59)
100 слов на «Угольки»
с надеждой жду рецензии типа "Одно слово на "Рассказ номер 148 про смертельно больных подагрой пенсионеров, ценой пенсии спасающих из пожара бездомных котиков"
Так что в этом случае - это чистый загон, ИМХО. Твой вариант с учётом этого преимуществ не имеет, опять же на мой взгляд.
случился семейный мелкосрачик : муж выступает за авторский вариант , я - за гарперовский . хоть и с другой аргументацией .
Скрытый текст
Horizen8-у велено передать , что у него есть чувство слова , в отличие от меня
Хм. Ну последнее всё же субъективно, полагаю. Я то не нашёл решающих преимуществ ни у одного, ни у второго варианта, и скорее склонен признать их равнозначными, в контексте разбираемого предложения.
с надеждой жду рецензии типа "Одно слово на "Рассказ номер 148 про смертельно больных подагрой пенсионеров, ценой пенсии спасающих из пожара бездомных котиков"
Пишите, будет… только не рецензия, а как всем — впечатление от прочтения.
Так что в этом случае - это чистый загон, ИМХО. Твой вариант с учётом этого преимуществ не имеет, опять же на мой взгляд.
случился семейный мелкосрачик : муж выступает за авторский вариант , я - за гарперовский . хоть и с другой аргументацией .
Скрытый текст
Horizen8-у велено передать , что у него есть чувство слова , в отличие от меня
Хм. Ну последнее всё же субъективно, полагаю. Я то не нашёл решающих преимуществ ни у одного, ни у второго варианта, и скорее склонен признать их равнозначными, в контексте разбираемого предложения.
То что он брился перед зеркалом - вообще можно не писать. Именно потому что ничего особенного в том что он брился перед зеркалом нет Вот еесли бы он брился перед крокодилом, глядя в печальные, полные крокодиловых слез глаза, заживо пожираемой единоутробной сестры, это заслуживало бы отдеьного внимания
Я считаю, что надо искать не только недостатки в рассказах, но и достоинства. Отталкиваясь от недостатков, ничего путёвого не написать. А если указать на достоинства, это может помочь автору в дальнейшей работе.
У всех можно найти, от чего оттолкнуться, главное хотеть искать именно это, а не то, к чему домотаться. В том, чтобы домотаться, никакой доблести нет, проколы искать очень легко, любой дурак справится.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 19 мая 2024 в 23:05
То что он брился перед зеркалом - вообще можно не писать. Именно потому что ничего особенного в том что он брился перед зеркалом нет Вот еесли бы он брился перед крокодилом, глядя в печальные, полные крокодиловых слез глаза, заживо пожираемой единоутробной сестры, это заслуживало бы отдеьного внимания
Упоминание деталей environment, даже совершенно обыденных, всё же имеет свойство наполнять рассказ "плотью". Другое дело, насколько это умело делается.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 мая 2024 в 23:22
вот написали рицензий ) чтот у мну сегодня нет сил что-то читать. пролистал конкурсную тему. такое чувство что все авторы отписались на 14 999 знаков. и ни одного слова "ХУЙ", написанного псевдографикой. Не узнаю ЯП
То что он брился перед зеркалом - вообще можно не писать. Именно потому что ничего особенного в том что он брился перед зеркалом нет Вот еесли бы он брился перед крокодилом, глядя в печальные, полные крокодиловых слез глаза, заживо пожираемой единоутробной сестры, это заслуживало бы отдеьного внимания
Упоминание деталей environment, даже совершено обыденных, всё же наполняет рассказ плотью. В потенции.
Согласен. Мне конкурсные обычно резать по знакам приходится, не влажу в это прокуророво (или как там того Прокруста звали) ложе , и как раз такие детали улетают. А так то можно и зеркало описать - форму, размер, маленькие сколы у основания, царапины, родителей Гарри Поттера, следящих за бритвенным процессом...
вот написали рицензий ) чтот у мну сегодня нет сил что-то читать. пролистал конкурсную тему. такое чувство что все авторы отписались на 14 999 знаков. и ни одного слова "ХУЙ", написанного псевдографикой. Не узнаю ЯП
Могу только ХУЙ большими буквами, и то у комменте, увы, старею наверное
По-моему, ты откровенно путаешь в своём тезисе тёплое с мягким.
даже не знаю что мне ответить на это. наверное по привычке скажу что мне насрать на то что там думают о том путаю я или нет. если рассуждать по твоей логике то о генри или там чехов писал креативы. .. забавно на мой вкус видеть на обложке книги "а.п. чехов. креативы" но опять таки. все вопросы к гавномету гарперу.он считает так. твое право считать иначе. какие варианты развития этого диалога?
потому что мы с тобой. правы и именно по причине что у еас есть чувство слова.
"Если сам себя не похвалишь... "
почему только себя? у меня по части таких заморочек единственный авторитет -- подружайка филолог. ее тут кое кто знает. лбг-лена. если она мне скажет что я фуфло прогнал, то я признаю это. возможно ради интереса я позвоню ей и спрошу если не станет лень.
По-моему, ты откровенно путаешь в своём тезисе тёплое с мягким.
даже не знаю что мне ответить на это. наверное по привычке скажу что мне насрать на то что там думают о том путаю я или нет. если рассуждать по твоей логике то о генри или там чехов писал креативы. .. забавно на мой вкус видеть на обложке книги "а.п. чехов. креативы" но опять таки. все вопросы к гавномету гарперу.он считает так. твое право считать иначе. какие варианты развития этого диалога?
Гордыня тебя одолела, Гарпер. Гордыня. Хотя, это конечно твоё личное дело, на самом деле. Впрочем, и мне тож как бы покую, на самом деле, кто там что думает. От твоего мнения установленная классификация ни на йоту не изменится. А мне объяснять, чем зелёное отличается от громкого - в лом, особенно когда оно и не надо. Я так, разговор поддержать, какбэ.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 мая 2024 в 23:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
: муж выступает за авторский вариант , я - за гарперовский . хоть и с другой аргументацией . 
yaplakal.com