Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Я могу поспорить на что угодно. Просто доказать это невозможно . Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?
Да, кстати, есть невнушаемые люди. Например, с тяжелым органическим поражением головного мозга. Они речи не понимают. И внушить нечто с помощью речи им невозможно. Но мы же говорим об условно нормальных людях?
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 08:21
Читал где-то, что в странах Скандинавии совсем не принято делиться своими душевными переживаниями, как у нас. В лучшем случае собеседник молча даст визитную карточку своего психолога. В нашей стране лучший кабинет психолога это гараж, кухня, курилка, где можно получить разгрузку от мучивших мыслей и настроений. Может быть, в этом причина непопулярности психологов в России?
Мне ещё интересна российская статистика положительных и отрицательных результатов обращений пациентов к психологам.
Ну цель работы с психотерапевтом - это не просто выговориться.
НЛП есть и позитивное, когда продавец угадывает ожидания покупателя и, расхваливая товар, произносит те самые слова, которые в голове у покупателя. Например, человек хочет купить Оку, для редких поездок на дачу, у него в голове: "Зато не пешком", "Два часа позора и я на даче", "Гнить будет быстрее, чем кабачки". Догадываясь об этом, мы можем составить текст, с огромной долей вероятности подталкивающий человека к покупке.
Ну вот, например, я знала одного очень именитого психолога. Детского психолога. У которого дочь была совершенно психически больна. Он не смог ее вылечить. Ну и что тут говорить?
Само по себе это ни о чем не говорит. Если не известна например этиология заболевания. Ряд психических расстройств имеют органическую природу, и психотерапия подобные излечить не может, в лучшем случае лишь немного купировать симптомы, и то в комплексе с медицинскими препаратами.
Я вот знаю одного ортопеда, ему ногу оторвало. Новую ногу он себе не отрастил. Хреновый какой-то ортопед
Вот в том и дело. Все признают, что ноги отращивать нельзя. А психологи утверждают, что могут вам отрастить новую психику. На самом деле и себе не отрастили.
Это было сильно сказано. A la "Здоровых нет, есть недообследованные". Присмотрелся к себе - нормальный или условно нормальный? Или условно ненормальный? Решил, что условно не очень нормальный.
ChromPam Сколько же ненависти у вас к бывшей стране.
Нет никакой бывшей страны, страна одна, а вот руководители с разными флагами тут периодически меняются!)
Что касается шакалов и если следовать вашей логике: Служил я уже в этой стране (1992 года призыва), а вот шакалы (напоминаю их было 9 из 10 из тех кого я знал) были сплошь и рядом из той страны, 100% коммунисты. И главный шакал - по кличке Паша Мерседес (не знаете почему у министра обороны было такое погоняло?) тот, что Грозный собирался брать одним (или двумя) ДШБ…
Видите ли, Павел, для меня вполне себе очевидна взаимосвязь между воровством начпрода и зампотыла моего полка и Пашиными мерседесами. А так же боеспособностью армии…
Как думаете? Я придумал кашу с опарышами? Нет? Тогда почему праведный ваш гнев опускается на голову 18-летнего паренька, которого отцы командиры (шакалы) кормили тухлятиной?
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Я могу поспорить на что угодно. Просто доказать это невозможно . Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?
Да, кстати, есть невнушаемые люди. Например, с тяжелым органическим поражением головного мозга. Они речи не понимают. И внушить нечто с помощью речи им невозможно. Но мы же говорим об условно нормальных людях?
А, началось позднее подстилание соломки. Начались поиски исключений. А как хорошо и уверенно до этого капсом писалось! Нет, дорогуша, мы говорим обо всех людях без исключения: психопатах, эпилептиках, шизофрениках, идиотах, имеющих тяжёлые травмы и контузии, новорождённых младенцах — обо всех в безусловном значении этого слова. Ладно, одну поправку сделаем всё же: мы говорим о живых людях.
Скрытый текст
Хотя я бы посмотрел, как Вы пытаетесь что-либо внушить, например, Людвигу ван Бетховену или доказать, что он не человек
Откуда же взялась идея, что все "условно нормальные" люди внушаемы? Да с того, что внушаемость - это основа нашего функционирования в социуме. Нам с детства кто-то что-то внушает: родители, школа, книжки, ТВ, интернет. Если мы не можем это воспринять, то как-то жить-то тяжело, даже очень. Внушаемость нам нужна, чтобы жить по законам общества, в котором мы живем. Те же мошенники (грубое внушение) к чему апеллируют? К закону, выдают себя за представителей закона. К потере денег. Деньги - это абсолютно социальная штука... Разумеется, во взрослом возрасте информация пропускается через внутренние фильтры, но, если эти фильтры абсолютны, так сказать, неподвижны, то мы не сможем адаптироваться, принять что-то новое. Т.е. опять окажемся вне социума
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Я могу поспорить на что угодно. Просто доказать это невозможно . Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?
Да, кстати, есть невнушаемые люди. Например, с тяжелым органическим поражением головного мозга. Они речи не понимают. И внушить нечто с помощью речи им невозможно. Но мы же говорим об условно нормальных людях?
А, началось позднее подстилание соломки. Начались поиски исключений. А как хорошо и уверенно до этого капсом писалось! Нет, дорогуша, мы говорим обо всех людях без исключения: психопатах, эпилептиках, шизофрениках, идиотах, имеющих тяжёлые травмы и контузии, новорождённых младенцах — обо всех в безусловном значении этого слова. Ладно, одну поправку сделаем всё же: мы говорим о живых людях.
Скрытый текст
Хотя я бы посмотрел, как Вы пытаетесь что-либо внушить, например, Людвигу ван Бетховену или доказать, что он не человек
Тут с тобой соглашусь. Моя методологическая ошибка заключается в том, что я не обозначила группу людей, которых я включила в понятие "все". Надо было указать, что я имею в виду людей, обладающих развитым сознанием, достаточным для самостоятельного функционирования в обществе. В связи с чем, конечно же, вношу указанную поправку и признаю допущенную мной методологическую ошибку.
Мертвому человеку ничего внушить невозможно. Это очевидно. Можно ли что-то внушить человеку, находящемуся, например, в коме, - я не знаю. Это изучается.
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 09:08
А на эти дешОвые трюки, слова - репейники я уж точно не поведусь «сожительница», «ёрш» - ога!)
Была тут одна волшебница, которая будущее видела. Дык я ей сказал - давай точный счёт на завтрашний матч Дортмунд-Бавария. Желательно с голами по таймам и минутам… ты ж видишь будущее? - сказал я ей!
И тут началось. Она дала слово. Она может, просто сейчас нельзя… тихо слилась!
Видишь будущее? Умеешь ходить по воде? Давай - делай!))))
А я, пожалуй, вернусь к обсуждению работ конкурса.
29. Спутница
Рассказ №10, но с другого ракурса. Неопределённость исчезла, расставлены все точки. Провожатый показан очень хорошо. Мудрый, спокойный. Как говорил Мартин Брест - "Знаешь, бояться глупо." Фоном звучит Фёдор Чистяков "Choral Prelude 73". Отдал голос именно за эту, финальную часть дилогии.
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)
На самом деле это не так. Для начала, если тебя накачать наркотиками, запереть на пару суток в полностью звуко- и светонепроницаемое помещение, то после этого можно будет начать с тобой работать. Я не зря упомянул новорождённых и идиотов — вот там действительно делать нечего: раз нет разума, понимания языка, то и внушать что-либо не получится (если, конечно, не расширять термин "внушение" на уроветь рефлексов). А обычные люди в случае отсутствия ограничений на продолжительность и методы воздействия внушаемы асе абсолютно. Наркотики и пытки, как я уже говорил, очень прекрасно повышают внушаемость.
А на эти дешОвые трюки, слова - репейники я уж точно не поведусь «сожительница», «ёрш» - ога!)
Что я должна продемонстрировать, по-твоему? Я тебе написала, как это происходит.
Это не слова-репейники. Сожительница - это женщина, которая живет с мужчиной, не находясь с ним в браке. Что не так? "Ерш" - это название алкогольного коктейля, пиво с водкой, который ты, как сам говорил, пьешь. Какие слова-репейники? Ладно, допустим, "сожительница" еще когда-то давно имела коннотацию с негативным оттенком, но с "ершом" что не так?
Во-первых, "продай ручку" - это детский сад, который давно показал свою неэффективность и глупость.
Во-вторых, как я продам тебе ручку, находясь за 5000 тыс километров от тебя? Общение по интернету вообще не имеет эффекта в плане внушаемости. Приезжай ко мне, а нет - приходи пешком, я тебе что-нибудь внушу)
В-третьих, ты в своей жизни наверняка покупал какие-то ручки. Так вот, тебе их "продали", выбор тобой определенной ручки не полностью самостоятелен. Тот факт, что ты думаешь, что он самостоятелен - как раз признак эффективности работы тех, кто тебе эту ручку "впарил".
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 09:35
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)
На самом деле это не так. Для начала, если тебя накачать наркотиками, запереть на пару суток в полностью звуко- и светонепроницаемое помещение, то после этого можно будет начать с тобой работать. Я не зря упомянул новорождённых и идиотов — вот там действительно делать нечего: раз нет разума, понимания языка, то и внушать что-либо не получится (если, конечно, не расширять термин "внушение" на уроветь рефлексов). А обычные люди в случае отсутствия ограничений на продолжительность и методы воздействия внушаемы асе абсолютно. Наркотики и пытки, как я уже говорил, очень прекрасно повышают внушаемость.
Ты описываешь ну очень крайнюю ситуацию) Обычно без этого обходится. Рефлексы - это не внушаемость, это дрессура. Немного другое. Есть дрессура - на рефлексах, есть воспитание - на сознании, есть внушаемость - где-то посередине (утрированно)
Во-первых, "продай ручку" - это детский сад, который давно показал свою неэффективность и глупость.
Во-вторых, как я продам тебе ручку, находясь за 5000 тыс километров от тебя? Общение по интернету вообще не имеет эффекта в плане внушаемости. Приезжай ко мне, а нет - приходи пешком, я тебе что-нибудь внушу)
В-третьих, ты в своей жизни наверняка покупал какие-то ручки. Так вот, тебе их "продали", выбор тобой определенной ручки не полностью самостоятелен. Тот факт, что ты думаешь, что он самостоятелен - как раз признак эффективности работы тех, кто тебе эту ручку "впарил".
Представь себе: ты совершаешь свою обычную ежедневную прогулку на 100500 км. Представил?
И вот, значит, ты идёшь себе, идёшь... Вдруг — удар, резкая боль, а потом — тьма и пустота.
Тут ты очухиваешься. Не можешь сообразить: где ты? Вроде, сидишь. Запястья, локти и лодыжки привязаны. К какому-то креслу? стулу? Голова раскалывается. Вокруг темень. Вдруг перед глазами вспыхивает яркий свет. Глаза, только начавшие привыкать к полумраку, приходится крепко зажмуривать. Откуда-то из-за света раздаётся голос: — Приветствую Вас, Пешеход Хромпамович! Меня зовут Передван, и я — лучший продажник по эту сторону Уральских гор! Но прежде, чем я начну рассказывать Вам о ручке, позвольте задать Вам вопрос: сколько пальцев у Вас на руках?
После непродолжительной паузы: — Если Вы думаете, что десять — то Вы ошибаетесь: ТЕПЕРЬ ДЕВЯТЬ!!! — безумный крик назвавшегося Передваном совпал с импульсом резкой адской боли в районе левого мизинца.
— Ну что ж, до завтра! — спокойным и даже несколько любезным голосом сказал Передван. Раздался звук закрывшейся двери.
Да, ты прав. Находясь за 5000 тыс км от тебя, я не могу тебе впарить ручку и вообще "ничего с тобой сделать не могу"
Скрытый текст
(не очень-то и хотелось )
. Это, безусловно, значит, что ты абсолютно не внушаемый человек, счастливое исключение на фоне всех остальных, тупых внушаемых идиотов. Ты победил меня и в этом споре, и по жизни, молодец, возьми с полки пирожок или что там ты любишь употреблять в пищу
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые.
А на что спорим что есть?
Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)
На самом деле это не так. Для начала, если тебя накачать наркотиками, запереть на пару суток в полностью звуко- и светонепроницаемое помещение, то после этого можно будет начать с тобой работать. Я не зря упомянул новорождённых и идиотов — вот там действительно делать нечего: раз нет разума, понимания языка, то и внушать что-либо не получится (если, конечно, не расширять термин "внушение" на уроветь рефлексов). А обычные люди в случае отсутствия ограничений на продолжительность и методы воздействия внушаемы асе абсолютно. Наркотики и пытки, как я уже говорил, очень прекрасно повышают внушаемость.
Ааа, понял, если тебя привязать к стулу, а у меня будет молоток и желание раскрыть убийство Кеннеди, то признание у меня будет.
Дьявол кроется в деталях. Если! …такое НЛП
Вот сейчас я вышел на прогулку. Хорошо позавтракал. Трезвый как стекло. Дышу свежим воздухом… вот такому мне и продавайте «ручку» / не получится
Да, ты прав. Находясь за 5000 тыс км от тебя, я не могу тебе впарить ручку и вообще "ничего с тобой сделать не могу"
Скрытый текст
(не очень-то и хотелось )
. Это, безусловно, значит, что ты абсолютно не внушаемый человек, счастливое исключение на фоне всех остальных, тупых внушаемых идиотов. Ты победил меня и в этом споре, и по жизни, молодец, возьми с полки пирожок или что там ты любишь употреблять в пищу
Ты ж нейролингвистка, кандидат наук (я бы столько денег зажал отдавать за сопровождение и саму кандидатскую, хотя по белому завидую, значит такие лишние деньги есть) комсомолка и спортсменка.
Я читаю твои буквы. И даже отвечаю. Какая разница? Пишешь ты из соседнего дома или за 5000км?
Это как если бы та предсказательница (которая «видит» будущее) сказала бы: Дортмунд-Бавария? Не. Не могу предсказать - до Дортмунда 5000км
Давай. Нейролингвистируй меня!)
«Ручка» это просто образ, продай что хочешь/ прям что ты хочешь продай мне здесь! Любое! Я верю в тебя (нет)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?
yaplakal.com