Ну вот, например, я знала одного очень именитого психолога. Детского психолога. У которого дочь была совершенно психически больна. Он не смог ее вылечить. Ну и что тут говорить?
Само по себе это ни о чем не говорит. Если не известна например этиология заболевания. Ряд психических расстройств имеют органическую природу, и психотерапия подобные излечить не может, в лучшем случае лишь немного купировать симптомы, и то в комплексе с медицинскими препаратами.
Я вот знаю одного ортопеда, ему ногу оторвало. Новую ногу он себе не отрастил. Хреновый какой-то ортопед
Ну вот, например, я знала одного очень именитого психолога. Детского психолога. У которого дочь была совершенно психически больна. Он не смог ее вылечить. Ну и что тут говорить?
Само по себе это ни о чем не говорит. Если не известна например этиология заболевания. Ряд психических расстройств имеют органическую природу, и психотерапия подобные излечить не может, в лучшем случае лишь немного купировать симптомы, и то в комплексе с медицинскими препаратами.
Я вот знаю одного ортопеда, ему ногу оторвало. Новую ногу он себе не отрастил. Хреновый какой-то ортопед
Вот в том и дело. Все признают, что ноги отращивать нельзя. А психологи утверждают, что могут вам отрастить новую психику. На самом деле и себе не отрастили.
Почему наугад? Пары высказываний в данном случае вполне достаточно, если оценить их по содержанию и форме.
"...мог бы ещё принять это в качестве объективного аргумента для позиции, если бы вы были знакомы со всеми..." высказываниями данного участника. Но судите только по двум. Ненаучно, тов. Хорайзен, вам не кажется?)
И опять досталось Павлам... Бедные, бедные Павлы.
Вы правы, это ненаучно.
Эээ, ваше утверждение о всех на примере одного тоже не выделяется особой научностью.
ПавелUrman Павел, лично я тут вообще не собиралась блеснуть научностью, в отличие от других, я сюда прихожу деградировать. И не забывать русский язык.
Это сообщение отредактировал Апельсиняя - 10 сен 2025 в 07:39
Судя по фотке в профиле / ты (вероятно) бывший офицер!
1. Я не сказал, что шакалы все, а 9 из 10 (то есть большинство)
2. И если ты (вы) был летчиком, то скорее всего не имел в подчинении л.с. и за ГСМ и прочее отвечали другие офицеры… вероятно ты (вы) был честным и настоящим офицером - что не отменяет того факта, что другие (менее честные) офицеры кормили меня в столовой рисом с опарышами (пытались накормить - но я был не согласен) а хороший рис (ГСМ, тушенку, аккумуляторы и т.д.) продавали!)
Фотка в профиле времён Второй Мировой. Скажем так - когда я служил срочку в Советской Армии, я был сержантом. Не авиация. Но.
1. В моём батальоне 70% офицеров были с боевыми наградами. 2. В солдатской столовой нас кормили почти как в санатории, несмотря на уже происходящий в стране процесс распада. 3. С одним молодым лейтёхой наш комбат лично проводил беседу о вреде крысятничества. Мы это видели. Затем он перевёл бедолагу в другую часть.
Многое зависит от вожака стаи. Я и говорю - тебе просто не повезло. Но, оставим этот спор.
Не, я заясню!! Есть психолингивистика. Я по ней диссертацию защищала, нельзя защищать диссертацию по тому, что наукой не является! Правда, в отдельную специальность она не выделяется (тут следует признать, что не набралось научных работ еще, маловата база), но все психолингвисты защищаются по Теории языка (10.02.19 по кодификатору). Я тоже. Теоретическая база психолингвистики - это изучение того, как текст отражает процессы, идущие в "голове" у человека. Ведь об одном и том же можно говорить разными словами. "Я набрала вес, я стала капец жирной (привет, Пешеходов), я раздобрела, меня разнесло" - это все одно и то же, по сути. Но отношение говорящего к событию принципиально разное.
Практическая база основывается на положении, что если текст отражает психологическое состояние, но посредством текста можно его изменить, направив в нужное русло. Такие тексты называются суггестивными, т.е. внушающими. Примеры суггестивных текстов нам известны из древности. Это заговоры, заклинания... частично молитвы. Кстати, цыганки прямо интуитивные психолингвисты, я как-то их тексты разбирала - ух, нам учиться и учиться. Очень теоретически можно внушить все - купи нашу продукцию, вернись в семью, смени пол, разбежавшись, прыгни со скалы... Но на практике это невозможно. Нельзя всем внушить все. Да, все люди внушаемые, но кто-то более, кто-то менее. Невнушаемый человек становится более внушаемым в определенные моменты жизни, в определенном состоянии. Алкаши, кстати, сильно внушаемые, особенно, в период опьянения. Более того, лучше "ляжет" то внушение, которое человеку близко. С чего бы гетеросексуальному мужчине, который (например) 50 лет был мужчиной и хорошо себя в качестве мужчины чувствовал, вестись на "смени пол"? А вот на "вернись в семью" - если он думает, вернуться или нет, вполне себе согласится. Что заствить человека сделать то, что он не хочет, это надо его долго и упорно обрабатывать, в том числе - и писхолингвистическими методами. Говорят, летчика, который башни-близнецы сбил, такая работа была проведена. Прямо года два на него потратили. Что такое НЛП? это один из методов психолингвистики, причем работающий не всегда. Это, знаете, как попытка дать наркоз человеку, ударив его по голове чем-то тяжелым. Иногда работает, а можно и промахнуться, а можно и сдачи получить. Я метод НЛП знаю теоретически, не применяю на практике. Грубовато. И да - все эти цирки с " я тебя счас закодирую"-"а ну-ка закодируй меня", счас я тебе скажу пару фраз, после которых ты уложишь в постель любую девушку - это полная лажа, которая даже к НЛП никакого отношения не имеет. Какая-то попытка в магию)
Чем занимаюсь я. Пишу коды - суггестивные тексты - для психотерапевтов, работающих в двух направлениях (не скажу каких). То есть клиент обратился к психотерапевту, что-то они проработали, дальше затык. Психотерапевт заказывает мне код под этого клиента. Могу, конечно, просто написать код по запросу человека. Но это будет иметь меньшую эффективность. Так что, Астрояр, я вряд ли тебя "закодирую".
Скрытый текст
На самом деле, конечно, я уже всех давно закодировала. Просто никто не заметил
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 07:41
Судя по фотке в профиле / ты (вероятно) бывший офицер!
1. Я не сказал, что шакалы все, а 9 из 10 (то есть большинство)
2. И если ты (вы) был летчиком, то скорее всего не имел в подчинении л.с. и за ГСМ и прочее отвечали другие офицеры… вероятно ты (вы) был честным и настоящим офицером - что не отменяет того факта, что другие (менее честные) офицеры кормили меня в столовой рисом с опарышами (пытались накормить - но я был не согласен) а хороший рис (ГСМ, тушенку, аккумуляторы и т.д.) продавали!)
Фотка в профиле времён Второй Мировой. Скажем так - когда я служил срочку в Советской Армии, я был сержантом. Не авиация. Но.
1. В моём батальоне 70% офицеров были с боевыми наградами. 2. В солдатской столовой нас кормили почти как в санатории, несмотря на уже происходящий в стране процесс распада. 3. С одним молодым лейтёхой наш комбат лично проводил беседу о вреде крысятничества. Мы это видели. Затем он перевёл бедолагу в другую часть.
Многое зависит от вожака стаи. Я и говорю - тебе просто не повезло. Но, оставим этот спор.
Умачка Психолингвистика - это реальное. Как и гипноз, и внушение, этим можно вылечить некоторые расстройства. Сама так делал. А психология - это мошенничество.
Я имею в виду не у всех НЛПистов, а у всех реципиентов
А вот тут не соглашусь. Категорически. Не на всех работает, бывают исключения
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые. Кстати, обычно те люди, которые считают себя вообще не внушаемыми, попадаются на такую голимую лажу. Некоторым людям требуется время и очень индивидуальный подход.
Я имею в виду не у всех НЛПистов, а у всех реципиентов
А вот тут не соглашусь. Категорически. Не на всех работает, бывают исключения
Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые. Кстати, обычно те люди, которые считают себя вообще не внушаемыми, попадаются на такую голимую лажу. Некоторым людям требуется время и очень индивидуальный подход.
Умачка Психолингвистика - это реальное. Как и гипноз, и внушение, этим можно вылечить некоторые расстройства. Сама так делал. А психология - это мошенничество.
Психология очень разная бывает. Но я соглашусь с тем, что лучше ходить к психотерапевту, чем к психологу. Психолог может иметь, кстати, почти любое образование, а психотерапевт - только медицинское.
Опять же, что такое внушаемость. Почему-то некоторые считают так, что внушаемый человек обязательно отнесет свои деньги мошенникам или поведется на цыганский гипноз. И вот если я не такой, я не внушаемый. Ну не так это) если ты можешь увернуться от топора, который летит прямо тебе в лицо, то это не значит, что ты сможешь сопротивляться действию психотропного лекарства, которое тебе подсунули с едой.
Ну и эти... которые внушают - они ж не всегда плохие и внушают всякую каку!
Скрытый текст
Я, например, внушаю людям, которые на грани, что надо жить, искать радости жизни...
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 07:59
Блестяще. Я пропел, уронил слезу в стакан и буйну головушку на стол, и зарыдал в тональности "Кольщика". С переливами, беззвучно тряся безутешными грудными мышцами...
Читал где-то, что в странах Скандинавии совсем не принято делиться своими душевными переживаниями, как у нас. В лучшем случае собеседник молча даст визитную карточку своего психолога. В нашей стране лучший кабинет психолога это гараж, кухня, курилка, где можно получить разгрузку от мучивших мыслей и настроений. Может быть, в этом причина непопулярности психологов в России?
Мне ещё интересна российская статистика положительных и отрицательных результатов обращений пациентов к психологам.
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 10 сен 2025 в 08:07
Я готов принять участие в эксперименте / 100% никакой НЛПшник ничего со мной не сделает - своей «наукой».
Пешеходов, ну что у тебя в голове, а? Как ты себе это представляешь? К тебе будет приставлен личный НЛП-шник, который будет с тобой постоянно "что-то делать" и, конечно, "ничего не сделает". При этом проверить " как было" и "как стало" просто невозможно. Разумеется, при таких вводных "ни один НЛП-шник с тобой ничего не сделает". А вот когда ты, прошедши свои очередные 100500 шагов, придешь домой, поссоришься со своей сожительницей, накатишь по этому поводу очередную порцию "ерша", то практически любой человек, даже без особенных знаний, сможет тебе внушить идею, которая тебе не претит, но раньше и в голову не приходила. Но, конечно, ты будешь считать, что с тобой никто ничего сделать не может, потому что идея эта ТВОЯ, а не чья-то.
Расскажу прикол. Вчера сидим, играем. Значит, у нас капитан, справа сидит Витя, слева Зограб. Мы даем верный ответ на вопрос, который оказывается единственным верным из всех команд. За это команда получает магнит. А из участников команды магнит, разумеется, забирает тот, кто дал эту версию. И Паша говорит: - Да, мне эта версия в голову пришла, но я не могу точно сказать - сама она пришла, или слева, или справа. Выяснилось, что слева, магнит забрал Зограб. На самом деле, это ну очень психолингвистично. Суета, волнение, у нас осталось 10 секунд, версии нет. И тут пришла версия, капитан ее записал, сам не понимая, откуда она пришла. Это так часто и работает. Но там не ответы на вопросы, а другие вещи.
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 сен 2025 в 08:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Некоторым людям требуется время и очень индивидуальный подход.
yaplakal.com