Кстате, подумать бы на счёт некоего "удельного веса" по оценкам. Если у кого-то работ больше по количеству и, самое главное, если неравномерное число голосящих - тут тупо сработает закон нормального распределения (чисто шапками закидают).
Есть еще один момент, но я его озвучу по окончании движухи. Если что, из-за него я и отказался от какого-либо участия (даже работы не читаю).
edd79 ну и зря не читаешь - много классных. Мы ж тут не ради всех этих лавровых венков и признания, что писька у нас длиннее и запашистее, а ради литературы. А оно есть.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 13 окт 2021 в 13:09
Кстате, подумать бы на счёт некоего "удельного веса" по оценкам. Если у кого-то работ больше по количеству и, самое главное, если неравномерное число голосящих - тут тупо сработает закон нормального распределения (чисто шапками закидают).
Вы думаете, народ будет вычислять "своих" и голосовать по этому принципу? Мне вообще без разницы, сколько работ и голосов откуда.
Вы думаете, народ будет вычислять "своих" и голосовать по этому принципу? Мне вообще без разницы, сколько работ и голосов откуда.
Если честно - да. Хочется верить, что голосилка будет честная. А если нет? Если это будет так - отсюда следует два вывода 1. Мы голосим за своих, они - за своих. Но их больше. 2. Возможные взаимные упрёки по результатам голосования. Есть еще третье соображение, но я его нибуду озвучивать. Хотя оно фундамент имеет весьма твёрдый под собой.
Ну и как показывает практика - даже среди равномерных участников что-то происходит по итогам. То друзья Оушена накручивают, то беспяткин сам себе прилюдно отсасывает, то Аурландс засудят и т.д. Что уж говорить о разных сайтах, с разной публикой, привычками, уставом... Они вон не гнушаются оргам работы на вычитку давать...
Прочитал все работы. Все, даже те, за которые не голосовать. Сказать честно - я именно за них бы и проголосовал. Но то такое... Что сказать? Некоторые работы не вошли настолько, что при чтении возникало чувство, что я пытаюсь утопить кусок пенопласта. Одну работу вообще не смог дочитать, настолько она мне в противофазе. Просто отторжение, отказ мозга воспринимать. А в целом - очень хорошие работы. Написаны хоть и разными людьми, но не раз ловил себя на мысли, что всё это написано одним автором. Отличилась только пара работ, явно не подвергавшихся вычитке - там диалоги оформлены через пень-колоду Пока не могу сказать, за что буду голосовать. Скажу с абсолютной точностью: за "Лоботомию" голосовать не буду.
Если честно - да. Хочется верить, что голосилка будет честная. А если нет?
Работы анонимные, тут можно только догадываться. И то только тем, кто давно читает друг друга. Но зачем?
И да, я оптимист. Мы же хорошо сложенные буковки любим больше всей этой конкурсной возни, или? Думаю, что и они. Посмотрим.
Вообще, мне нравятся такие движухи. Уже вторую тут читаю. Тут ещё конкурс коротких креативов вроде бывает периодически. Кто-то упоминал. Вот это вообще топчик был бы, так как мне чем меньше букв, тем лучше. Как говорится, хороший текст это не когда добавить уже нечего, а ровно наоборот - когда каждое слово на своём месте и убрать уже ничего нельзя.
Rumer а отзыв будешь писать? прям даже интересно стало
Не знаю. Честно: не знаю. Возьму паузу пока. Но, скорее всего, разбора, даже краткого, не будет: голова занята "Чем-то страшным" Ещё раз, с карандашом, просмотрю работы и проголосую, это да. А вот критиковать не стану. И споры спорить не стану.
Эдуард, харош противопоставлять себя основной массе нашей тусовки. Не ищите подвохи, заговоры и подковёрные игры там, где их может и не быть.
Нужно доверять людям, даже если они сплошь "начписы" ( в хорошем смысле слова). А то вдруг окажется, что именно твоего голоса и не хватило для победы наших 28-ми панфиловцев... Если не веришь, спроси у Макахито, когда он Аурландс прокатил мимо кассы. Так шта, читай, анализируй и голосуй! Я верю, ты сможешь!
Это сообщение отредактировал Gesheft - 13 окт 2021 в 13:52
Да прекрасно понимаю, увколл! У меня вообще обострённое чувство справедливости и мне претит любая нечистоплотность в изначально честном поединке. Вот прям вообще непримлю! Наверное, это профдеформация.
Но я реалист. И хоть мне хочется, чтобы был пис по всему миру, но частенько жизнь вносит коррективы и с ними приходится считаться. Возможно, даже в первую очередь это и имеет решающее значение. Вот это - уже точно профдеформация, бггг)
Gesheft Вадим, если бы я доверял людям - меня бы увезли на лафете ещё в 2000 году, гыгыгы. Местным - таки доверяю. А начписей мы никого не знаем. И то, что для нас моветон и полный нуегонахуй - для них может оказаться обыденностью и прозой жизни. Это сугубо моё имхо, естессно.
Айс К моему сожалению, часть авторов не только сами страдают излишним словоблудием, но и читателей им терзают. Мне все эти вытребеньки никогда не нравились.
Кстате, подумать бы на счёт некоего "удельного веса" по оценкам.
нечего тут думать . что то хуйня , что то хуйня
вадим , конешна , молодец и все такое , но : запнувшись на том , что к конкурсу были допущены отделные , выбранные по хз какому принципу авторы , момент соревновательности тупо опускаем и читаем просто подборку рассказов . для меня это выглядит именно так - не было призыва изначально *танцуют все !* что , поначалу , отвратило меня от сего действа . потом подумалось - чем виноваты наши авторы , понаписавшие все вот это вот ?
продолжаем разговор переходим к тому , то было отбро шено мною решительно и с ходу
нумер 4 Исповедь - носовых платочков в цветуечек при мне отродясь не водилось . использую исключительно бумажные салфетки исключительно при алергическом либо инфекционном рините .
крео 6 Его Тулон (16+) ни в какие ворота - старое доброе яповское правило не сработало в сраженье с окруженьями .
16 В ногу со временем или люцифер и оболдуй . ну такое себе буквы ради букав , как по мне . люцифер вычисляетсяя сразу , потому - никокай интриги и никакой фееричной концовки , способной спасти данный шедевр .
нумуе 19 Гробовщик это подразумевалось чем ? ну фигня же , господин/госпожа автор . надеюсь , это не наш наваял . иначе использовала бы другое определение
шедевр 20 Найти Олесю в компанию к шедевру за нумером 4 по той же причине
нумера 21 12066 и 23 Равик уже указала
остальное , не указанное выше , для меня лично в той или иной степени читабельное и будет позже
Это сообщение отредактировал Klivija - 13 окт 2021 в 15:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com