О любви к чтению..

Все было бы замечательно, если бы не слив характера автора в самолюбование и гордыню. Чувство превосходства над остальными буквально сквозит. Кассиль - последний гвоздь.

О эти жалкие ничтожества, не знающие даже Кассиля!

Так как сам читаю с раннего детства и много, такие персонажи меня неизменно смешат в своей святой уверенности в собственном превосходстве.

Только вот умных и порядочных людей я почему-то чаще встречают не среди начитанной "интеллигенции", а среди обычных работяг.

Текстик-то древнющий, по-моему, даже на ЯПе уже был...

Вот поддерживаю!
Сначала в детстве папа читал Мурзука, Бажова, а потом меня уже за уши было не оттащить от книг. Мы когда на севере жили, родители сдавали макулатуру и обменивали ее на многотомники классиков.
Как-то заболела гриппом и меня изолировали от сестер на 2 суток (лет 10-11 мне было). Так вот за это время проглотила в лет Дюма - Трех мушкетеров. Кто помнит, там томик сантиметров 5 был толщиной.
Не могу без книг.

Ага, вот если бы читал, то знал кто эти люди!

Лучше его же "Аршин,сын вершка" ,интереснее и легче читается.

У нас тоже нет телека.
Но сейчас читают в семье тоже не много. Больше за инетом все сидят. Что тоже грустно.

Это сообщение отредактировал lorika - 27.02.2016 - 10:59

Ну, посоветуй что-нибудь для мозгов. Чё там илита читает?

Больная тема сейчас, многие не читают книг. Еще бы, есть интернет, ютуб и прочие виды современного досуга) Да и я признаюсь, читать стала намного меньше последнее время(((

Любой здоровый, умный и адекватный человек с возрастом начинает читать меньше.

Дело в том, что книги нужны всего для двух вещей:

1. Обучение;
2. Развлечение.

В первом случае мы получаем знания, во втором - эмоции. Знания не ограничиваются спец. литературой, даже читая роман мы примеряем на себя модели поведения, рассматриваем разнообразные ситуации и т.д. Эта даже не столько знания, сколько, скажем так, своеобразный опыт.

Так вот, книги сильно теряют свое значение как обучающий материал со временем и чем больше человек читал, тем это быстрее происходит. Авторы уже не могут тебе предложить ни новых моделей поведения в разнообразных ситуациях, ни новых ситуаций, ни занятных наблюдений, ни размышлений.

В общем, ты стал взрослым и всё теперь тебе не в новинку. Всё, с этого момента художественная литература носит для такого человека только и исключительно развлекательный характера, для чего-то иного она бесполезна.

Однако книга как развлечение штука весьма посредственная, давайте будем честными. Фильмы, музыка, игры и прочие занятия могут подарить более глубокие и яркие впечатления, причем значительно быстрее. Если же кинематограф откровенно плошает, что сегодня не редкость, снова книга не остается последним пристанищем, так как есть реальная жизнь, нужно лишь научиться замечать окружающий цирк, драму и красоту.

Когда люди хвалятся Кассилем - посредственной художественной литературой, это говорит лишь о том, что перед тобой либо человек, который читал очень мало, либо инфантильное существо.

Да, все эти восхищения худлитом после 30, а уж тем более 40, есть прямое производное инфантилизма, а нередко и откровенной тупости. Наверняка сейчас чутких натур бомбанет, но уж простите - правда. К этому времени человек уже должен был выжать из худлита все соки.

Если этого не произошло, значит он либо зафиксировался на эмоциональной составляющей как наркоман и ограничен, либо дурак и не умеет делать выводы из прочитанного. Да, не "духовно богатая личность", а ограниченная, зависимая, глупая и инфантильная.

Такой человек не способен повзрослеть и перейти на следующий этап развития, он в нем застыл на уровне подростка. И такой великовозрастный подросток, естественно, демонстрирует подростковый же максимализм:

ААААААААААААА, мать вашу!!!! Из 8 человек ни один не знал, кто такой Лев Кассиль!!! НИ ОДИН!!!!!!!

Такие люди смешны, понты нелепы, гордыня безразмерна.