АПЧеркасов, вы просто совершенно потрясающий литературный критик! И это заставляет меня не только восхищаться всеобъемлющей глубиной ваших рецензий, но и испытывать некоторое приятное удовлетворение от собственных скромных мыслительных способностей (что особенно ценно, ага! ), потому что мой мозг мало того, что с энтузиазмом откликается на все ваши критические выкладки - он готов подписаться под каждым словом! Всякий раз замираю от восторга и благоговения (не побоюсь этого слова!): как человек может настолько глубоко проанализировать чужое художественное произведение, увидеть все смыслы, явные и скрытые, уловить все мотивы и движущие силы, составить на основании этого анализа стройную и безупречную конструкцию, от великолепия которой сам Автор ахнул бы и обомлел от ее совершенства! У него самого и близко бы так не получилось, хотя кому, как не ему, знать о собственных идеях и мотивах... ))
В общем, я в восхищении! Спасибо, что откликнулись!
В хорошем интеллектуальном тексте есть ритмичные прорывы ясности — якоря, за которые читатель цепляется, буйки, на которые ориентируется. Здесь их нет. Мы тонем с первой строчки и не всплываем до конца.
Вооот! Это замечательно объясняет, почему я не только не поняла этой вещи, но и эмоционально совершенно на нее не откликнулась.
23. В тени закона Мы тут рассуждаем об арках героев, стилистике и прочих высокоинтеллектуальных литературных штуках, но совсем забыли одно простое слово, которое очень редко используется здесь. А я введу его снова в обращение. Это слово – неинтересно. Вот бывает, что неинтересно и все тут. Хоть каким невероятным языком написан текст, но...
Наверное, если бы этот рассказ стоял в начале списка, я бы постеснялся говорить так откровенно, но в ленте столько неинтересных рассказов, что терпеть уже нет сил.
Да, я понимаю, что термин «неинтересно» характеризует, в первую очередь, меня, а не автора. Ну ок, я согласен.
"Двадцать Седьмая" - увы, абсолютно предсказуемый злодей. И финал как воплощение народной мечты о наказании злодея путем растерзания его. В данном случае - совершить над ним то, что он проделывал с жертвами.
oldcrazydad, умоляю, не идите неверным путем Паник средне-статистического яповца! Это в его характере и стиле немедленно выдавать способ наказания - чем жестче, тем лучше. Есть же еще и художественная составляющая произведения, неужели она прошла мимо вас? И захотелось только наказать ГГ?
Я вот даже слово "злодей" не решилась бы использовать в данном случае. Такие люди, как ГГ, как парфюмер Зюскинда, если и злодеи - то поневоле. То, что ими движет, сильнее их, и вряд ли они могут этому противиться. Это, скорее, их беда, чем вина.
Это сообщение отредактировал Крестная - 7 апр 2026 в 19:33
21. Знай. Здесь Алисы не живут Весьма хорошая мелодрама, антивоенная причём. Автор грамотно вплёл чувства и жестокую реальность в один тугой жгут. Тема мимолётности, прощания и мечты мне нравится. Хорошо вот написано.
Есть придирки, но они не к рассказу...:))
"Аритмия шагов", "отстукивая какой-то странный ритм" - это хромота?
На кухне за столом рядышком сидели три девочки. У плиты гарцевал за выпечкой блинов дед Ваня. Тесто пузырилось, а со сковороды тянуло расплавленным салом.
Сразу скажу, что к слогу претензий нет — тут всё отлично, читается ровно, без спотыканий, скольжения по диалогам и увязания в монотонных предложениях.
Но вопросы всё же будут. И основной: «А когда происходит действие рассказа»?
Цитата
– Не ерунда, а наше домашнее задание по Интеграции в социум...
Про такой предмет мы не слышали, значит действие происходит в будущем. Но девочки пользуются планшетами, а это почти ушедшая с приходом смартфонов-лопат техника. Ладно, допустим, планшеты им выдают в школе. Специальные школьные планшеты со специальным школьным интернетом. Для «интеграции в социум». Ага.
Цитата
– Стали бы мы сидеть тут и слюной давиться, ожидая чая, если бы не припёрло!
Вот меня тоже этот момент покоробил. Там дед уже башню блинов нажарил, а они слюной давятся, стоически чаю ждут. Не верю! =)
Цитата
Во-первых, при каждом приёме пищи поднимается уровень глюкозы и, следовательно, инсулина в крови, что может привести к инсулинорезистентности и сахарному диабету при определённых обстоятельствах. Во-вторых, в перекусах не соблюдается баланс белков, жиров и углеводов, из-за чего…
В-третьих, даже задрюченная отличница не будет дословно пересказывать кусок параграфа из учебника. В-четвёртых, с чего это при перекусах не соблюдается БЖУ, если перекусывать не шоколадкой с колой? В-пятых, раз уж их в школе обучают «правильному питанию», то что они вообще слюни пускают на блины, тем более жаренные на свином сале, да ещё и со сметаной — пусть на улицу идут яблоки грызть. =)
Цитата
Тебе, Женька, только наряд выбрать <...> Кстати, где твой краш? Который мальчик? Ну, с которым флексить собралась?
Только что Наташа говорила цитатами из учебника, а тут на «зумерский» перешла — полиглот, блин. А, кстати, зачем перешла? Сёстра её и на русском прекрасно понимала. И снова: «краш» и «флексить» это сленг нашего времени, но школьницы в рассказе его используют, хотя такие слова долго в языке не живут (автор, когда ты последний раз слышал, например, «чувиха» или «флэт»?). Так когда происходит действие рассказа? И да, давно Анжела стала Женькой?..
Цитата
…Наташа, ты знаешь, что у Александра Сергеевича возникли проблемы с матерью невесты? И на свадьбе неприятности, свечи затухали, крест падал, а фрак вообще с чужого плеча? Проблемы тоже учтёшь?
Вот, честно не знал таких подробностей про Пушкина. Или знал, но забыл. А дед помнит. Хотя, он там китайским интересовался и Рахманиновым — всякое быть может, но всё равно не верю.
Цитата
– В самом деле, – дед качнул головой, – блины ещё не готовы, можете идти уроки делать, я вас позову чай пить.
«А блины сам съем, вам нельзя — БЖУ, понимаешь ли!». =)
Цитата
– Дед, ты опять не в теме, мы и так уроки делаем. У нас задание! По ИВС, по интегрэйшн. Одним словом, надо провести полчаса среди людей.
А родные сёстры уже за людей не считаются?
Цитата
– Это и есть про свидание, – набычился дед. – Я переписывался с китаянкой, познакомились в соцсети.
Соцсети только появились в начале 2000-х и были доступны не всем. Допустим, условный китаец мог переписываться с условной китаянкой в фейсбуке* (да-да, принадлежит компании Meta, ну вы знаете) в 2010-х. Допустим, что где-то тогда сразу встретились, влюбились и заделали детей, и дети тоже не тянули с внучками. Тогда события разворачиваются примерно в 2040—2045. Ну, вполне возможно, что ещё будет что-то, что называется «планшет» и выполняет схожие функции. Возможно, дед даже будет жарить блины на сале и помнить биографию Пушкина. Возможно, к блинам даже найдётся сметана. Есть небольшая вероятность, что будет какой-то аналог икры (этого Г и сейчас до Ж). Но в то, что молодёжь будет использовать тот же сленг что и сейчас -- не верю!
Цитата
Люда со вздохом выключила трансляцию из кухни с ароматом блинов со сметаной.
Э... Кто, блин?!
Цитата
– Но зачем? Зачем мне всё это … теперь?
– Как зачем? – искренне удивился ангел. – Вам же “Две пьесы для фортепиано в четыре руки” Рахманинова играть с вашим мужем, когда он присоединится!
А, вот оно что. Ждёт его жёнушка, оказывается, на облачке, и Рахманинова разучивает, чтобы с муженьком на фортепиане сыграть, когда он, предварительно, сыграет в ящик. Видимо тоже по «программе интеграции». И всё, что ли?
Сложилось ощущение, что автору просто надоело писать рассказ и он решил зафиналить хоть как-то. Извини, автор, но рассказ так и получился — «как-то». Жирный плюс за слог, но, увы, минус за сюжет. Символ рассказа: блин со сгущёнкой. =)
Это сообщение отредактировал boozycat - 7 апр 2026 в 19:42
Но ты даже не знаешь, о чем идет речь! Судить о произведении по кусочку критики примерно трети произведнеия... ну такое себе
Я сужу не о произведении, а об уровне критики. Прочитал бы, чтобы составить собственное впечатление. Но нет столько времени, увы…
А чем плохи комиксы? Это слово действительно правильно характеризует данную часть рассказа. Не вижу ничего ненормального в подобной оценке. Что-то мне подсказывает, что тебе этот рассказ не понравится. И дело даже не в комиксном начале.
Комикс уровня "Дик Трейси" Уоррена Битти. Такая ассоциация возникла при прочтении первой части. Так что это хороший чикаго-челябинский комплимент. Но эту историю автор просто слил. Или последней написал, чтоб заманить в своё уже не такое разудалое чтиво. Пчёлы, фуги. Мне уже не было так интересно читать. Нужно на три рассказа разбить было. А не так компоновать.
Комикс уровня "Дик Трейси" Уоррена Битти. Такая ассоциация возникла при прочтении первой части. Так что это хороший чикаго-челябинский комплимент. Но эту историю автор просто слил. Или последней написал, чтоб заманить в своё уже не такое разудалое чтиво. Пчёлы, фуги. Мне уже не было так интересно читать. Нужно на три рассказа разбить было. А не так компоновать.
Прикольно. У меня как раз к первой части претензий было поболе, чем к другим.
Начитается автор таких отзывов и ударится в панику - куды бежать, что делать - непанятна. Там коня потеряешь, а здесь голову сложишь. А в степи и первое, и второе на самом деле друг от друга мало отличается Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7 апр 2026 в 20:36
Всякое явление необходимо рассматривать в контексте. Если комиксы смотрит ребёнок, ничего плохого нет — это его способ познавать мир, другого у него пока нет.
Когда комиксы «читают» взрослые — это свидетельство инфантилизма и запоздалого развития. Объясняю почему.
Язык — это вторая сигнальная система. Именно она делает возможными абстракцию, обобщение, передачу опыта вне ситуации «здесь и сейчас». Чтобы читать текст без картинок, мозг совершает многоступенчатую операцию:
Узнать букву (буква — это абстракция! способность к абстрактному мышлению — классифицирующий признак Homo sapiens) → собрать в слово → понять грамматическую конструкцию → удержать в памяти описание → самостоятельно построить образ.
Комикс эту цепочку полностью выключает. Ничего этого не нужно. Мозгу не нужно «дорисовывать» ни внешность героя, ни выражение лица, ни атмосферу. В этом примитивность комикса как канала: он не тренирует абстрактное мышление, а даёт готовый «корм».
Понятно, почему у взрослого человека мыслительные способности при этом деградируют?
Далее. Взрослый человек в норме оперирует абстракциями («долг», «ирония судьбы», «эмоциональный контакт»). Комикс же требует, чтобы каждая идея была привязана к телу, лицу и действию. Если нельзя нарисовать — значит, это не существует. Это примитивная онтология: возникает ассоциация «мир — цепочка картинок с людьми», а не «мир — система законов и правил» (природы, общества и т.д.). Это состояние неразвитого разума человека с задержками в умственном развитии.
Комикс может изобразить только конкретные действия или эмоции в виде смайлов. Оттенки, парадоксы, длительные состояния, отсутствие события — вне его возможностей. А неопределённость или отрицание выразить картинкой вообще невозможно. Попробуйте нарисовать:
«Он не пришёл, хотя обещал». «Ничего не произошло, но все изменилось».
Подытожу.
Ребёнок до определённого возраста мыслит эгоцентрично и наглядно-образно. Ему нужна картинка, потому что способность к пониманию абстракций ещё не сформирована. Когда взрослый выбирает комикс как основной канал получения информации о мире, он фиксирует себя на этой детской стадии. Это всё равно что питаться детским пюре, когда у тебя есть зубы и желудок для куска мяса. Пюре — это неплохо, но если оно заменяет взрослую пищу — это приводит к деградации пищеварительной системы. Так же и рассматривание комиксов взрослым человеком приводит к деградации интеллекта и способности к распознаванию абстракций.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 7 апр 2026 в 20:41
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
8
Цитата (АПЧеркасов @ 7 апр. 2026 г. в 20:32)
Попробуйте нарисовать:
«Он не пришёл, хотя обещал». «Ничего не произошло, но все изменилось».
в данном несущественном иллюстративном моменте возражу, остальное верно.
Ни первое, ни второе отдельной картинкой изобразить нельзя. Но комикс это серия картинок, и вот серией эти события, равно как и отсутствие таковых, как раз изобразить можно.
Картина: стоят двое. От картинки в облачке речь: "Я приду. Обещаю". Следующая сцена. Второй персонаж стоит, ждет. От картинки в облачке мысль: "Почему он не пришел, он же обещал"
Ничего не произошло, но все изменилось тоже можно вложить кому-то в облачко. Это НЕ отменяет того, что комиксы не являются серьезной литературой. Но и это НЕ отменяет того, что если серьезный рассказ так выпукло изображает действительность, что все похоже на серию картинок, - это неплохо. Говорю безотносительно чему-либо. Аки мысль
Прикольно. У меня как раз к первой части претензий было поболе, чем к другим.
Поздравляю! Это свидетельство отсутствия у тебя инфантилизма и запоздалого развития.
Не, в целом, я к комиксам негативно отношусь. К японской манге так ваще. А вот лучшие образчики экранизаций, типа Ворон, Тёмный город, Тень, Человек тьмы, Дик Трейси, Спаун и т.д. - это ж совсем другой уровень искусства.
А из этих вселенных марвеловских только дилогия из нулевых "Фантастическая четвёрка" зашла. И дисишный "Супермен" доннеровский. Тот самый с Кристофером Ривом. А так, то что щас ваяют это ваще невозможно смотреть.
АПЧеркасов Я с тобой полностью согласна) За исключением маааленького момента. Иногда можно и расслабиться. Почитать комиксы, анекдоты, посмотреть картинки и даже послушать простую музыку. Главное, чтобы это было действительно иногда, а не постоянно и вместо нормальной литературы и музыки.
Автор хотел не только создать атмосферу, но и погрузить в неё читателя и ему это удалось. Не смотря на помехи, крео мне понравилось, да и сделано хорошо,
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне "А ты помнишь? " напомнило Брэдбери. Настроение, созерцательность, воспоминания. Иной раз друг скажет или напишет что, и мои воспоминания словно прорывают завесу, которой были завершены долгие годы. Внезапно вспоминается запах полей и пастбищ, прожаренных июльским солнцем, или плеск морских волн и хохот чаек, дедов пес или пьянка в институтской общаге. Картинки встают ясные, чёткие, с запахами, звуками и красками. И в эти моменты понимаешь, что жизнь не пролетела впустую, было в ней что-то очень важное и значимое.
Это сообщение отредактировал Акация - 7 апр 2026 в 21:45
22. История одного расследования Аристарх, Порфирий... Рассказ - допрос. Написано витиевато, автор грамотный чел. Многое не понятно, но очень интересно. Лично я не любитель такого чтива, но может кому-то зайдёт. Атмосфера передана хорошо.
Те, кто выкуривает последнюю сигу перед смертью, всегда яростно выдыхают дым в будущего убийцу. Так, что он въедается в него намертво и смердит потом на расстоянии. И никому потом не придёт в голову провести экспертизу анализа крови обвиняемого с целью выяснить, был ли он куряшим.
Те, кто выкуривает последнюю сигу перед смертью, всегда яростно выдыхают дым в будущего убийцу. Так, что он въедается в него намертво и смердит потом на расстоянии. И никому потом не придёт в голову провести экспертизу анализа крови обвиняемого с целью выяснить, был ли он куряшим.
А в глазах убитого навсегда остается отпечаток лица убийцы. Я слышал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), потому что мой мозг мало того, что с энтузиазмом откликается на все ваши критические выкладки - он готов подписаться под каждым словом! Всякий раз замираю от восторга и благоговения (не побоюсь этого слова!): как человек может настолько глубоко проанализировать чужое художественное произведение, увидеть все смыслы, явные и скрытые, уловить все мотивы и движущие силы, составить на основании этого анализа стройную и безупречную конструкцию, от великолепия которой сам Автор ахнул бы и обомлел от ее совершенства! У него самого и близко бы так не получилось, хотя кому, как не ему, знать о собственных идеях и мотивах... ))
yaplakal.com