Если вижу разворачивающиеся дымы, отмечаю, в какую сторону они идут, так что можно предположить, где находится противник.
Все-все ты молодец, но в рандоме полно ДОЛБОЕБОВ, так устраивает?? И можно дымы поставить в одну сторону, а свалить в них в другую. Говорю, спор бесполезный, каждый при своем мнении останется.
Все-все ты молодец, но в рандоме полно ДОЛБОЕБОВ, так устраивает?? И можно дымы поставить в одну сторону, а свалить в них в другую. Говорю, спор бесполезный, каждый при своем мнении останется.
Надо быть полным идиотом, чтобы видя перед собой дымы и зная, что там может сидеть несколько человек и имея несколько ТА, пустить все торпы в одну точку. Ты прав, в рандоме полно долбоёбов и этим надо пользоваться, тк кто-то поставит дымы и отплывёт, кто-то останется стоять, кто-то отсидится и свалит в тишине, но всегда найдутся дураки, которые, прочитав (или не прочитав) мой трактат, который мы писали напряжением опыта всех участников темы, и ещё пару-тройку гайдов начнут орать, что нет, в дымах НАДО стоять. И вот пока такие мудаки есть и торпеды по дымам кидать надо и прикидывать курс и спасаться от торпед будут только скилловые игроки.
То есть с Рашиным ты согласен, а со мной нет? Хотя мы тебе говорили одно и тоже, но разными словами.
unlucky07 - ник.
Так я тоже самое писал, один в один, перечитай))) И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))
Это сообщение отредактировал Негрсибирь - 21 дек 2017 в 21:52
То есть с Рашиным ты согласен, а со мной нет? Хотя мы тебе говорили одно и тоже, но разными словами.
Цитата
Так я тоже самое писал, один в один, перечитай)))
Ебать, если мы все про одно говорим, то хули вы надулись как мышь на крупу - не учи меня играть и не писай в мой горшок? Обнялись, накатили и пошли взводом всех нагнули подтвердив теории!
У меня щас наоборот было - только вычистили 1 фланг, противник взял 2 базы, пока дошли - противник добил крейсера, был бы Тирпец или противник бы по другому маневрировал, или я 2-х одним веером утопил, но я был на Бисмарке...
Так я тоже самое писал, один в один, перечитай))) И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))
1. Учить кого-либо как играть совершенно не ставил своей целью, тем более тебя. Не принимай желаемое за действительное. Тут даже спора не было. Просто вопросы тебе задавал. 2. Ты сам себе противоречишь: "я нуб, играю как умею" и "И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))". Ты уж определись, кто ты: нуб или нагибатор. 3. Перечитал. Давай разбираться, где ты "тоже самое писал, один в один". В начале ты говоришь, что на точке дымы пустил, стреляешь, катаешься в них ("дым пустил и пиу-пиу, что не так то??? Главное не стоять, а двигаться туда сюда."). OlegHunter заметил, что стоять в дымах не совсем полезно для здоровья ввиду РЛС и торпед противника. Ты же стал бравировать, что уворачиваешься от 90% торпед, будучи в дымах ("от торп Шимки с 90% вероятностью увернусь, тк встаю жопой к вероятному вееру и никогда не стою, а елозю туда-сюда"). Я понимаю, что шанс увернуться, если ты стоишь параллельно ходу торпед довольно высок, но во бою, такая халява бывает не часто. О чем и сказал ("А ты всегда на 100% уверен, что ты стоишь жопой к вероятному вееру? И что там не будет 2 эсмов противника, котовые пустят торпеды ножницами?"), намекая, что стоять в дымах на точке не совсем правильное решение. Потом присоединился Рашин, сказав так же, что в дымах стоять не надо. То есть, ты считаешь, что в дымах на эсме стоять надо, ибо на 90% имеешь уязвимость от торпед (я ни чего не говорил про РЛС), я же говорю, что стоять в дымах - близкий путь на дно. Зачем я это так подробно описываю? А затем, блять, чтоб ты мне показал, где мы пишем один, блять, в один и имеем в виду одно и тоже! И с примерами.
У меня щас наоборот было - только вычистили 1 фланг, противник взял 2 базы, пока дошли - противник добил крейсера, был бы Тирпец или противник бы по другому маневрировал, или я 2-х одним веером утопил, но я был на Бисмарке...
Капелан, вытряхни дурь из кадила, не у всех же она есть)). Ничого не понял))
Так я тоже самое писал, один в один, перечитай))) И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))
1. Учить кого-либо как играть совершенно не ставил своей целью, тем более тебя. Не принимай желаемое за действительное. Тут даже спора не было. Просто вопросы тебе задавал. 2. Ты сам себе противоречишь: "я нуб, играю как умею" и "И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))". Ты уж определись, кто ты: нуб или нагибатор. 3. Перечитал. Давай разбираться, где ты "тоже самое писал, один в один". В начале ты говоришь, что на точке дымы пустил, стреляешь, катаешься в них ("дым пустил и пиу-пиу, что не так то??? Главное не стоять, а двигаться туда сюда."). OlegHunter заметил, что стоять в дымах не совсем полезно для здоровья ввиду РЛС и торпед противника. Ты же стал бравировать, что уворачиваешься от 90% торпед, будучи в дымах ("от торп Шимки с 90% вероятностью увернусь, тк встаю жопой к вероятному вееру и никогда не стою, а елозю туда-сюда"). Я понимаю, что шанс увернуться, если ты стоишь параллельно ходу торпед довольно высок, но во бою, такая халява бывает не часто. О чем и сказал ("А ты всегда на 100% уверен, что ты стоишь жопой к вероятному вееру? И что там не будет 2 эсмов противника, котовые пустят торпеды ножницами?"), намекая, что стоять в дымах на точке не совсем правильное решение. Потом присоединился Рашин, сказав так же, что в дымах стоять не надо. То есть, ты считаешь, что в дымах на эсме стоять надо, ибо на 90% имеешь уязвимость от торпед (я ни чего не говорил про РЛС), я же говорю, что стоять в дымах - близкий путь на дно. Зачем я это так подробно описываю? А затем, блять, чтоб ты мне показал, где мы пишем один, блять, в один и имеем в виду одно и тоже! И с примерами.
Блядь, начну с того, что задело, стоять в дымах в моем понятии это не встал тупо на месте, а елозишь туда сюда. Не пускаю я дымы на точке просто так, когда увижу кого нибудь, тады пускаю!!! Если считаю нужным, если нет, то валю, причем на форсаже!!! И блять, еще раз блять в моем понимании стоять в дымах не значит встал, сука, как вкопанный, а елозишь туда сюда в этих дымах и жопу нацеливаешь к вероятному подходу торпед!!!!! Сука, блять, не стой в дымах, мне похуй как ты играешь, я НУБ, играю как хочу!!!!! Если ты не можешь связать 2+2 я не виноват, БЛЯТЬ
Так я тоже самое писал, один в один, перечитай))) И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))
1. Учить кого-либо как играть совершенно не ставил своей целью, тем более тебя. Не принимай желаемое за действительное. Тут даже спора не было. Просто вопросы тебе задавал. 2. Ты сам себе противоречишь: "я нуб, играю как умею" и "И, да, извини не тебе меня учить))) Как и на чем играть)))". Ты уж определись, кто ты: нуб или нагибатор. 3. Перечитал. Давай разбираться, где ты "тоже самое писал, один в один". В начале ты говоришь, что на точке дымы пустил, стреляешь, катаешься в них ("дым пустил и пиу-пиу, что не так то??? Главное не стоять, а двигаться туда сюда."). OlegHunter заметил, что стоять в дымах не совсем полезно для здоровья ввиду РЛС и торпед противника. Ты же стал бравировать, что уворачиваешься от 90% торпед, будучи в дымах ("от торп Шимки с 90% вероятностью увернусь, тк встаю жопой к вероятному вееру и никогда не стою, а елозю туда-сюда"). Я понимаю, что шанс увернуться, если ты стоишь параллельно ходу торпед довольно высок, но во бою, такая халява бывает не часто. О чем и сказал ("А ты всегда на 100% уверен, что ты стоишь жопой к вероятному вееру? И что там не будет 2 эсмов противника, котовые пустят торпеды ножницами?"), намекая, что стоять в дымах на точке не совсем правильное решение. Потом присоединился Рашин, сказав так же, что в дымах стоять не надо. То есть, ты считаешь, что в дымах на эсме стоять надо, ибо на 90% имеешь уязвимость от торпед (я ни чего не говорил про РЛС), я же говорю, что стоять в дымах - близкий путь на дно. Зачем я это так подробно описываю? А затем, блять, чтоб ты мне показал, где мы пишем один, блять, в один и имеем в виду одно и тоже! И с примерами.
Блядь, начну с того, что задело, стоять в дымах в моем понятии это не встал тупо на месте, а елозишь туда сюда. Не пускаю я дымы на точке просто так, когда увижу кого нибудь, тады пускаю!!! Если считаю нужным, если нет, то валю, причем на форсаже!!! И блять, еще раз блять в моем понимании стоять в дымах не значит встал, сука, как вкопанный, а елозишь туда сюда в этих дымах и жопу нацеливаешь к вероятному подходу торпед!!!!! Сука, блять, не стой в дымах, мне похуй как ты играешь, я НУБ, играю как хочу!!!!! Если ты не можешь связать 2+2 я не виноват, БЛЯТЬ
Хуйасе рвануло... Сияние от твоего взорвавшегося пердака видно даже в Стокгольме
У меня щас наоборот было - только вычистили 1 фланг, противник взял 2 базы, пока дошли - противник добил крейсера, был бы Тирпец или противник бы по другому маневрировал, или я 2-х одним веером утопил, но я был на Бисмарке... Капелан, вытряхни дурь из кадила, не у всех же она есть)). Ничого не понял))
А вот тут поддерживаю! Делиться надо со всеми! Но как стратег стратега я его понял
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ебать, если мы все про одно говорим, то хули вы надулись как мышь на крупу - не учи меня играть и не писай в мой горшок? Обнялись, накатили и пошли взводом всех нагнули подтвердив теории!
Но как стратег стратега я его понял 
yaplakal.com