Рогопоп , ты посмотри на морду ИС-3. Пять пробоин. Для 700 хитов даже маловато.
Кстати, ствол сравнительно реален. Разрабатывался как раз для установки в 3601, но когда оказалось, что в КАЖДОМ бронебойном снаряде будет килограммовый вольфрамовый сердечник, тему с этой пушкой как-то резко свернули. Соответсвенно - с башней тоже. И осталась от 3601 только ходовая. Хорошо, что в тот момент у 4501 как раз с ходовой не заладилось. И было принято решение - объединить эти два проекта.
Adordorill на ис я поставил стаб, досыл и вентиль - пробовать другие комбинации просто лень.. и вобще он мне без бл9 ненравится, а до нее еще далеко referenDOOM ну по урону тут можно много объяснений найти - и все 5 попаданий прошли по урону ниже среднего, и первый вымтрел был не голдовый, а простой и проч..ее прочее... про пушку то я наслыша, что была она в действительности и ее проблемы со снарядами, а вот как человеку, о танках знающем только поверхностно, проблемы с башней непонятны - какие там могут быть запарки... но да ладно, я не конструктор - им виднее
Народ! Поясните убогому, а зачем все так увлеклись мододрочерством? В чём сакральный смысл? Облегчение игры? Так господи боже мой... Перед боем кинули монетку, команда с решкой самоуничтожилась и все дела... или напишите мод, гарантирующий 110% попадание одним выстрелом во все танки сразу и всё... Неужели интересно?
у меня вообще ничего, все девственно, и так привык... что сам в шоке... видимо просто сказывается тот момент что хочу более реальный "вид" иметь... а не...
только что было: карта: редшир танк: ис3 стою на А9, выезжает т-54, и меня с двух выстрелов снимает, причем, БК не затронут и не разу не кританул... и исключается тот факт что могла арта накрыть
а вот как человеку, о танках знающем только поверхностно, проблемы с башней непонятны - какие там могут быть запарки... но да ладно, я не конструктор - им виднее smile.gif
Дабы не сильно вдаваться в подробности и не разводить флуд , буду коротко. Башня проектируется под определенные параметры, в частности - откат ствола при выстреле. У конического ствола откат существенно меньше при одинаковых показателях вылетающего из ствола снаряда. Отсюда и меньше размеры башни. Меньший в этом случае и вес. И нагрузки на ходовую. И балансировка. Меняем башню или ствол - все поехало. Поэтому нежно любимую Д10Т так никогда не всунули в 34-85 - слишком большой вес приходился на переднюю часть танка, усиленный износ катков... Кстати, когда ставили башню от 4501, пришлось переделывать весь верхний бронелист, поскольку диаметр башенного погона нужен был бОльший. Так что не только бронелист, пришлось весь корпус расширять (за счет надгусеничных полок). По сути, появился новый танк 4502.
когда оказалось, что в КАЖДОМ бронебойном снаряде будет килограммовый вольфрамовый сердечник, тему с этой пушкой как-то резко свернули.
Я бы сказал, что ВНЕЗАПНО вольфрам кончился. Хотя идея, заложенная в пушке отличная была. Можно сказать прообраз современного подкалиберного боеприпаса.
Скрытый текст
Умели немцы технику делать
Pz.Kpfw.IV Ausf. F2 mit KwK 42 L/70 ( PROEKT )
Это сообщение отредактировал Evan20 - 6 дек 2011 в 06:23
Я бы сказал, что вы ошибаетесь. Дело было вовсе даже в начале 40-вых (уточнить могу, надо за книжкой лезть), тогда с редкоземельными металлами было не столь критично, как в 44-м и 45-м. Но стрелять "голдой" немцы тоже не стали, благо своих запасов нет, а использовался как легирующая добавка он много где. Поэтому тупо пулять по вражеским танкам и не стали, благо для этого есть более дешевые методы.
Я бы сказал, что ВНЕЗАПНО вольфрам кончился. Хотя идея, заложенная в пушке отличная была. Можно сказать прообраз современного подкалиберного боеприпаса.
Так это, насколько я осведомлен - вольфрама у них и не было вообще на своих территориях а прообраз подкалибера - думаю таки нет - ибо подкалиберные использовались уже на тот момент (вообщем-то как и кумулятивы).. думаю главный плюс такой пушки в ее малых размерах
referenDOOM Поставки вольфрама прекратились уже в 42-м. Прототипы ВК примерно того-же периода. А к осени 44-го немцы вообще " просрали все полимеры", так что даже на легирование брони не хватало. Рогопоп Плюcы коника в большой пробиваемости, при меньшей отдаче. Как следствие снижение веса танка, уменьшение нагрузки на погон башни и т.д. Пробиваемость на уровне пушки КТ KwK43 L/71 около 200 мм. Т.е. в реале коник спокойно бы ИС пробивал. И кстати коник 41-го года, а 8,8 начали ставить на танки в 43-м. Для 41-го года это был ИМБА ствол.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 6 дек 2011 в 07:07
Ну в 41-м был и зис (непомню уже цифер, два вроде) 57мм - тоже пробивал все с избытком.. Ис... самый малоизученный, мною танк времен ВОВ что-то как-то он меня не интересовал особо.. для меня эталоном защищенности являлся кт (ну пока ему броню не испортили)
Рогопоп Была длинноствольная ЗиС-2. В 41-м пробивала все танки. В 43-м был разработан подкалиберный для тигров. Были экспериментальные Т-34-57 с ЗиС-4М. Но средние танки и пт-сау к тому времени уже перешли на 85 калибр. Т-34-85, СУ-85.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 6 дек 2011 в 07:59
Какие все хавчики в танчиках... Страшно в топике находиться. Скорей бы ввели кораблики. Я родился и вырос в Одессе, потому только в них и шарю. А дед войну на Чёрном море на крейсере проходил. Буду мстить в Баттл оф Варшип за Севастополь...
Какие все хавчики в танчиках... Страшно в топике находиться. Скорей бы ввели кораблики. Я родился и вырос в Одессе, потому только в них и шарю. А дед войну на Чёрном море на крейсере проходил. Буду мстить в Баттл оф Варшип за Севастополь...
Да, корабли мне больше импонируют, нежли будущие самолеты (ибо после знаменитого ил2 на другие симуляторы (тем более аркадные) времен ВОВ смотреть как-то грустно) корабли же... единственное, где они хоть как-то моделировались - это серия бэтлстэйшенов и BF1942 - по крайней мере из тех, что я знаю... НО есть главное но - ВМФ СССР будет притянут за уши - ибо нету там толком ничего.. США, Япония - бесспорные лидеры, + Великобритания и Германия... И баланс... в танках надругались над ИС7, а там мне уже жалко Ямато
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com