Вот тебе фостер ссылка: https://aw.mail.ru/forums/showthread.php?t=22473 Почитай внимательно первое сообщение в теме. Как раз успешный леха сбежал от угнетения в танках и прибежал в арматку, пошел в ПвП где сосал как в картошке. Результат - слезно умоляет разрабов отсыпать ему 20% побед, а не 5% как у него сейчас. А чем отличается арматка от канистр в тот момент времени? Да отсутствием "угнетения". Вот просто команды только по технике собирались и ВБР был у всех игорьков одинаковый. И этого было достаточно, чтоб 45% дауны имели 5% побед (кстати расчетное моделирование подтверждает, что ничего не делая для победы "случайно" можно выиграть где-то в 5-9% случаев (могу расчеты скинуть - сам на калькуляторе перепроверишь))
Так что давай, рассказывай дальше, что угнетения нет
А я дополню: "запороть выстрелы" можно не только сниженной альфой
да да, но до этого модика ты врал что у тебя альфа всегда ниже средней...а теперь, канешно же, надо выдумывать что то похитрее
Пруфы будут?
пруфы на что? на твоё нытьё что у тебя альфа короче всех? таки ты это уже отрицаешь?)
Ну да на мои слова, что у меня альфа всегда ниже без относительности и оговорок. Я то понимаю, что такое сказать не мог. Вот что бывают серии, когда альфа всегда меньше таблицы и довольно большие - говорил. И что "случайно" так не бывает говорил
Ну да на мои слова, что у меня альфа всегда ниже без относительности и оговорок.
ну слава богу, хоть с альфой у тебя боле менее наладилось...искренне рад за тебя
Да как в кваку стал играть вообще все ЗБС стало: попал с рельсы - и ровно 90 как с куста и без всяких "попаданий" и "рикошетов". И, о ужас, разброса тоже нет: как прицелился, так и попал.
Ну да на мои слова, что у меня альфа всегда ниже без относительности и оговорок.
ну слава богу, хоть с альфой у тебя боле менее наладилось...искренне рад за тебя
Да как в кваку стал играть вообще все ЗБС стало: попал с рельсы - и ровно 90 как с куста и без всяких "попаданий" и "рикошетов". И, о ужас, разброса тоже нет: как прицелился, так и попал.
ну так если в игре дажи понятия "разброс" нету так и должно быть, а если "разброс" есть, то он есть...логично жи?
Ну опровергни эту доказуху. Там же все как в картошке и +/- 25% есть и +/- 2 уровня и стада долбаебов-подпивковичей. Однако играя там я спокойно держал винку 90% соло, а 45% картошкины аутисты 5-10%. А потом я взял калькулятор и прикинул модель среднего игорька в канистры и что будет если в бою 15 на 15 один будет АФК стоять на базе. По расчетам выходило где-то 5-10% побед, ну то есть вот как у автора той темы. А чтоб было 45% нужно чтоб АФКшило минимум 80% онлайна. Выводы тоже простые - команды нихуя не случайно подбираются
Цитата
ну так если в игре дажи понятия "разброс" нету так и должно быть, а если "разброс" есть, то он есть...логично жи?
Ну так если этот "разброс" одинаковый у всех, то на результат он не влияет почти. А вот если этот "разброс" разный, то еще как влияет. А по простым расчетам выходит, что он разный. Да вон даже одинаковые коляны без настроек на разных акках при накатке на КВ-1 более 500 боев показывали разные результаты по проценту побед при одинаковой средухе
Это сообщение отредактировал DragonLord - 18 сен 2018 в 11:44
Ну опровергни эту доказуху. Там же все как в картошке и +/- 25% есть и +/- 2 уровня и стада долбаебов-подпивковичей.
да ты прикалываешься читать нытьё какого то долбаёба, при том что я хз как он играл в вот, при том что я сам не играл в арматку...скока там страниц? я дажи не смотрел...та ф пизду, скука жи
и эта...если предположить что в арматку играет примерно таже аудитория что и в вот, а с хуя ли там другая? элита там штоле?), то у подавляющего большинства должно быть около 5%ПП (по твоим утверждениям)...шо, прям так и обстоят дела?)
Цитата
Да вон даже одинаковые коляны без настроек на разных акках при накатке на КВ-1 более 500 боев показывали разные результаты по проценту побед при одинаковой средухе
ну если мы определились что хотя бы средняя альфа на дистанции оказывается у всех средней, то получается одного коляна угнетает а другого нет...за шо первого то? Это сообщение отредактировал Foster75 - 18 сен 2018 в 11:57
Вот тебе фостер ссылка: https://aw.mail.ru/forums/showthread.php?t=22473 Почитай внимательно первое сообщение в теме. Как раз успешный леха сбежал от угнетения в танках и прибежал в арматку, пошел в ПвП где сосал как в картошке. Результат - слезно умоляет разрабов отсыпать ему 20% побед, а не 5% как у него сейчас. А чем отличается арматка от канистр в тот момент времени? Да отсутствием "угнетения". Вот просто команды только по технике собирались и ВБР был у всех игорьков одинаковый. И этого было достаточно, чтоб 45% дауны имели 5% побед (кстати расчетное моделирование подтверждает, что ничего не делая для победы "случайно" можно выиграть где-то в 5-9% случаев (могу расчеты скинуть - сам на калькуляторе перепроверишь))
Так что давай, рассказывай дальше, что угнетения нет
А здесь выложи расчеты. Что б все могли посчитать. Мне вот реально интересно как можно получить 5-9 % побед в игре, где в среднем твой вклад в победу всего 7%.
Вот тебе фостер ссылка: https://aw.mail.ru/forums/showthread.php?t=22473 Почитай внимательно первое сообщение в теме. Как раз успешный леха сбежал от угнетения в танках и прибежал в арматку, пошел в ПвП где сосал как в картошке. Результат - слезно умоляет разрабов отсыпать ему 20% побед, а не 5% как у него сейчас. А чем отличается арматка от канистр в тот момент времени? Да отсутствием "угнетения". Вот просто команды только по технике собирались и ВБР был у всех игорьков одинаковый. И этого было достаточно, чтоб 45% дауны имели 5% побед (кстати расчетное моделирование подтверждает, что ничего не делая для победы "случайно" можно выиграть где-то в 5-9% случаев (могу расчеты скинуть - сам на калькуляторе перепроверишь))
Так что давай, рассказывай дальше, что угнетения нет
А здесь выложи расчеты. Что б все могли посчитать. Мне вот реально интересно как можно получить 5-9 % побед в игре, где в среднем твой вклад в победу всего 7%.
Да легко. Берешь сайт вот-ньюс и открываешь данные по серверам. Видишь, что большинство игорьков в канистры имеет 48% побед, а 80% игорьков находятся в пределах от 45 до 51%. Т.е. среднний игорек в ВОТ - это слуачйная величина распределенная нормально с матожиданием 0,48 и сигмой 0,03. Далее простая модель 15 таких игорьков в одну команду, 15 в другую и побеждает команда с большей суммой этих величин. А потом в одну команду набираем 14 игорьков вместо 15 (моделируем команду АФК бота) и моделируем исходы раз 1000 и повторяем несколько раз. Получаем от 5 до 9% побед
Ну опровергни эту доказуху. Там же все как в картошке и +/- 25% есть и +/- 2 уровня и стада долбаебов-подпивковичей.
да ты прикалываешься читать нытьё какого то долбаёба, при том что я хз как он играл в вот, при том что я сам не играл в арматку...скока там страниц? я дажи не смотрел...та ф пизду, скука жи
Что тебе даст его стата в ВоТ? Там же и так понятно как это играет. Зачем тебе играть в арматку? Она слизана с танков 1 в 1 и все тот же ВБР в ней присутствует в полном объеме: в боях 15 на 15 случайных игорьков +/-2 уровня техники с разбросом внутри круга сведения и пробитие/урон +/-25%. Там карты другие, а канистры плюс/минус такие же. А вот если тебе тупые отмазки нужны тогда да, дальше отмазывайся и пизди, что ВБР одинаковый для всех, кидает всех одинаково, разброс случайных значений у всех одинаковый
Цитата
и эта...если предположить что в арматку играет примерно таже аудитория что и в вот, а с хуя ли там другая? элита там штоле?), то у подавляющего большинства должно быть около 5%ПП (по твоим утверждениям)...шо, прям так и обстоят дела?)
Какая нахуй элита? Просто танковые долбаебы, которые не могут камень объехать и запомнить, что стрелять надо целясь в НЛД и сведясь до конца, должны выигрывать где-то в 5-10% боев. Все просто. Достаточно пары десятков не долбаебов и у долбаебов все будет печально со статистикой. Но кто тогда будет донатить на деда? Кто будет бежать с завода, роняя кал, чтоб врубить канистры и хуярить залившись стекломоем? И ты опять мне приписываешь слова, которые я не произносил! Где я писал про подавляющее большинство?
Цитата
Цитата
Да вон даже одинаковые коляны без настроек на разных акках при накатке на КВ-1 более 500 боев показывали разные результаты по проценту побед при одинаковой средухе
ну если мы определились что хотя бы средняя альфа на дистанции оказывается у всех средней, то получается одного коляна угнетает а другого нет...за шо первого то?
Не знаю где ты тут про альфу что-то узрел, но спорить не буду - бесполезно спорить с упоротым дебилом, который даже в письменном тексте упорно видит то, чего там нет
А потом в одну команду набираем 14 игорьков вместо 15 (моделируем команду АФК бота) и моделируем исходы раз 1000 и повторяем несколько раз. Получаем от 5 до 9% побед
то есть всего 1 афкашер стабильно сливает бои всей своей тиме? у тебя кулькулятор не поломался? батарейки мож сели? потряси его штоли, ап стол постучи
И ты опять мне приписываешь слова, которые я не произносил! Где я писал про подавляющее большинство?
ну если в картохе это самое большинство имеет 45-51%ПП, то там, те же самые персонажи будут иметь 5-10%? то есть у примерно 80% аудитории 5-10%ПП...пральна?)
Цитата
Не знаю где ты тут про альфу что-то узрел, но спорить не буду - бесполезно спорить с упоротым дебилом, который даже в письменном тексте упорно видит то, чего там нет
про одинаковую среднюю альфу следует из написанного мною выше...да и с хуя ли ей быть разной? и я у тебя просто спросил почему у колянов, при прочих равных, по твоему разный ПП
Это сообщение отредактировал Foster75 - 18 сен 2018 в 12:19
А потом в одну команду набираем 14 игорьков вместо 15 (моделируем команду АФК бота) и моделируем исходы раз 1000 и повторяем несколько раз. Получаем от 5 до 9% побед
то есть всего 1 афкашер стабильно сливает бои всей своей тиме? у тебя кулькулятор не поломался? батарейки мож сели? потряси его штоли, ап стол постучи
А у тебя он тащит, да? Ну ок, я в тебе не сомневался
Цитата
ну если в картохе это самое большинство имеет 45-51%ПП, то там, те же самые персонажи будут иметь 5-10%? то есть у примерно 80% аудитории 5-10%ПП...пральна?)
Это сообщение отредактировал DragonLord - 18 сен 2018 в 12:16
А у тебя он тащит, да? Ну ок, я в тебе не сомневался
чё, серьёзна???) один афк в твоей тиме сливал тебе, и ещё тринадцати человекам, драгоценный ПП? ебать ты математик Это сообщение отредактировал Foster75 - 18 сен 2018 в 12:27
Вот тебе фостер ссылка: https://aw.mail.ru/forums/showthread.php?t=22473 Почитай внимательно первое сообщение в теме. Как раз успешный леха сбежал от угнетения в танках и прибежал в арматку, пошел в ПвП где сосал как в картошке. Результат - слезно умоляет разрабов отсыпать ему 20% побед, а не 5% как у него сейчас. А чем отличается арматка от канистр в тот момент времени? Да отсутствием "угнетения". Вот просто команды только по технике собирались и ВБР был у всех игорьков одинаковый. И этого было достаточно, чтоб 45% дауны имели 5% побед (кстати расчетное моделирование подтверждает, что ничего не делая для победы "случайно" можно выиграть где-то в 5-9% случаев (могу расчеты скинуть - сам на калькуляторе перепроверишь))
Так что давай, рассказывай дальше, что угнетения нет
А здесь выложи расчеты. Что б все могли посчитать. Мне вот реально интересно как можно получить 5-9 % побед в игре, где в среднем твой вклад в победу всего 7%.
Да легко. Берешь сайт вот-ньюс и открываешь данные по серверам. Видишь, что большинство игорьков в канистры имеет 48% побед, а 80% игорьков находятся в пределах от 45 до 51%. Т.е. среднний игорек в ВОТ - это слуачйная величина распределенная нормально с матожиданием 0,48 и сигмой 0,03. Далее простая модель 15 таких игорьков в одну команду, 15 в другую и побеждает команда с большей суммой этих величин. А потом в одну команду набираем 14 игорьков вместо 15 (моделируем команду АФК бота) и моделируем исходы раз 1000 и повторяем несколько раз. Получаем от 5 до 9% побед
1. Чего? Ты матожидания суммируешь? А ничего, что их так то перемножать надо - вероятность того, что. что два раза подкинув монетку хотя бы раз выпадет орел = (1-0,5*0,5)=0,75, а не как у тебя 0,5+0,5=1 Попробуй поперемножать.
2 .а ты учел вероятность того, что в команде противников тоже может случайно оказаться АФК-бот? Или даже 2? Почему у тебя 45% рак, который по твоей идее должен иметь 5-9% всего 1 на 30 человек?
у него своя собственная есть ...есть тока он, дракон, а всё остальное в вакууме, удобном для его теории и расчётов он тебе не даст, а даст пространные рассуждения...а патом скажет - я этава ни говорил Это сообщение отредактировал Foster75 - 18 сен 2018 в 12:56
А у тебя он тащит, да? Ну ок, я в тебе не сомневался
чё, серьёзна???) один афк в твоей тиме сливал тебе, и ещё тринадцати человекам, драгоценный ПП? ебать ты математик
То, что ты тупой я не сомневаюсь. Но я тебе еще раз повторю: один АФК сливает ПП себе!
но я жи вмести с ним в одной команде...значит сливает и мне (этот конкретный бой)...или не значит? ты сёдня прям в ударе Это сообщение отредактировал Foster75 - 18 сен 2018 в 12:55
Вот тебе фостер ссылка: https://aw.mail.ru/forums/showthread.php?t=22473 Почитай внимательно первое сообщение в теме. Как раз успешный леха сбежал от угнетения в танках и прибежал в арматку, пошел в ПвП где сосал как в картошке. Результат - слезно умоляет разрабов отсыпать ему 20% побед, а не 5% как у него сейчас. А чем отличается арматка от канистр в тот момент времени? Да отсутствием "угнетения". Вот просто команды только по технике собирались и ВБР был у всех игорьков одинаковый. И этого было достаточно, чтоб 45% дауны имели 5% побед (кстати расчетное моделирование подтверждает, что ничего не делая для победы "случайно" можно выиграть где-то в 5-9% случаев (могу расчеты скинуть - сам на калькуляторе перепроверишь))
Так что давай, рассказывай дальше, что угнетения нет
А здесь выложи расчеты. Что б все могли посчитать. Мне вот реально интересно как можно получить 5-9 % побед в игре, где в среднем твой вклад в победу всего 7%.
Да легко. Берешь сайт вот-ньюс и открываешь данные по серверам. Видишь, что большинство игорьков в канистры имеет 48% побед, а 80% игорьков находятся в пределах от 45 до 51%. Т.е. среднний игорек в ВОТ - это слуачйная величина распределенная нормально с матожиданием 0,48 и сигмой 0,03. Далее простая модель 15 таких игорьков в одну команду, 15 в другую и побеждает команда с большей суммой этих величин. А потом в одну команду набираем 14 игорьков вместо 15 (моделируем команду АФК бота) и моделируем исходы раз 1000 и повторяем несколько раз. Получаем от 5 до 9% побед
1. Чего? Ты матожидания суммируешь? А ничего, что их так то перемножать надо - вероятность того, что. что два раза подкинув монетку хотя бы раз выпадет орел = (1-0,5*0,5)=0,75, а не как у тебя 0,5+0,5=1 Попробуй поперемножать.
2 .а ты учел вероятность того, что в команде противников тоже может случайно оказаться АФК-бот? Или даже 2? Почему у тебя 45% рак, который по твоей идее должен иметь 5-9% всего 1 на 30 человек?
Ты где теорию вероятности учил? В каком ПТУ?
1. Я матожидания не складываю, я складываю случайные величины от 0 до 1 распределнные нормально с матожиданием 0,48 и сигмой 0,03. И зачем перемножать матожидания?
2. Конечно учел. Чисто случайно противникам может выпасть 0, а может быть 0 выпадет в команде АФК бота и вероятность данных событий одинаковая Почему один? 45%-ых может хоть 14 с одной стороны и 15 с другой выпасть
я не катаю вжводики, но по теории вероятности он жи может ко мне попасть?) или без жводика не может?) из этого следует что афкашник попадал к тебе в бой тока во вжводике с тобой?
я не катаю вжводики, но по теории вероятности он жи может ко мне попасть?) или без жводика не может?) из этого следует что афкашник попадал к тебе в бой тока во вжводике с тобой?
1000 боев подряд? Конечно может. А раз может, то обязательно попадет
Кстати кто не видел вот такая же ситуация: чисто случайно один и тот же ник попадал в команду к стримеру (не смотря даже на смену сервера) и стрелял по нему не голубея:
Это сообщение отредактировал DragonLord - 18 сен 2018 в 13:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...есть тока он, дракон, а всё остальное в вакууме, удобном для его теории 
yaplakal.com