Не совсем. Чем больше кадров-тем больше нагрузка на систему, а такой дикий разброс кадров на разных картах говорит только о недоделанности графического движка игры. Ладно бы он был оптимизорован под NVidia 3D Vision и все бы играли на 120 герцовых мониторах в очках специальных, но танки эту технологию вообще не поддерживают. Можно попробовать iZ3D (красно-синие очки, псевдо 3D), но получается очень убого.
Я себе в ноябре на д.р. собрал за 27 килорублей: Core i7-3820 3,6 GHz LGA2011 (тот который в районе 9 килорублей) Asus p9x79 Geforce GTX650 2Gb DDR5 2*4 Gb Corsair 1866Mhz Корпус + Б/п Thermaltake 750w
Недоумеваю, зачем тебе БП на 750w при такой конфигурации?
Кста насчет конфиги компа у меня такой расклад на максе Танки тянет: i3-2100 (3.1Ghz) ASUS P8H67-M pro Gigabyte GeForce 560 GTX 8 Gb Ram + еще вторая видяха 9600 GT для поддержки штанов (не выбрасывать же)
Это стандартное положение башни в походном порядке.
У амеров. Они почему то любят все нестандартное. Даже умудряются ракеты на кораблях в погребах хранить, не заряженные. И целые системы придумывают, что бы "быстро отреагировать". Странные они в чем то..
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11 янв 2013 в 16:25
Кстати, если комп берётся для Танков, советую брать NVIDIA GeForce, она для танков предпочтительней. Я уже писал выше, что у меня полетел Радик 6870, поставил старую NVIDIA GeForce 8800 gt т производительность в танках выросла в полтора-два раза. Это наверно особенность движка, что древняя карта с меньшим объёмом памяти обходит более современную.
На фотках орудие Паттона зафиксировано сзади. Видимо какой-то запрет передвигаться стволом вперед.
КЭП щитает, что так орудие танка не выдается вперед из корпуса, что позволяет рулить более уверенно, не цепляясь за что-нить, а также танковый парк на рулежке занимает меньше места.
КЭП щитает, что так орудие танка не выдается вперед из корпуса, что позволяет рулить более уверенно, не цепляясь за что-нить, а также танковый парк на рулежке занимает меньше места.
Я и говорю, странные они.. Рулить уверенно в обычных условиях ладно, но ведь надо уметь в боевых условиях рулить на военной то технике, а если ты с боевыми условимя справляешься, то и обычные условия никакой трудности не представят. Ну парковка да, тут в принцие понятно, но ездить, подстраиваясь под парковку, даже на танке? Странные они..
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11 янв 2013 в 16:51
На фотках орудие Паттона зафиксировано сзади. Видимо какой-то запрет передвигаться стволом вперед.
КЭП щитает, что так орудие танка не выдается вперед из корпуса, что позволяет рулить более уверенно, не цепляясь за что-нить, а также танковый парк на рулежке занимает меньше места.
Это стандартное положение башни в походном порядке.
У амеров. Они почему то любят все нестандартное. Даже умудряются ракеты на кораблях в погребах хранить, не заряженные. И целые системы придумывают, что бы "быстро отреагировать". Странные они в чем то..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
VVoldemar11 янв 2013 в 14:15