госопда ну быложеш куча видосов и от кортошки тоже , если мне не изменяет память, в двух словах балистика есть, снаряд летит по баллистической траектории но прилетает он в точку в которы вы целились. Если целились в кусты то типа он там просчитывает точку до ближайшего препятствия.
так что в случае попадания 3 снарядов из 4 вниз круга сведения , я могу объяснить только рандомом что вполне вписывается в общий курс теории вероятности.
DragonLord
плять картошка чо свой сетевой протокол изобрела ? епать проприетарный .. а мы как дураки все на IP да IPX IPsec .. ну и всякие протоколы маршрутизации перечислять не буду ..
не путайте сетевой уровень и уровень приложений в том числе клиент сервер
Это сообщение отредактировал Sinhrofazotron - 13 янв 2015 в 11:44
уперлись быть не может и все тут, вбр, магниты в земле, угнетатели, все что угодно только не баллистика, бля привинтить отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровы метров да, так сложно по вашему, проще угнетатели персональные запилить?
Да какая нахер баллистика может быть у точки, которая есть картохин снаряд любого калибра, без физических характеристик?
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
госопда ну быложеш куча видосов и от кортошки тоже , если мне не изменяет память, в двух словах балистика есть, снаряд летит по баллистической траектории но прилетает он в точку в которы вы целились. Если целились в кусты то типа он там просчитывает точку до ближайшего препятствия.
Ну как бы про это и разговор. Сначала ВБР решает куда попадет снаряд, а потом туда уже рисуется всякая "баллистика". А не наоборот.
Добавлено в 11:46
Цитата
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
Ага, там снаряд и влево-вправо может отклонятся, и вверх, и вообще хер пойми куда.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 13 янв 2015 в 11:57
Только ты главное забыл, как и Федя. Сначала определяется точка, куда прилетит снаряд, а потом уже включается вся "баллистика"
Не спорю, точка определена, допустим даже это ровно центр круга сведения. Ты стреляешь по танку, движущемуся по холму и берешь упреждение, картошкин баллистический калькулятор рассчитывает траекторию исходя из расстояния до того места, куда смотрит прицел. И снаряд попадет в то самое место, пролетая выше танка, по которому ты хотел попасть. Ну как один из примеров. Федя пытается доказать, что три пульки в гуслю индейки баллистика, тут он не прав конечно)
госопда ну быложеш куча видосов и от кортошки тоже , если мне не изменяет память, в двух словах балистика есть, снаряд летит по баллистической траектории но прилетает он в точку в которы вы целились. Если целились в кусты то типа он там просчитывает точку до ближайшего препятствия.
так что в случае попадания 3 снарядов из 4 вниз круга сведения , я могу объяснить только рандомом что вполне вписывается в общий курс теории вероятности.
Так вся суть в том, что федя толкует мне что надо учитывать при прицеливании некую "баллистику" и что из-за этой самой "баллистики" снаряд из пушки Т57хуй в 80% случае летит в нижний край круга прицела. При чем я не спорю с ним что снаряд летит по баллистической траектории, я с этим полностью согласен. Я не понимаю как осознание этого факта помогает в ванговании точки в круге сведения куда прилетит снаряд. Я не понимаю с чего он взял, что прилетать всегда будет в нижний край, на что получаю удивительные аргументы типа "покажи параболу которая вверх идет" Собственно стрельба у картофана идет так: есть начальная точка вылета "снаряда" - основание ствола, в момент нажатия ЛКМ выбирается случайно конечная точка полета снаряда. Конечная точка - одна из множества точек составляющих круг сведения. После этого между двумя точками строится "баллистическая" парабола со своими параметрами, уникальными для каждой пушки и типа снаряда и собственно вылетает "снаряд". Если снаряд во время полета ни с чем не сталкивается, то он прилетает точно в конечную точку
госопда ну быложеш куча видосов и от кортошки тоже , если мне не изменяет память, в двух словах балистика есть, снаряд летит по баллистической траектории но прилетает он в точку в которы вы целились. Если целились в кусты то типа он там просчитывает точку до ближайшего препятствия.
Гу ка бы про это и разговор. Сначала ВБР решает куда попадет снаряд, а потом туда уже рисуется всякая "баллистика". А не наоборот.
Добавлено в 11:46
Цитата
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
Ага, там снаряд и влево-вправо может отклонятся, и вверх, и вообще хер пойми куда.
ну и, вбр решает куда прилетит, но баллистику учитывает после она и отклоняет снаряды в землю, чо не так то?
предлагаю запретить употребление терминов "баллистика", "физика" и "здравый смысл" при описании нашей любимой игры, ибо это опошляет благородные науки и изящные искусства. Оставить более полно и точно описывающие понятия типа "маркетинг", наебалово" и "всякая хуита", по крайней мере - честно.
"На производственном совещании: - Хочу обратить внимание сотрудников, работающих непосредственно с клиентами, на то обстоятельство, что словосочетание "всякая х...ня" не в полной мере отражает ассортимент товаров и услуг, предоставляемых нашей компанией."
уперлись быть не может и все тут, вбр, магниты в земле, угнетатели, все что угодно только не баллистика, бля привинтить отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровы метров да, так сложно по вашему, проще угнетатели персональные запилить?
Да какая нахер баллистика может быть у точки, которая есть картохин снаряд любого калибра, без физических характеристик?
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
блять.. обычная картофельная баллистика! Без учета сопротивления воздуха, кривизны и вращения земли и прочей поебени. Лишь школьный курс физики движение тела, брошенного под углом к горизонту. Есть скорость полета снаряда, возвышение орудия и ускорение свободного падения, ускорение свободного падения для разных снарядов в игре разное, сделано с учетом игровых расстояний.
Только ты главное забыл, как и Федя. Сначала определяется точка, куда прилетит снаряд, а потом уже включается вся "баллистика"
ага и попадание происходит до того как прилетит снаряд - там выше скрин был же.
уперлись быть не может и все тут, вбр, магниты в земле, угнетатели, все что угодно только не баллистика, бля привинтить отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровы метров да, так сложно по вашему, проще угнетатели персональные запилить?
Да какая нахер баллистика может быть у точки, которая есть картохин снаряд любого калибра, без физических характеристик?
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
в случае если брать упреждение (тоесть танка там еще нет) то по логике картопли , берется самое ближнее препятствие на линии прицеливания (хоть край карты) .. и логично предположить что снаряд пойдет выше танка (выше той точки еслиб вы наводились на танк), ну никак не вниз.
Не забыл он, просто синхронизация идет не на сетевом уровне протокола TCP/IP
При всём своем уважении к Вам. Вы такое больше не говорите в слух пожалуйста. Ну или дайте ссылку на рекомендации RFC хотябы
Это сообщение отредактировал Per4eG111 - 13 янв 2015 в 11:59
О как тут. Второй день срач, а я даже и поучаствовать не могу. Ибо во всех сетевых делах не силен нихрена. Точнее, тупой, как сибирский валенок А тут такими фразами заумными сыпят, что у меня ЧСВ прям сдулось, обвисло и сморщилось
госопда ну быложеш куча видосов и от кортошки тоже , если мне не изменяет память, в двух словах балистика есть, снаряд летит по баллистической траектории но прилетает он в точку в которы вы целились. Если целились в кусты то типа он там просчитывает точку до ближайшего препятствия.
так что в случае попадания 3 снарядов из 4 вниз круга сведения , я могу объяснить только рандомом что вполне вписывается в общий курс теории вероятности.
Так вся суть в том, что федя толкует мне что надо учитывать при прицеливании некую "баллистику" и что из-за этой самой "баллистики" снаряд из пушки Т57хуй в 80% случае летит в нижний край круга прицела. При чем я не спорю с ним что снаряд летит по баллистической траектории, я с этим полностью согласен. Я не понимаю как осознание этого факта помогает в ванговании точки в круге сведения куда прилетит снаряд. Я не понимаю с чего он взял, что прилетать всегда будет в нижний край, на что получаю удивительные аргументы типа "покажи параболу которая вверх идет" Собственно стрельба у картофана идет так: есть начальная точка вылета "снаряда" - основание ствола, в момент нажатия ЛКМ выбирается случайно конечная точка полета снаряда. Конечная точка - одна из множества точек составляющих круг сведения. После этого между двумя точками строится "баллистическая" парабола со своими параметрами, уникальными для каждой пушки и типа снаряда и собственно вылетает "снаряд". Если снаряд во время полета ни с чем не сталкивается, то он прилетает точно в конечную точку
ну дак я тебе и говорю, если у тебя вбр виноват и отклонил 80% твоих снарядов вниз, просто потому что ему так захотелось, хоть это и невозможно при нормальном распределении, покажи другой реплей, где он так же отклонял твои снаряды по параболе, вправо-влево-вверх, вот только у тебя вбр почему то всегда вниз их тянет
в случае если брать упреждение (тоесть танка там еще нет) то по логике картопли , берется самое ближнее препятствие на линии прицеливания (хоть край карты) .. и логично предположить что снаряд пойдет выше танка (выше той точки еслиб вы наводились на танк), ну никак не вниз.
Вот именно поэтому я беру упреждение стреляя в самый краешек движущегося танка. А в гуслю без урона летит потому, что ВБР, а не потому, что "баллистика на 1% за 100 метров"
Цитата
От нормали
от какой нормали? В чем измеряется хоть?
Цитата
При всём своем уважении к Вам. Вы такое больше не говорите в слух пожалуйста
У меня давно был предмет "сетевая архитектура" настолько давно что даже 7 уровней сетевого протокола до 4 уже успели сжать Но это не отменяет того, что одного голого сетевого протокола не достаточно для обмена и обработки данных серверной части сетевого приложения и местами нужен свой код на уровне приложений
прилетает точно в конечную точку[/QUOTE] ну дак я тебе и говорю, если у тебя вбр виноват и отклонил 80% твоих снарядов вниз, просто потому что ему так захотелось, хоть это и невозможно при нормальном распределении, покажи другой реплей, где он так же отклонял твои снаряды по параболе, вправо-влево-вверх, вот только у тебя вбр почему то всегда вниз их тянет
В том же реплее ВБР отклонил мой снаряд в башню 140 объедку, которая выше чем его гусеницы
уперлись быть не может и все тут, вбр, магниты в земле, угнетатели, все что угодно только не баллистика, бля привинтить отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровы метров да, так сложно по вашему, проще угнетатели персональные запилить?
Да какая нахер баллистика может быть у точки, которая есть картохин снаряд любого калибра, без физических характеристик?
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
1% чего?
а точность в чем? хоть от пикселей, хоть от попугаев
уперлись быть не может и все тут, вбр, магниты в земле, угнетатели, все что угодно только не баллистика, бля привинтить отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровы метров да, так сложно по вашему, проще угнетатели персональные запилить?
Да какая нахер баллистика может быть у точки, которая есть картохин снаряд любого калибра, без физических характеристик?
игровая баллистика "отклонение полета снаряда вниз, допустим на 1% каждые 100м, игровых метров да"
1% чего?
а точность в чем? хоть от пикселей, хоть от попугаев
1% пикселя за 100 метров на 300 метров 3% пикселя, туда же и прилетит
Добавлено в 12:03
Цитата (Per4eG111 @ 13.01.2015 - 12:00)
Цитата (DragonLord @ 13.01.2015 - 11:57)
местами нужен свой код на уровне приложений
Бинго... Вы сами ответили на все комменты
Ну дык сразу было понятно, что термин был выбран неудачный. И я, например, сразу понял о чем идет речь. При этом сам термин "сетевой код", вроде мелькал в ответах разработчиков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ее не существует 
yaplakal.com