А если будут хуйовые, значит угнетатор есть, но к акку не привязан
да ясен хуй шо есть , и грамотный сцука , по АЙПИ вычисляет а ваще по большому счёту - мне давно пох на эту картошку , угнитатар , серба и прочих педерастов и на цыфурки ваши там всяко-разные тоже пох соло катать мне не интересно , качать ничего не собираюсь ... в танги вернулся взводами погонять , да попиздеть об всяком - а в ТСке то и нет толком никого - скукатища кароч
Это сообщение отредактировал vrona - 5 окт 2016 в 17:53
а почему ? - да патамушта гхадиолус но "его" нет , и монитора у меня нет , и клавы , и мышки и расскажите мне - как оно ... там ... в ТОПЕ ...
Вверху мой акк, внизу любительский. Результаты не особо различаются, учитывая, что на любительком я страдаю хуйней и тестю модики. Я к чему веду - на любительском, как и на моем, походу нет угнетатора. А у тебя есть почта и пароль от него, попробуй погоняй его на топчиках, может тоже фиолетовые сессии будут. А если будут хуйовые, значит угнетатор есть, но к акку не привязан
Я вот все не понимаю, а что вы в этой КТТСке увидеть хотите, особенно в ВН8 и РЭ. Там либо есть крутые такие обрывы, либо ничего не видно. Вот чувак резко и не объяснимо на 2 боя разучился играть. Бывает чо
Это сообщение отредактировал DragonLord - 5 окт 2016 в 18:02
А т.е. все что ты пишешь и про то что с тобой в команде одни аутисты, и про угнетатор, надо обозначать тегом "сарказм".
ну тогда да, извиняюсь, я просто не понял такой тонкий юмор. Теперь до шло: угнетатор - хахаха.
Просто кто-то читать не умеет. Т.е. в принципе буквы в слова складывает, а что эти слова значат никак понять не может. А все еще раз объяснять по четвертому кругу (про динамические сессии, про коэффициенты и т.д.) мне уже надоело, тем более тем, кто понять и не пытается.
Вон иди тезке моему задвинь про то, что он играть разучился из-за скрина выше
Ну так поучись понимать то, что тебе пишут. Я же тебя ни спрашивал про динамические сессии. Я задал прямой вопрос: аутисты только у противника в команде или только у тебя, а то в разных постах ты пишешь разные версии. Ты ответил, потом когда я указал на логическую нестыковку, ты съехал на сарказм. Логично предположить, что и все твои другие посты претендующие на серьезность это сарказм.
Если тебя это конкретно интересует, то я уже отвечал: "аутисты" в этих фразах обозначают разных людей. Если в первой, то это те залупоголовые аутисты, которые должны мне бои сливать. Их реально, если победить раз 10 подряд, начинает просто пачками ко мне кидать, сильно недокладывая противнику, хотя по теории вероятности они должны быть более-менее равномерно размазаны между двумя командами.
Во второй фразе речь идет про средних аутистов в вакууме, которые составляют минимум половину аудитории игры и выравнивать чую статистику в первую очередь призывает патент кислого. Этих средних аутистов в вакууме 15 на команду противника и от 12 до 14 в моей команде
Ну так раз сферические аутисты в среднем и у тебя в команде и у противника, то ты своими победами в среднем аутистам статку не понижаешь - одним понижаешь другим повышаешь. А так как они еще и тосуются, то у них вообще все ровно получается: ты только на одного за бой влияешь.
А что там у твоего тезки такого? Статистические выводы на основании 4 боев? ну это даже не смешно - что бы поймать монетку 4 раза подряд орлом надо в среднем 16 попыток (серий), но ты можешь не сделать это и за 100 попыток, а можешь и на первую. Тервер оперирует большими числами, а не 4-30 боями.
Ну давай построй модель, прогони раз 1000 хотя бы, получи расчетные результаты, сравни с практическими, сделай выводы
А почему я? Ваще то бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул гипотезу. Мне, кстати, реально интересно как ты предлагаешь рассчитать теоретический процент побед, который должен быть у человека без угнетатора. ну что бы было что сравнить с практическим и наглядно показать "угнетатор есть"
ПС. я не знаю есть угнетатор или нет. наверное моего скила недостаточно что бы его обнаружить, у меня всего 54%, да и играю на низких уровнях. Но реализовать программно его несложно и в принципе смысл в нем есть, если бы не одно но... танки это киберспорт, а для спорта это более чем неприемлемо. или "спортсмены" играют на других серваках?
Я вот все не понимаю, а что вы в этой КТТСке увидеть хотите, особенно в ВН8 и РЭ. Там либо есть крутые такие обрывы, либо ничего не видно. Вот чувак резко и не объяснимо на 2 боя разучился играть. Бывает чо
Общая картина видна по большим сессиям. Если угнетатор есть, то тот желтый акк он должен либо тянуть за плохую статку, либо гнобить за отсутствие према. А по факту оба акка играются абсолютно одинаково. ЗЫ 2 боя смешно, да. Не уподобляйся штоле некоторым тут, скоро и 1 бой выкладывать начнут))
танки это киберспорт, а для спорта это более чем неприемлемо.
Это киберспорт исключительно по мнению картофана, НЯЗ танки так не являются дисциплиной WCG. И именно из-за вбр - представь разброс по 2-м параметрам (точности и урону) +- 25% в КС (хедшот не пробил или отрикошетил или урона не хватило) или старкрафте (за минуту производится от 3-х до 10-ти юнитов ) Это не спорт, а лотерея.
Спор о наличии угнетатора можно решить экспериментом, я думаю.
Игрок1 утверждает, что угнетатор существует и не дает ему подняться выше некоторого предела. Ну, скажем 58%. Не помню точно аргументов. Игрок2 говорит о том, что угнетатора нет, а есть кривые руки.
Они меняются аккаунтами на 1000 боев (ну или не 1000, а как договорятся). Если в течение этого количества боев Игрок2 сможет преодолеть порог 58% - значит, угнатора и правда нет, а все дело в способностях каждого конкретного игрока. Не сможет - значит, патент каким-то образом работает.
А почему я? Ваще то бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул гипотезу. Мне, кстати, реально интересно как ты предлагаешь рассчитать теоретический процент побед, который должен быть у человека без угнетатора. ну что бы было что сравнить с практическим и наглядно показать "угнетатор есть"
ПС. я не знаю есть угнетатор или нет. наверное моего скила недостаточно что бы его обнаружить, у меня всего 54%, да и играю на низких уровнях. Но реализовать программно его несложно и в принципе смысл в нем есть, если бы не одно но... танки это киберспорт, а для спорта это более чем неприемлемо. или "спортсмены" играют на других серваках?
Ну, даже не улыбнуло. Железная мотивация для существования угнетатора есть (ее, кстати, никто и не пытался оспорить из "неверующих"), возможности для его внедрения тоже. А в качестве контраргумента - "это же киберспорт, тут должно быть все по-честному".
Спор о наличии угнетатора можно решить экспериментом, я думаю.
Игрок1 утверждает, что угнетатор существует и не дает ему подняться выше некоторого предела. Ну, скажем 58%. Не помню точно аргументов. Игрок2 говорит о том, что угнетатора нет, а есть кривые руки.
Они меняются аккаунтами на 1000 боев (ну или не 1000, а как договорятся). Если в течение этого количества боев Игрок2 сможет преодолеть порог 58% - значит, угнатора и правда нет, а все дело в способностях каждого конкретного игрока. Не сможет - значит, патент каким-то образом работает.
1000 боев качать чужой акк это слишком. Можно проще: если у кого есть пиздец какой угнетенный акк со стабильным сливом стутки ( а тут в теме такие почти все ) , то яб погонял в качестве эксперимента пару-тройку вечеров например, а потом по КТТСке все посмотрим
Для слива достаточно иметь одного 43% топа или взвод 47% рашеров. И никакие гномики-гомики не нужны.
Когда как. Мне в песке как то попался взвод из этих, очко что ли, которые своих мочат короче. Но от победы нас это не спасло, потому что у вражин было два взвода из тоже какого то клана, которые тупо АФКшнулись на респе.
Спор о наличии угнетатора можно решить экспериментом, я думаю.
Игрок1 утверждает, что угнетатор существует и не дает ему подняться выше некоторого предела. Ну, скажем 58%. Не помню точно аргументов. Игрок2 говорит о том, что угнетатора нет, а есть кривые руки.
Они меняются аккаунтами на 1000 боев (ну или не 1000, а как договорятся). Если в течение этого количества боев Игрок2 сможет преодолеть порог 58% - значит, угнатора и правда нет, а все дело в способностях каждого конкретного игрока. Не сможет - значит, патент каким-то образом работает.
1000 боев качать чужой акк это слишком. Можно проще: если у кого есть пиздец какой угнетенный акк со стабильным сливом стутки ( а тут в теме такие почти все ) , то яб погонял в качестве эксперимента пару-тройку вечеров например, а потом по КТТСке все посмотрим
Можно проще: если у кого есть пиздец какой угнетенный акк со стабильным сливом стутки ( а тут в теме такие почти все) , то яб погонял в качестве эксперимента пару-тройку вечеров например, а потом по КТТСке все посмотрим
А ты сначала справку покажи, с печатью и нумером От ВГ, что не являешься их сотрудником, даже внештатным. А то знаем мы вас, "огентов" - один звонок куратору и на любом акке угнетатор отключат
Скрытый текст
а чо? бредить так бредить,а гномики уже надоели
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 5 окт 2016 в 18:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто не сразу научился)) Задолбали уже)) Вот же повезло с именем и работой)) По ходу надо увольняться и имя менять 
yaplakal.com