А смысл? Премов надавали, и теперь каждый бой превращается в "ИЛ-2 штурмовик" на средних уровнях. На низких хоть какое то разнообразие.
Цитата
Какое оборудование посоветуете ставить на т-44 кроме прямх рук?
Просветленка, стаб, досылатель. Пока качается перк "бесконтактная" обязателено ставить "мокрую боеукладку" можно даже в ущерб скорострельности или точности. Это у меня такой сет на нем был.
Добавлено в 00:58
Цитата
а так танчик ахуенный, поставьте на него сразу 122мм пуху и ололо)))))))))))сразу как китайский танк будет :))
122мм на Т-44 это лютый и унылый пиздец. С такой скорострельностью лучше вообще без пушки. Очень часто эта пушка так нехило подставляет, оставляя вражине 50-100 хр. А пока перезарядишся, тебя 10 раз разберут. Единственный вариант с ней-это косплеить подкустового выползня типа СУ-100, но выползень кастрированый получается.
Председатель космических коммунистов • На сайте 18 лет
0
Пилять не играл две недели(только вас читал), не продливал прем специально(это ж как наркотики). Кореш зашел и купил према на денек с моего акка, и вот я сорвался. Приколитесь с картинки, как он так отображает, если я боев десять пока слился сыграл?
Вот что за бред?...
Это сообщение отредактировал VolldemaR - 28 сен 2013 в 01:19
Пилять не играл две недели(только вас читал), не продливал прем специально(это ж как наркотики). Кореш зашел и купил према на денек с моего акка, и вот я сорвался. Приколитесь с картинки, как он так отобрадает, если я боев десять пока слился сыграл?Вот что за бред?...
Да ладно, ты просто неделю не вылазил и з танков вообще, просто сам не заметил. А вообще по ходу просто программа статистики неплохо так глюканула.
Добавлено в 01:29
Цитата
Как собачник соболезную...
Да собачку жалко.. Эх, мой Чак сейчас в деревне живет под Питером. У родителей жены. Ему так кайфово там, особенно зимой. Но мы с женой скучаем иногда, и забрали бы, но в самолет его пихать, да еще и с нашими перевозчиками.. Мы с котом помню намучались, а один "менеджер" в Москве помню даже сказал "кота на борт нельзя, оставляйте здесь". Я ему чуть в морду не дал тогда, и кота внаглую в салон пронесли, тем более он в переноске всегда был, привитый, вымытый и вычесанный.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28 сен 2013 в 01:51
теперь каждый бой превращается в "ИЛ-2 штурмовик" на средних уровнях.
Ил-2 - самый лучший военный авиасимулятор вроде как. За 3-4 месяца игры в он-лайне на фул-реальных настройках о воздушном бое узнаёшь больше, чем после прочтения 30 томов любой специальной литературы. Для того, чтобы там хотя бы просто получалось умирать не сразу люди собирались на тренировки по 2-3 раза в неделю, в сквады объединялись (типа кланов ВоТовских), и попасть в сквад было не так, чтобы просто, кандидат должен был показать определенный уровень. Именно "показать", хотя табличные цифры статистики серверов тоже учитывались. Два года назад вышла "Битва за Британию", более сложная в управлении, чем "Ил-2", не знаю, насколько вирпильское сообщество перешло на неё, сам летать перестал тогда же. Вроде, как сырая игруха сильно была, трекир не поддерживала, еще что-то... Не помню уже, хотя пару раз вылетел на ней, очень красивая была. ИМХО, тундра рядом не стояла. Да и коллектив там какой-то другой был, никакого быдлячества, письками никто не мерился, авторитеты были честно заслужены и заметны сразу.
Это просто кэпка такая. А вот в руках у него железный крест. Он его то ли на еду, то ли на курево меняет. По моему все же на курево. Причем заметьте, сытый, одетый, перчатки кожанные. Германия, че..
Добавлено в 02:37 philin2006 А тут дело не в том, что ИЛ-2 самый лучший стимулятор. А в том, что мы наблюдаем в боях варгейминовских. А там действительно стада этих ИЛ-2, только на картошкин лад. А это хуже чем 13 арт и 2 светляка в команде. Это, на самом деле, просто пиздец. И учитывайте еще, что в "ИЛ-2" играют люди, которые увлекаются этой темой и знают для чего нужен штурмовик, а для чего истребитель, а у картохи многие игроки имеют даже смутное представление о том чем тяжелый танк от среднего отличаются, а в самолетах так вообще ни в зуб ногой. И представьте, что за АДЪ творится в таких боях. Херли, я на ТШ-2 умудрялся пингвинов на устребителях сбивать, когда они упорно пытались работать по наземке своими пулеметиками, вместо того что бы обойти меня и зайти сбоку, где Михалыч сектор не простреливает.
Это просто кэпка такая. А вот в руках у него железный крест. Он его то ли на еду, то ли на курево меняет. По моему все же на курево. Причем заметьте, сытый, одетый, перчатки кожанные. Германия, че..
Добавлено в 02:37 philin2006 А тут дело не в том, что ИЛ-2 самый лучший стимулятор. А в том, что мы наблюдаем в боях варгейминовских. А там действительно стада этих ИЛ-2, только на картошкин лад. А это хуже чем 13 арт и 2 светляка в команде. Это, на самом деле, просто пиздец. И учитывайте еще, что в "ИЛ-2" играют люди, которые увлекаются этой темой и знают для чего нужен штурмовик, а для чего истребитель, а у картохи многие игроки имеют даже смутное представление о том чем тяжелый танк от среднего отличаются, а в самолетах так вообще ни в зуб ногой. И представьте, что за АДЪ творится в таких боях. Херли, я на ТШ-2 умудрялся пингвинов на устребителях сбивать, когда они упорно пытались работать по наземке своими пулеметиками, вместо того что бы обойти меня и зайти сбоку, где Михалыч сектор не простреливает.
про бум-зум они и не слышали видать(хотя я хз как набор и потеря высоты организованы у картофанов):) а в кепке что-то меня настораживает.
Это сообщение отредактировал darthvarg - 28 сен 2013 в 02:49
Ил-2 - самый лучший военный авиасимулятор вроде как. За 3-4 месяца игры в он-лайне на фул-реальных настройках о воздушном бое узнаёшь больше, чем после прочтения 30 томов любой специальной литературы. Для того, чтобы там хотя бы просто получалось умирать не сразу люди собирались на тренировки по 2-3 раза в неделю, в сквады объединялись (типа кланов ВоТовских), и попасть в сквад было не так, чтобы просто, кандидат должен был показать определенный уровень. Именно "показать", хотя табличные цифры статистики серверов тоже учитывались. Два года назад вышла "Битва за Британию", более сложная в управлении, чем "Ил-2", не знаю, насколько вирпильское сообщество перешло на неё, сам летать перестал тогда же. Вроде, как сырая игруха сильно была, трекир не поддерживала, еще что-то... Не помню уже, хотя пару раз вылетел на ней, очень красивая была. ИМХО, тундра рядом не стояла. Да и коллектив там какой-то другой был, никакого быдлячества, письками никто не мерился, авторитеты были честно заслужены и заметны сразу.
Ил2 - безусловно отличнейший симулятор (правда патчами они своими тоже мозг выносили в плане изменения балансов - ту пулеметы имба, то пушки) Но это именно симулятор - в онлайне без нормального джоя (еще и желательно с педалями) ловить нечего абсолютно... Но он не рассчитан был на огромную аудиторию - он съел свою нишу - поклонников подобных игр, и долго там сидел в гордом одиночестве (ибо конкурентов не было) Я пробовал его в онлайн, после третьего вылета понял, что трактористу, да еще и с подстедственным интернетом (догда диал-ап) и посредственным по мощности компом там ловить нечего - будешь изнасилован, как только тебя заметят.. Посему и контингент там был вменяемый - типичному школоло-дибилу там просто не интересно будет (разве что на серверах со сложностью "легко") Тундра - это для масс (вообщем то как и варгейминги) - просто, понятно Так, для сравнения: в тундре, даже в иторическом, реалистичном бое, по наземке успешно прошелся с первого же захода, а в ил-е, нифига не на фул-реале (свою сложность делал) раза с 10-го научился попадать более-менее Сравнивать их как-то тоже не кошерно - ИЛ-2 - знаковый Симулятор, а тундра - хороший онлайн-симулятор, не более...
Скорее всего, глючит твоя финальная статистика. Я бы вот такую предложил ... Кстати, поставил себе очередной мод "Ясен Красен", но финальную плашку заменил именно этой :
И учитывайте еще, что в "ИЛ-2" играют люди, которые увлекаются этой темой и знают для чего нужен штурмовик, а для чего истребитель, а у картохи многие игроки имеют даже смутное представление о том чем тяжелый танк от среднего отличаются, а в самолетах так вообще ни в зуб ногой. И представьте, что за АДЪ творится в таких боях. Херли, я на ТШ-2 умудрялся пингвинов на устребителях сбивать, когда они упорно пытались работать по наземке своими пулеметиками, вместо того что бы обойти меня и зайти сбоку, где Михалыч сектор не простреливает.
Ну... я, что в тундре, что когда-то в варгейминге, если на истребителе с бомбой - то обязательно ее сначало на наземку кидал
Добавлено в 03:58
Цитата (referenDООМ @ 28.09.2013 - 11:55)
Цитата
Вот что за бред?...
Скорее всего, глючит твоя финальная статистика. Я бы вот такую предложил ... Кстати, поставил себе очередной мод "Ясен Красен", но финальную плашку заменил именно этой :
если понравится, попробую прямо тут выложить ...
На финалку ссылку, если можно - а то я все что-то без нее, да без нее
Ну... я, что в тундре, что когда-то в варгейминге, если на истребителе с бомбой - то обязательно ее сначало на наземку кидал
Вот я и говорю. А смысла в этом немного. В самолетах тяжи с бомбами зачастую летают, а истребители с ракетами. Да, тяжелые бомбы несколько ограничивают маневренность, но это не повод в первую очередь лупить наземку. Ситуации бывают разные. Очень часто бывает выгодней сначала перехватить вражеских штурмовиков, и в горячке карусели подкрасться к вражиной базе, где и облегчиться уже на штаб и ПВО. А потом уже вносить сумятицу в ряды противника, не давая им нивелировать полученное твоей командой преимущество.
Вот я и говорю. А смысла в этом немного. В самолетах тяжи с бомбами зачастую летают, а истребители с ракетами. Да, тяжелые бомбы несколько ограничивают маневренность, но это не повод в первую очередь лупить наземку. Ситуации бывают разные. Очень часто бывает выгодней сначала перехватить вражеских штурмовиков, и в горячке карусели подкрасться к вражиной базе, где и облегчиться уже на штаб и ПВО. А потом уже вносить сумятицу в ряды противника, не давая им нивелировать полученное твоей командой преимущество.
В тундрячих самолетах, есть у американцев особенно, истребки - тащит по 1000фут. бомбу.. это минимальный калибр, который гаранированно убьет бункер, и затопит эспинца... А под конец боя, обычно бункеры и остаются - ибо их мелкие бомбы тупо не берут... С кораблями проще - там количеством можно восполнить... И да, тащить на истребке мелочь - 50 кг какие-нибуть западло естессно Не лезть в бой с бомбами - хм.. ил2 приучил - с ними там тяжко было вертется... Опять же, поскольку это истребитель - скорость у него соответствующая - можно вполне ее бросить и выернутся к бомберам... А изначально переть навстречу вграгу - верная смерть... в "собачьих схватках" - куча на кучу шанс быть сбитым уж очень велик
Это сообщение отредактировал Рогопоп - 28 сен 2013 в 04:26
В тундрячих самолетах, есть у американцев особенно, истребки - тащит по 1000фут. бомбу.. это минимальный калибр, который гаранированно убьет бункер, и затопит эспинца...Не лезть в бой с бомбами - хм.. ил2 приучил - с ними там тяжко было вертется...Опять же, поскольку это истребитель - скорость у него соответствующая - можно вполне ее бросить и выернутся к бомберам...А изначально переть навстречу вграгу - верная смерть... в "собачьих схватках" - куча на кучу шанс быть сбитым уж очень велик
Тяжи отлично набирают высоту, потому истребители можно обойти по верху, скрываясь в облаках. Кроме того запас здоровья и огневая мощь позволяют уничтожить 2-3 истребиля подряд в лобовой атаке. То бишь успешно танковать Это надо использовать. Легкому истребителю да, лучше сбросить бомбу на второстепенную цель. А лучше вообще помнить, что почти всегда "специалисты выигрывают у универсалов", и не вешать тяжелые бомбы на легкие истребители. В конце концов с наземкой лучше всего справляются штурмовики. Но что из этого получается на деле мы и в танках наблюдаем. Тяжи прячутся по кустам, СТ танкуют, выползни СТшат, а некоторые светляки упорно дамажат..
Добавлено в 04:36
Цитата
А изначально переть навстречу вграгу - верная смерть... в "собачьих схватках" - куча на кучу шанс быть сбитым уж очень велик
В "собачьих схватках" отлично чувствуют себя легкие истребители. Главное сломя голову не лезть, и до поры держаться в сторонке. Сбить там редко кого удается, но дамаг от души идет. Типичная тактика нормальных СТ в танках на самом деле. Закружить, запутать, подставить под удар более медленных, но мощных союзников. Ну и еще не пустить врага к арте (или штурмовикам). Тоже немаловажно. Убить может и не удасться, но назудеть, отдамажить и заставить сменить курс запросто.
Эх блин, когда то и в танках такое было, причем было нормой, пока олени не заполонили сервера.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28 сен 2013 в 04:39
А этого все узнают? Pz. Kpfw. I Ausf. C Тоже десантный. Просто фрицы имели самый тяжелый самолет в своем распоряжении Me.323 Gigant и как раз под него разработали этот танчик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но мы с женой скучаем иногда, и забрали бы, но в самолет его пихать, да еще и с нашими перевозчиками.. Мы с котом помню намучались, а один "менеджер" в Москве помню даже сказал "кота на борт нельзя, оставляйте здесь". Я ему чуть в морду не дал тогда, и кота внаглую в салон пронесли, тем более он в переноске всегда был, привитый, вымытый и вычесанный.
yaplakal.com