Дима, по правде сказать, мы сами чудаковатые стали. Эти фанфары, возвещающие, о дуэлях, кокосах, трикокосах, триэлях, рифмодуэлях, ккк - они ведь настраивают кого-то на определенные ожидания. Я тоже поначалу изощрённо подвергала анализу работы разных конкурсантов. А потом вспохватилась- тетя Мотя, что вы трете? Это не значит, что я стала неуважительно относиться к авторам. Это значит, что не стоит от первоклашки, едва освоившего букварь, требовать эссе на тему: Какого хуя Пушкин сидел в Болдино на том самом бревне?
Это сообщение отредактировал Триполи - 6 окт 2018 в 00:32
Вот жаль нельзя уже дополнить свой комментарий, прошу не счесть за флуд, он имеет прямое отношение к обсуждению.
По поводу эталонного "Продаются детские ботиночки. Неношеные". И здесь для меня не все так однозначно. Видимо, предполагается, что Хемингуэй ебанул всей мощью трагизма, моментально сокрушив души читателей. Возможно. Но вот моё материнское начало наглухо закрыто от такой интерпретации - я даже думать не хочу, что он имел в виду. Первое (и второе и единственное) что пришло мне в голову по прочтении - это то, что у карапуза выросли ножки и пара ботиночек стала ему мала. Он просто не успел их поносить. Все. Точка.
Adalinda Я предлагал лишь расслабиться и попробовать получить удовольствие от столь небольшого размера…текста) И в крайности не надо. Критикуйте никто не говорит Нельзя. Мой коммент был чисто моим мнением о том что делать это серьезно в данном случае Не имеет смысла. Вот хороший ответ на ваш коммент, цитирую Триполи «Критиковать можно и нужно, но отдупляя масштаб действа»
Друзья, давайте все сбавим обороты и вернёмся в конструктивное русло. Все по-своему правы. Попытаюсь об"яснить, почему мне не очень понятны позиции Адалинды, Чеширко, смолкара и напарника.
Речь об этой дуэли*ремарка для бдительного Ока, готового применить секвестр. Я рассуждаю так, что в некролог невозможно впихнуть "Божественную комедию" Данте. Я не ожидаю это прочитать в некрологе. По многим причинам невозможно. Ибо "Божественную комедию"написал Данте, а некролог штатный журналист. Это нисколько не умаляет достоинства журналиста, это констатация факта. Поэтому пред"являть к результатам креативного дуэльного поединка высокие требования - наверно, неправильно. Критиковать можно и нужно, но отдупляя масштаб действа.
****Кстати, в наше бродячее время уже и авторство Хемингуэя по упомянутому шедевру оспаривается... Вот как-то так я думаю, надеюсь, мне удалось донести свою мысль.
я да, немношко иначе щетаю. если ты не хочешь стать хемингуеем, то тебе не стоит писать вообще. где-то в глубине души должно быть такое чувство. и можно сколько угодно кокетничать и говорить всем - ах, никакой я вам не писатель, нет такого понятия лично для меня, и глазки томно закатывать, шевеля пальцами ног в тесных ботинках.
а вот посмотреть самому себе в глаза - это не только лишь все могут, не каждый так сделать сумеет. и увидеть там. и захотеть стать хемингуеем для начала, а потом и лучше его, чем черт не шутит! (гордыня или кокетство - какой грех сильнее?!)
по поводу данного: ну слабенько вышло, чего греха таить, ну и че? почему - это вопрос другой. я не понимаю истерик и призывов всякого рода к разного вида потрясениям. ну сегодня вот так, а завтра будет более лучше. или менее хуже. или более хуже и менее лучше. и че? это жизнь, она кипит. тем и интерестна. пущенные по воде круги на мой взгляд предпочтительнее, чем та же вода, покрытая ряской и всякого вида тухлыми водорослями.
ЗЫ1 и да, я считаю себя писателем. у меня хороший почерк.
ЗЫ2 по поводу ответственности за свои буквы. сколько бы их ни было. пятикнижие моисея, ветхий завет, пункт 31: И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.
а настоящий МАСТЕР никогда не бывает доволен своим произведением. никакую книгу никогда нельзя закончить - можно только перестать над ней работать.
Вот жаль нельзя уже дополнить свой комментарий, прошу не счесть за флуд, он имеет прямое отношение к обсуждению.
По поводу эталонного "Продаются детские ботиночки. Неношеные". И здесь для меня не все так однозначно. Видимо, предполагается, что Хемингуэй ебанул всей мощью трагизма, моментально сокрушив души читателей. Возможно. Но вот моё материнское начало наглухо закрыто от такой интерпретации - я даже думать не хочу, что он имел в виду. Первое (и второе и единственное) что пришло мне в голову по прочтении - это то, что у карапуза выросли ножки и пара ботиночек стала ему мала. Он просто не успел их поносить. Все. Точка.
существует некий "дружный коллектив", который гонит
а разве настоящему писателю не будет это пофиг? настоящий писатель - индивидуалист! и что ему всякие коллективы... пыль под ногами! Это сообщение отредактировал ekimosss - 6 окт 2018 в 02:22
Словом, если во главе уголка падонка не лежит амбиция превзойти Хемингуэя, то и нечего лапти репьями забивать? Экий ты, шишига звездатый!
не совсем так. я имел ввиду, что такое чувство должно быть, осознанное или неосознанное. как принцип, а не цель. и это не амбиция, а нечто другое, что-то более добрее.
вот хотел ли лермонтов быть лучше пушкина? и испытывал ли амбиции бродский относительно фета? который афанасий. например.
Не так ли я, сосуд скудельный, Дерзаю на запретный путь, Стихии чуждой, запредельной, Стремясь хоть каплю зачерпнуть?. (с ) Это сообщение отредактировал ekimosss - 6 окт 2018 в 03:13
Это значит, что не стоит от первоклашки, едва освоившего букварь, требовать эссе на тему: Какого хуя Пушкин сидел в Болдино на том самом бревне?
лихо ты втоптала в грязь гениев яп-издата а я хочу и буду требовать эссе. потому что местные авторы нихуя не первый класс окончили. и правилам русского языка их учили. причем некоторых еще даже в советской школе, где не было этого ебучего ЕГЭ. не хочу я читать глупые байки на языке туземного населения тундры с корявыми запятыми, раскиданными по полю в режиме "куда придецца" и если уж прощу эти самые запятые, только за идею, от которой охуею и скажу - господи, автор, как ты это вообще придумал? как ты видишь мир, йопта? отсыпь мне твоей травы, я хочу на пять минут пожить в твоем мире. а банальщина, над которой можно похихикать и забыть через секунду - ее слишком много в интернете. поэтому первого автора, который подпрыгнул в этом опросе, я не хочу называть автором. выебать (ну или не выебать) космонавта Чужим при попустительстве ИИ - пиздец как смешно ахахахаха. и ничо я не перфекционист. и не добрый омега42, который желает поддержать автора морально.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 6 окт 2018 в 06:21
Паласатое Ишь! А ну как запишут "по другую сторону баррикад?" И пойдешь ты, ветрами гонимая Готова подписаться под каждым словом.
а я вообще не на баррикадах. в моем личном бункере своя атмосфера взялся писать - так жги, рви матрасы, потроши мозги, ебашь. а не перелицовывай бесполезно и безграмотно анекдоты и сценарии чужие. впрочем, в япиздате был автор, который перекладывал сказки, мифы, байки. но делал это блестяще - не придраться. потому что он эти истории переносил в свой мир, который делал сказку совершенно другой. а тут и миров-то нет. для каверов максимум годятся истории
ибо он вступился за гонимых, не зная подробностей.
То есть ты открыто заявляешь, что существует некий "дружный коллектив", который гонит меня и Адалинду?
Я понимаю, что такое возможно. Но на месте твоих друзей, я бы тебя распять или шесть.
Не думаю, что твой психоз пойдёт на пользу раздела, когда потенциальные авторы, в преддверии ККК, задумаются над тем, а стоит ли вообще писать туда, где есть некая тайная инквизиция и "дружный коллектив", которые указывают кому и что делать в разделе.
Знаете, это нужно было сильно постараться, чтобы такую теорию заговора под эти слова Гешефта подтянуть. Но я не удивлен, что у Вас получилось. Мы все видим прежде всего то, что хотим видеть.
===
По работам. Я не вижу особого смысла их пинать, заламывать руки, стенать, курить тонкие папироски, пить кипяченную воду и вспоминать раньшие времена. Работы. Буквы. Примерно равные, как по мне.
нет, в глубине души этого многие хотят. просто понимают, что невозможно. у нас годных авторов-то раз-два и обчелся, а ты хочешь, чтобы и авторов было много, и писали как Достоевский, и читатели анекдотов в разделе были активны...
Это сообщение отредактировал Акация - 6 окт 2018 в 10:24
не люблю Достоевского, так что пусть пишут как Гоголи или Зощенки
Цитата
и читатели анекдотов в разделе были активны...
читателей надо всяких. но те, кто читает только комиксы и на текст в три абзаца реагируют - не асилил столько букав, все равно - балласт, а не читатель. это как раз для раздела "прочитал - забыл". первый нах, ничего не понел, в жопу ваши буквы.
Думаю "Да", впрочем, как и все остальные. Каждый - своего.
а, ты за "прочитать и забыть"
В данном контексте мной имелось в виду, что все должны хотеть многого в своём понимании этого слова. Иначе - пиздец. простите
Это сообщение отредактировал omega42 - 6 окт 2018 в 10:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В данном контексте мной имелось в виду, что все должны хотеть многого в своём понимании этого слова. Иначе - пиздец. простите
yaplakal.com