А что про друзей говорить?) У меня самые лучшие в мире друзья, потому что они мужского пола)) И местный леший у меня в друзьях. Никогда не обижает. Пошалить может, но немного. Всегда покажет грибочки, ягодки, красивое, дорогу. Весной нору лисы показывал, свеженькую.
Ога. Ну и там ещё условия. Я не очень разобрался. "Стоп, Земля!", на слух воспроизвожу. Как правильно пишется, не знаю.
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 25 июн 2025 в 04:23
А вот тут вот, товарищи, слёт-сборище "нахрена такая портянка" "проще фильм посмотреть чем столько читать" нечитак. Предлагаю устроить флешмоб: найти максимальное количество тем "Акул из стали" и поднять их камментами в активные.
Да какой смысл перед свиньями бисер метать? Они всё равно не поймут ничего. Картинку в кинишке посмотрели и им норм. А еще попкорну ведро скушкали. Идеальные потребители
Да какой смысл перед свиньями бисер метать? Они всё равно не поймут ничего. Картинку в кинишке посмотрели и им норм. А еще попкорну ведро скушкали. Идеальные потребители
Ага, там шпалы раздают похлеще чем в политоте. Но бой нечитакам таки дан!
Да какой смысл перед свиньями бисер метать? Они всё равно не поймут ничего. Картинку в кинишке посмотрели и им норм. А еще попкорну ведро скушкали. Идеальные потребители
Вот да. Пишешь вам серьёзный текст на ККК, пишешь, вот точно есть над чем задуматься, но процесс рецепции сложноорганизованного текста с полифоническим дискурсом и многоуровневой нарративной структурой актуализирует проблему герменевтического барьера между автором и реципиентом. Даже если реципиент - сам писатель. Интертекстуальная насыщенность произведения, осложненная метанарративными элементами, создает семиотическую плотность, требующую активной деконструктивной работы. Но ведь - лень!
Я осознаю, что читательская резистентность к углубленной интерпретации обусловлена полисемантичностью текстовых структур, формирующих лабиринтную архитектонику смысла. Гипертекстуальная природа подобного дискурса предполагает владение обширным культурным кодом и способность к интертекстуальному диалогу. Но снова - лень!
Парадигматические отношения между уровнями текстовой организации требуют перехода от линеарного чтения к ризоматическому постижению смыслов. Однако именно в точке эпистемологической сингулярности, где происходит коллапс поверхностных значений и эмерджентность глубинных семантических структур, большинство читателей испытывает когнитивный диссонанс и предпочитает избегать герменевтического напряжения, необходимого для актуализации авторского замысла, предпочитая смотреть на сиське и смеяться над говном. Это сообщение отредактировал omega42 - 25 июн 2025 в 10:55
omega42 Это ты сейчас на каком языке разговаривал? У меня теперь нечто клубится в пяти метрах, мерцает и оглядывается. Не знаю, чем, но точно смотрит. И шо с этим дедать? Как его вернуть назад?
Если хочешь быть в тренде - надо посраться с каким-нибудь автором. Даже я смог. Но лучше выложить свой рассказ в инкубатор. Кстати - он прекрасен.
В тренде не получится. Я всех авторов тайно люблю, несмотря на то, что они все меня тихо ненавидят.
Нащёт инка, тоже не сразу. Хочется немного расправить плечи. Я в лимит знаков с этим рассказом втискивался так, что до сих пор на душе мозоли.
Возьму его, распишу немного. У меня целый блок с прибытием светящихся титек на "Федерацию", тыщи на четыре выпиленный валяется. Ну плюс описаний надо допилить - сухо всё. Накинуть знаков Саньку, который незаслуженно пролетел мимо судьбы.
Ну и главное, там тема раскрытия светящихся титек в хэпиэнде тыщ на пять придумана была. А влезло куцее "они всё таки вертятся светятся".
Если доработать не поленюсь - выложу. Да и вам (самонадеянно самонадеюсь) интереснее будет не высушенный концентрат, а так сказать, оригинальное блюдо читануть.
omega42 Это ты сейчас на каком языке разговаривал? У меня теперь нечто клубится в пяти метрах, мерцает и оглядывается. Не знаю, чем, но точно смотрит. И шо с этим дедать? Как его вернуть назад?
Акация Не волнуйся, это призрак Механизма пытается понять разрешённый ли это контент. Поиграется и уйдёт. Насыпь ему крошек из удалённых символов.
Пишешь вам серьёзный текст на ККК, пишешь, вот точно есть над чем задуматься, но процесс рецепции сложноорганизованного текста с полифоническим дискурсом и многоуровневой нарративной структурой актуализирует проблему герменевтического барьера между автором и реципиентом. Даже если реципиент - сам писатель. Интертекстуальная насыщенность произведения, осложненная метанарративными элементами, создает семиотическую плотность, требующую активной деконструктивной работы.
-Почто барин свеклу косит? - Хто их, образованных, разберет...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com