Астрояр А почему ты так уцепился за известных писателей? Возможно, автор вообще имел в виду графоманов, о которых мы сейчас в принципе услышать не можем? Вот как если бы я надумала печатать книжки и называть себя писателем. Да мне пришлось бы за читателями на коленях ползать!
Да уж больно похожи. И то, что читатель держит в руках другого Толстого. Могла по навету коллег по цеху просто быть такая иррациональная зависть (как у нас к АПЧ))).
Да, а что это вчера было? Набежали шестидесятитысячники и разом съели шесть страничек.
Помню – это я отчетливо помню – на улице Чехова я выпил два стакана охотничьей. Но ведь не мог я пересечь Садовое кольцо, ничего не выпив? Не мог. Значит, я еще чего-то пил.
Литературный топик, так все возвышенно и воздушно, а тут про стриптизеров, однако. Надо присмотреться к этому домику, пожалуй
Ну, вот. А выговорили - не популярно...
Кася, Айдэн, Аргунова...
Господин Коровьев, почитать интересное- это же естественно. Подобное всегда тянется к подобному, ведь так? Про Булгакова говорят, и много. Для меня этот писатель в моем сердце, я много прочла и продолжаю интересоваться о нем, ходила по местам где жил, работал, в общем интересовалась как личностью. Зря, наверно, его произведения никаким образом не являются его сущностью. К такому я пришла выводу. Кстати, Иешуа мне вспомнился на смотровой площадке в Иордании: синее небо, скалы без растительности, уходящие в горизонт, каменная пустыня и какое-то отчаяние. Снизошла благость, вот как фотография до сих пор помню эту картину. А не нелепое бултыхание в холодном и мутном Иордане)))))
Астрояр А почему ты так уцепился за известных писателей? Возможно, автор вообще имел в виду графоманов, о которых мы сейчас в принципе услышать не можем? Вот как если бы я надумала печатать книжки и называть себя писателем. Да мне пришлось бы за читателями на коленях ползать!
Так и получалось, в принципе. На свои деньги и начинающие и печатались, в основном. Десятками тиражами. Или ползали условно за издателями на коленях, или под кабальные условия прогибались. Используя любую возможность опубликовать свои произведения, любую. Теряя лицо частенько.
Интересно, на кого намекал Константин Елисеев, расцвет чьей деятельности пришёлся на 40-50-е годы… На Фадеева? На Шолохова? На Шукшина?
Не... Это 1925г. Даже Разгром ещё вроде не вышел.
Тогда не иначе — на Горького. Или на Зощенко?
------ В печати дебютировал в 1922 году. Принадлежал к литературной группе «Серапионовы братья» (Л. Лунц, Вс. Иванов, В. Каверин, К. Федин, Мих. Слонимский, Е. Полонская, Н. Тихонов, Н. Никитин, В. Познер). Члены группы чуждались демагогии и тщеславной декларативности, говорили о необходимости независимости искусства от политики, в изображении реальности старались идти от фактов жизни, а не от лозунгов. Их позицией была осознанная независимость, которую они противопоставляли сформировавшейся идеологической конъюнктурности в советской литературе. Критики, опасливо относясь к «серапионам», считали, что Зощенко представляет собой «наиболее сильную» среди них фигуру. Время покажет верность этого вывода. ----- Это про Зощенко в вики.
Астрояр А почему ты так уцепился за известных писателей? Возможно, автор вообще имел в виду графоманов, о которых мы сейчас в принципе услышать не можем? Вот как если бы я надумала печатать книжки и называть себя писателем. Да мне пришлось бы за читателями на коленях ползать!
Как раз сейчас графомания расцвела буйным цветом. Добро пожаловать на Автор.тудей. На любой вкус!
Искренность. Это то, чего ждет каждый автор от читателя.
А искренность в обезличенном интернете, где все знакомы только по никам, не самое последнее, что нужно скрывать.
А вы говорите - пригасить.
Нихуя.
спасибо за поддержку Да я обычно всё искренне комментирую, просто чаще всего отзыв о прочитанном так банально выходит, в силу невозможности сформулировать свои эмоции, что кажется фальшивым, к сожалению
Скрытый текст
пропустила момент когда мы перешли опять на "вы". Редко появляюсь?))
Цитата (WhiskIn @ 25.10.2025 - 00:43)
Все восхищаются чеширкиной поделкой. Неужели покупали? Я дождусь в открытом доступе.
Почему бы и не купить, если я уверена в авторе? А в открытом доступе уже есть. Так что уже можешь не тратя деньги оценить.
Цитата (ЧеширКо @ 25.10.2025 - 08:51)
МашруМ
Цитата
искренность в обезличенном интернете, где все знакомы только по никам, не самое последнее, что нужно скрывать
Все да не все) С dragonsh'ей мы даже однажды виделись вживую.
Это была хорошая встреча, местами забавная. Надеюсь, что не последняя. Про спектакль в Москве знаю, но не доберусь((
Это сообщение отредактировал dragonsha - 25 окт 2025 в 22:57
Про Булгакова говорят, и много. Для меня этот писатель в моем сердце, я много прочла и продолжаю интересоваться о нем, ходила по местам где жил, работал, в общем интересовалась как личностью. Зря, наверно, его произведения никаким образом не являются его сущностью. К такому я пришла выводу.
Вот как раз в МиМе и упование на литературное бессмертие в условиях, когда его начали "зажимать" : "рукописи не горят", и вера в некую особую справедливость для себя - незаурядного писателя, и вера во вмешательство свыше в его судьбу (а другого варианта благополучного разрешения ситуации он не видел тогда, как я понимаю). Причем это свыше не обязательно провиденческое, а и просто смена воли "старшего по стране". И тут даже понятна подоплека кульбита в сторону "злой силы, поневоле творящей благо".
Так что как раз в МиМ личные мотивы - причем вовсе не в самом мудром обличии, - таки просвечивают, как мне кажется. И будь они единственным основным содержательным и выразительным компонентом книги - немногого она стоила бы.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 окт 2025 в 23:06
Я заглянула, вы - молодец! Прекрасный врач и человек. Очень порадовало, что кот до сих пор жив и весел.
Цитата (Horizen8 @ 25.10.2025 - 15:41)
А я бы советовал. Во - первых, несмотря на ряд однообразных актерских трюков, которые немецкий актер использует от сцены к сцене, в этом Воланде есть тот самый "ненашенский" злой аристократизм, чего Басилашвили резко не хватает (помимо дряхлости, которая сыпалась в каждой его сцене на зрителя). Во-вторых, нелинейность сюжета, и интересные ходы с пересечением параллельных линий (и текста, и мета-текста фильма) через встречи персонажей со своими двойниками в одном кадре. Например. В-третьих, атмосфера фантасмагоричности, присутствующая в книге, передается на экране не безнадежным попытками опереться на текст и в целом повествовательную канву МиМ, а путем воссоздания ее чисто кинематографическими приемами, независимым языком, то есть настоящим переводом, следующим не букве, а духу . По крайней мере, существенному его субстрату.
Недостатков конечно тож хватает, но достоинства, как по мне, перевешивают. И в режиссерком почерке чувствуется смелость, но без оголтелого наплевательства на содержание книги.
Поддержу, хорошо и по делу сказано. Безотносительно отношения к книге сам фильм стоит посмотреть как самостоятельное произведение. И Воланд в этом исполнении больше всего похож на того, каким я его себе представляю.
Цитата (WhiskIn @ 25.10.2025 - 23:06)
Ссылочкой поделись. А то я только ознакомительные фрагменты вижу.
Извини, сама не искала. В теме Чеширко про Хтонь в комментариях выкладывали
И об этом. Книга во многом проникнута личными чаяниями и надеждами самого автора, и выглядят они несколько незрелыми и слегка наивными, на мой взгляд.
Возможно. Только времена были такие, как бы сказать, ну не очень комфортные, по сравнению с обсуждающими это сейчас. Одно пальто на все сезоны, да и поесть не всегда гарантировано, с где пожить известные проблемы, с работой тоже крайне зыбко. Одни нервы. Ни разу не наивно, а вопреки, скорее всего. Дивный мир ирреальности. Но написано же в итоге замечательно. Как по мне, так гениально. Читаю и наслаждаюсь.
И об этом. Книга во многом проникнута личными чаяниями и надеждами самого автора, и выглядят они несколько незрелыми и слегка наивными, на мой взгляд.
Возможно. Только времена были такие, как бы сказать, ну не очень комфортные, по сравнению с обсуждающими это сейчас. Одно пальто на все сезоны, да и поесть не всегда гарантировано, с где пожить известные проблемы, с работой тоже крайне зыбко. Одни нервы. Ни разу не наивно, а вопреки, скорее всего. Дивный мир ирреальности. Но написано же в итоге замечательно. Как по мне, так гениально. Читаю и наслаждаюсь.
Булгаков писал МиМ с 1928 или 1929 года по 1940 год, успев уничтожить первую редакцию в 1930 году. Уже не гражданская война. И не в случае Булгакова, определенно. С 1930 по 1936 год он работал режиссером - ассистентом в МХАТе, с 1937 по конец жизни - либреттистом - переводчиком в Большом Театре. При этом параллельно писал (неизданное тогда), в том числе и пьесы
Horizen8 Да, бухал с нужными людьми, тусил где положено, улыбался кому надо. Вам такая жизнь тоже кажется замечательной? А под сукном все герои потом обрастали такими яркими и сочными красками))
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
хотя я уже понял, что люди они были творческие и какими путями могла ходить их мысль, неизвестно.. Нашел за шкафом. Черновик, наверное. Продам, разбогатею. Ни одного уха найдено рядом не было. Холст, масло, без рамы. Спер к себе.
Horizen8 Да, бухал с нужными людьми, тусил где положено, улыбался кому надо. Вам такая жизнь тоже кажется замечательной? А под сукном все герои потом обрастали такими яркими и сочными красками))
Не, я вообще не о том. Я о "единственных ботинках" и, простите за выражение, "доедании хуя без соли". Нормально у него было с материальным аспектом. Нужду он испытывал в конце 20-х. Но не в 30-х. А вот признания его как автора последнее десятилетие его жизни ему точно не хватало.
хотя я уже понял, что люди они были творческие и какими путями могла ходить их мысль, неизвестно.. Нашел за шкафом. Черновик, наверное. Продам, разбогатею. Ни одного уха найдено рядом не было. Холст, масло, без рамы. Спер к себе.
Да зуб даю, это подлинник. Это в Нью-Йорке черновик, а то и вообще копия.
хотя я уже понял, что люди они были творческие и какими путями могла ходить их мысль, неизвестно.. Нашел за шкафом. Черновик, наверное. Продам, разбогатею. Ни одного уха найдено рядом не было. Холст, масло, без рамы. Спер к себе.
Да зуб даю, это подлинник. Это в Нью-Йорке черновик, а то и вообще копия.
Маршрума потрясти надо на предмет похищенного из Лувра
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да я обычно всё искренне комментирую, просто чаще всего отзыв о прочитанном так банально выходит, в силу невозможности сформулировать свои эмоции, что кажется фальшивым, к сожалению
yaplakal.com