Клуб говорунов (литературный)

Цитата (omega42 @ 25.10.2025 - 11:17)

Умачка В описанном тобой сценарии второе и есть отсебятина.

Да я поняла. Я не поняла, можно ли два
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 12:25)

Вы что — по абзацу никак не напишете?! Я думал уже призы раздали. Ну вы даёте, ребята. Пока вы абзац пишете, я роман закончил, осталось ашипки вычистить (это новости мировой литературы).

Уже давно сдали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sinnara @ 25.10.2025 - 11:49)

Для тех, кто глазом слаб:

Прямо моща
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 12:25)

Пока вы абзац пишете, я роман закончил, осталось ашипки вычистить (это новости мировой литературы).

уверен, ошибок там не может быть по определению.
Разве только опечатки.

Цитата (МашруМ @ 25.10.2025 - 12:33)

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 12:25) Пока вы абзац пишете, я роман закончил, осталось ашипки вычистить (это новости мировой литературы). уверен, ошибок там не может быть по определению. Разве только опечатки.

Даниил, когда мысль прёт (а это случается), так тороплюсь внести её в аналы анналы, что потом, бывает, перечитываю не только с ужасом, но даже со словарём.

Иногда бывает вообще бросаю компьютер и начинаю со страшной скоростью корябать на бумаге загадочные символы, потом получаю навыки криптографии, распознавания, дешифрования и герменевтики. Поднаторел в этом! Стал даже записи врачей разгадывать!

У меня по столу разбросаны целые стопки таких «путевых» заметок.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 25 окт 2025 в 12:44

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 12:41)

Даниил, когда мысль прёт (а это случается), так тороплюсь внести её в аналы анналы, что потом, бывает, перечитываю не только с ужасом, но даже со словарём.

тут, конечно, недоработка МинКульта
давно пора законодательно признать Словарь АПЧеркасов-а и все, что напишет вышеупомянутый Автор, автоматически заносить туда без каких-либо правок
в газете пропечатал - и шабаш ©

Цитата (drdolgoff @ 25.10.2025 - 13:07)

тут, конечно, недоработка МинКульта давно пора законодательно признать Словарь АПЧеркасов-а и все, что напишет вышеупомянутый Автор, автоматически заносить туда без каких-либо правок в газете пропечатал - и шабаш ©

Вы мне всё больше нравитесь, доктор. Очень своевременное предложение. Со столь передовыми взглядами вам необходимо быть в Госдуме. По какому округу будете избираться?

Цитата (Умачка @ 25.10.2025 - 12:26)

Цитата (omega42 @ 25.10.2025 - 11:17) Умачка В описанном тобой сценарии второе и есть отсебятина. Да я поняла. Я не поняла, можно ли два

Так можно жы. Но отсебятина идёт отдельным путём, своим, без голосования. Так было раньше, навряд ли что-то изменится.

Цитата (omega42 @ 25.10.2025 - 17:16)

Цитата (Умачка @ 25.10.2025 - 12:26) Цитата (omega42 @ 25.10.2025 - 11:17) Умачка В описанном тобой сценарии второе и есть отсебятина. Да я поняла. Я не поняла, можно ли два Так можно жы. Но отсебятина идёт отдельным путём, своим, без голосования. Так было раньше, навряд ли что-то изменится.

спасибо

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 13:10)

Цитата (drdolgoff @ 25.10.2025 - 13:07) тут, конечно, недоработка МинКульта давно пора законодательно признать Словарь АПЧеркасов-а и все, что напишет вышеупомянутый Автор, автоматически заносить туда без каких-либо правок в газете пропечатал - и шабаш © Вы мне всё больше нравитесь, дДоктор. Очень своевременное предложение. Со столь передовыми взглядами вВам необходимо быть в Госдуме. По какому округу будете избираться?

возьму на себя дерзость поправить Классика

Цитата (drdolgoff @ 25.10.2025 - 13:39)

возьму на себя дерзость поправить Классика

Доктор, сами себе противоречите! Вот же, и часа не прошло:

Цитата (drdolgoff @ 25.10.2025 - 13:07)

давно пора законодательно признать Словарь АПЧеркасов-а и все, что напишет вышеупомянутый Автор, автоматически заносить туда без каких-либо правок

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 25 окт 2025 в 13:53

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 13:52)

Цитата (drdolgoff @ 25.10.2025 - 13:39) возьму на себя дерзость поправить Классика Доктор, сами себе противоречите! Вот же, и часа не прошло: Цитата (drdolgoff @ 25.10.2025 - 13:07) давно пора законодательно признать Словарь АПЧеркасов-а и все, что напишет вышеупомянутый Автор, автоматически заносить туда без каких-либо правок

ну, пока ж это только предложение, и, на данный момент, к сожалению, такого Словаря в природе нет
могу и поумничать

Не знаю, зацепило почему-то:

"В восемь часов в оконце,
Быстро к закату спеша,
В гости заходит солнце
Побаловать малыша

Побудет и вновь уходит…
И снова – лампочку жги.
А улица ходит и ходит
И кажет в окно сапоги."

Цитата (sinnara @ 25.10.2025 - 15:48)

Хей, литераторы! Спокойного вам дня! Решил свежую прессу почитать – Крокодил за октябрь 1925, аккурат 100 лет. А там Лебедев-Кумач клопов клеймит глаголом революционным:

По ассоциации - у АБС в "Сказке о тройке" присутствует клоп Говорун.
Вот все и срослось.

Цитата (sinnara @ 25.10.2025 - 14:44)

Не знаю, зацепило почему-то: "В восемь часов в оконце, Быстро к закату спеша, В гости заходит солнце Побаловать малыша Побудет и вновь уходит… И снова – лампочку жги. А улица ходит и ходит И кажет в окно сапоги."

" Дети подземелья "Короленко
Размещено через приложение ЯПлакалъ

капец кот дурак... залез на стол, макает лапу в кружку с молоком машкиным, я его шугнула, он скачет на трех лапах, а четвертую, которая в молоке, облизывает. Скакать так неудобно, грохнулся со стола... лежит ударенный и все равно лапу в молоке облизывает. Не зря Димка говорит, что у меня чуйка на дурачков. А я отвечаю ему - ну да, с тобой же живу

А вот и тематическое - про современных писателей

Ни на кого не намекаю

Цитата (sinnara @ 25.10.2025 - 15:21)

про современных писателей Ни на кого не намекаю

Интересно, на кого намекал Константин Елисеев, расцвет чьей деятельности пришёлся на 40-50-е годы… На Фадеева? На Шолохова? На Шукшина?

На тех, кому корона сразу начинает давить.

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 15:29)

Интересно, на кого намекал Константин Елисеев, расцвет чьей деятельности пришёлся на 40-50-е годы… На Фадеева? На Шолохова? На Шукшина?

Не... Это 1925г. Даже Разгром ещё вроде не вышел.

Цитата (oldcrazydad @ 25.10.2025 - 03:11)

Цитата (Айдэн @ 24.10.2025 - 22:54) Цитата (Kasja222 @ 24.10.2025 - 18:48) Да. Абсолютно. Для Воланда он староват уже, жаль раньше не сыграл. Днями смотрела последнюю версию, немец в роли Воланда пока лучший. Как по мне) Надо фильм Кары пересмотреть, пожалуй. Этим и займусь сейчас) Я не смотрела последний фильм Да я бы и не советовал. ... "Зачем? А главное, на хуя?" ©

А я бы советовал.
Во - первых, несмотря на ряд однообразных актерских трюков, которые немецкий актер использует от сцены к сцене, в этом Воланде есть тот самый "ненашенский" злой аристократизм, чего Басилашвили резко не хватает (помимо дряхлости, которая сыпалась в каждой его сцене на зрителя).
Во-вторых, нелинейность сюжета, и интересные ходы с пересечением параллельных линий (и текста, и мета-текста фильма) через встречи персонажей со своими двойниками в одном кадре. Например.
В-третьих, атмосфера фантасмагоричности, присутствующая в книге, передается на экране не безнадежным попытками опереться на текст и в целом повествовательную канву МиМ, а путем воссоздания ее чисто кинематографическими приемами, независимым языком, то есть настоящим переводом, следующим не букве, а духу .
По крайней мере, существенному его субстрату.

Недостатков конечно тож хватает, но достоинства, как по мне, перевешивают.
И в режиссерком почерке чувствуется смелость, но без оголтелого наплевательства на содержание книги.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 окт 2025 в 15:44

Цитата (sinnara @ 25.10.2025 - 15:41)

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 15:29) Интересно, на кого намекал Константин Елисеев, расцвет чьей деятельности пришёлся на 40-50-е годы… На Фадеева? На Шолохова? На Шукшина? Не... Это 1925г. Даже Разгром ещё вроде не вышел.

Тогда не иначе — на Горького. Или на Зощенко?
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 25 окт 2025 в 15:44

Horizen8

Цитата

атмосфера фантасмагоричности, присутствующая в книге, передается на экране не безнадежным попытками опереться на текст и в целом повествовательную канву МиМ, а путем воссоздания ее чисто кинематографическими приемами,

Фантасмагоричность - это, к примеру, совершенно дебильный Коровьев?

Цитата (oldcrazydad @ 25.10.2025 - 15:46)

Horizen8 Цитата атмосфера фантасмагоричности, присутствующая в книге, передается на экране не безнадежным попытками опереться на текст и в целом повествовательную канву МиМ, а путем воссоздания ее чисто кинематографическими приемами, Фантасмагоричность - это, к примеру, совершенно дебильный Коровьев?

Коровьев и правда дебильный более чем следовало бы.
И на мой вкус.
Да и исполнение роли Азазелло не особо зашло. Филлипенко у Бортко выглядел интереснее.
Мастер - как по мне, не хуже чем у Бортко, играл, понятное дело, в другом ключе.
Снегирь в роли Маргариты - хз, даже не скажу, в некоторых сценах норм, в других не очень.
Но режиссер последней версии хорош тем, что качество игры актеров не стало тем единственным и даже самым главным гвоздиком, на котором все построено, оно лишь оттенок нитей, вплетённых в цельную канву кинематографического полотна. Пусть и от компьютерной графики чутка отдает целлулоидом, но в целом я щитаю попытку зачётом.

И я же выше написал, что фильм не без недостатков.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 окт 2025 в 15:57

Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 15:43)

Цитата (sinnara @ 25.10.2025 - 15:41) Цитата (АПЧеркасов @ 25.10.2025 - 15:29) Интересно, на кого намекал Константин Елисеев, расцвет чьей деятельности пришёлся на 40-50-е годы… На Фадеева? На Шолохова? На Шукшина? Не... Это 1925г. Даже Разгром ещё вроде не вышел. Тогда не иначе — на Горького. Или на Зощенко?

Шутите? Горький на карикатуре на полке Читателя стоит аж в двух экземплярах. А для Зощенко 25г вообще почти что пик популярности.