Приветствую! У меня такая проблема - о чём писать знаю, а слова плавно не складываются. Например, "Этой зимой снега почти не падало, разве что иногда и очень непродолжительно". Мне надо эту мысль напечатать, но я чувствую, что слова не состыкуются плавно. Нужна витьеватость, а её добиться не могу (или очень большим трудом). Читаю других авторов - у них плавный слог и есть витьеватость, при этом они написали уже много книг и им, очевидно, писать было не сложно. Почему же таким как я не удаётся написать хотя бы одну книгу (хотя стараемся)?
Для витиеватости нужна начитанность, Какие-то знания . Самокритичность. Приведённая фраза "Этой зимой снега почти не падало" - должна свербеть в голове, как красный свет светофора для водителя. Она безграмотна, но главное, что ни о чём не говорит и ничего не выражает, хоть и можно понять, округлив, малое выпадение осадков в виде снега. Должна быть связь между главной мыслью рассказа и напечатанным. Само по себе малое выпадение осадков в виде снега не интересно, но если добавить к этому гору, на которую пришли подростки, желающие скатиться с неё на санках - уже появляется сюжет. И тогда уже можно описывать снег. Редкий, рыхлый, ноздреватый, - главное, чтобы это работало на сюжет и передавало эмоции.
"Продаются детские ботиночки, не ношенные" - вот к чему надо стремиться, коротко и ясно, тут не важен размер, цвет, это же не объявление
целеполагание. во-первых, экспансия, во вторых, сложность маршрута.) самый кайф, когда случайный прохожий прочёл кусок и заинтересовался целым. а топы, дело такое.. в них мало правды) там вежливость.. выгода.. обязательства и пр. и пр..
Андрей200386 А можно что-то почитать из ваших рассказов, зарисовок? У нас критики замечательные, помогут, подскажут
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 31 янв 2025 в 05:32
Есть определенные правила литературных произведений. В первую очередь надо выучить и понять их, а потом уже пробовать свои силы.
Если у вас не складывается пока с многословием, не стоит на насиловать мозги, не получится. Читатель просто плюнет, развернется и уйдет.
Научитесь сначала писать так, чтобы читателю стало просто интересно - а чем же там всё это закончится. А потом уже, на окрепшее перо наворачивайте какую угодно витиеватость.
Нашёл книгу "Дитмар Эльяшевич Розенталь. Практическая стилистика русского языка". Это примерно то, что мне нужно. Как состыковать слова для плавности и ритмики текста. Иногда из-за ритмики приходится использовать "зеленоватый" вместо "зелёный", просто чтобы читалось плавно. Не знаю, сталкивались ли здесь другие с этим. Ещё - писатель это немного (и даже много) музыкант, нужно прочитывать свой текст и находить несостыковки (места, которые тяжело читаются). Слоги похожи на ноты. Так и не могу найти чёткие правила для выбора следующего слова исходя из предыдущих (чтобы читалось плавно).
книгу "Дитмар Эльяшевич Розенталь. Практическая стилистика русского языка
Прикольное. В витиеватость здесь могут. Аурландс, например Нет, мне идея нравится. Я о стихосложении то же самое говорю - это музыка слова. Но прозу любят разную? Вон Хорайзен любит вычурное. А Эдду подавай посконность. Йош ещё играет на скрипке.
Есть определенные правила литературных произведений. В первую очередь надо выучить и понять их, а потом уже пробовать свои силы.
Если у вас не складывается пока с многословием, не стоит на насиловать мозги, не получится. Читатель просто плюнет, развернется и уйдет.
Научитесь сначала писать так, чтобы читателю стало просто интересно - а чем же там всё это закончится. А потом уже, на окрепшее перо наворачивайте какую угодно витиеватость.
Вы уводите в сторону. Я спрашивал про плавность, а не синтаксис и интерес. Это разные вещи. Можно по нормам языка абсолютно грамотно составить крайне плохой в читаемости текст.
"Мальчик", "Держать хрен". Странная здесь атмосфера. Поязвить сюда приходят, я вижу.
Это литературная беседка, где пишущая братия и сестрия переводит дух между конкурсами. И темы обсуждаются разные. А в конкурсных темах Белинские и Добролюбовы Не делайте поспешных выводов.
"Мальчик", "Держать хрен". Странная здесь атмосфера. Поязвить сюда приходят, я вижу.
Это литературная беседка, где пишущая братия и сестрия переводит дух между конкурсами. И темы обсуждаются разные. А в конкурсных темах Белинские и Добролюбовы Не делайте поспешных выводов.
Как это обосновывает "мальчик" и прочее здесь вегетарианское? Выводы не поспешные, а вполне очевидные. "Переводить дух" не значит язвить другому. Стыдно, господа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com